Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А40-144747/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144747/17-131-1461
г. Москва
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения от 08 ноября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛП ДЕЛОВАЯ ЛОГИСТИКА" (адрес: 117403, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР МКАД 32-Й, ВЛАДЕНИЕ 15, ПОМЕЩЕНИЕ 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2016)

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВЕСТА ПАРК" (адрес: 142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2007)

о взыскании 284 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛП ДЕЛОВАЯ ЛОГИСТИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВЕСТА ПАРК" о взыскании 284 000 руб. 00 коп. задолженности по договору № 20/2016/ТР на транспортно-экспедиционное обслуживание, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 10.08.2017г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок 06.09.2017г. представил отзыв по существу заявленных требований, просит в иске отказать.

Через канцелярию суда истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание № 20/2016/ТР от 19.10.2016 г., который регулирует взаимоотношение сторон при выполнении экспедитором поручений клиента, связанных с организацией перевозки грузов.

В рамках данного договора Истец оказывал Ответчику услуги по перевозке на общую сумму 284 000 руб., что подтверждается транспортными накладными, актами, представленными в материалы дела.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных доктором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно условиям Договора услуги были оказаны в полном объеме, претензий в указанным заявкам в адрес истца не поступало.

19.06.2017 года истец направил заказным письмом с уведомлением письменную претензию ответчику, содержащую требование о погашении суммы задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией.

Однако ответа на данную претензию не последовало.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик частично произвел оплату оказанных услуг в размере 234 000 руб., что подтверждено платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору составила 50 000 руб.

Истец определение суда не исполнил, не представил запрошенные судом документы.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В подтверждение заявления истцом представлены соглашение о предоставлении юридических услуг от 20.07.2017, платежное поручение №875 от 21.07.2017г.

Суд, рассмотрев заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, считает его подлежащим удовлетворению в размере 2 640 руб. 85 коп., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309. 310, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЕСТА ПАРК" (адрес: 142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.07.2007) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛП ДЕЛОВАЯ ЛОГИСТИКА" (адрес: 117403, ГОРОД МОСКВА, КИЛОМЕТР МКАД 32-Й, ВЛАДЕНИЕ 15, ПОМЕЩЕНИЕ 304, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.08.2016) сумм задолженности по договору № 20/2016/ТР на транспортно-экспедиционное обслуживание в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 17 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова