Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А19-17608/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-17608/2018

06.11.2018г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Козловым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Паритет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664007, <...>)

к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (<...>)

о признании незаконным и отмене предписания № 724/18 от 31.05.2018.

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности (паспорт);

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности (паспорт),

В судебном заседании 23.10.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 29.10.2018. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорт.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – заявитель, Общество, ООО «Паритет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Служба) о признании незаконным и отмене предписания № 724/18 от 31.05.2018.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Дело рассмотрено в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что 31.05.2018г. на основании распоряжения службы государственного жилищного надзора Иркутской области от 28.04.2018г. №724-срп проведена внеплановая документарная проверка Общества с ограниченной ответственностью «УК «Приоритет» (ИНН <***>), в результате которой установлено, что ООО «УК «Приоритет» с 01.03.2017 производило начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>–11), по строке «вывоз ТБО» неправомерно по тарифу: 1) с 01.03.2017 по тарифу 0,74 руб/кв.м., 2) с 01.02.2018 по тарифу 4,15 руб. кв.м., чем нарушило часть 7 статьи 156, часть 3 статьи 196 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановление Правительства РФ №416 от 15.05.2013 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами».

По результатам проверки составлен акт от 31.05.2018г. №724/18 и выдано предписание №724/18 от 31.05.2018, которым заявителю предписано с 01.03.2017 по по жилому помещению, расположенному по адресу: <...>–11, исключить при расчете размера платы за содержание жилого помещения услугу по вывозу ТБО; представить в Службу документы, подтверждающие исполнение предписания в срок до 10.08.2018.

Не согласившись с указанным предписанием, Общество обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его незаконным.

Судом установлено, что ООО «УК «Приоритет» было переименовано в ООО «Паритет».

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из содержания части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату зауслуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание итекущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду,горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общегоимущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целяхсодержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь, частью 20 статьи 12 Федеральный закон от 29.06.2015 N 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Согласно частям 8, 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

В случае, если до 1 января 2016 года в субъекте Российской Федерации заключены государственные контракты на оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами на срок более чем десять лет, в данном субъекте Российской Федерации до окончания сроков действия указанных государственных контрактов или прекращения обязательств по указанным государственным контрактам:

1) многоквартирные дома, в которых оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами осуществляется подрядчиками, исполнителями по государственным контрактам, указанным в абзаце первом настоящей части, не входят в зону деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и этот региональный оператор не оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами собственникам и пользователям помещений в таких многоквартирных домах;

2) в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, указанных в пункте 1 настоящей части, управляющих организаций, товариществ собственников жилья, жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, осуществляющих управление такими многоквартирными домами, не применяются положения части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и частей 6.2, 6.3, 7.1 статьи 155, части 1 статьи 157, частей 2.1, 11.1, 12, 15.1 статьи 161, части 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части обращения с твердыми коммунальными отходами. Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами входит в состав платы за содержание жилого помещения для собственников помещений и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, указанных в пункте 1 настоящей части;

3) присвоение статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами и определение зоны его деятельности осуществляются с учетом особенностей, установленных пунктами 1 и 2 настоящей части, на основании конкурсного отбора, предусмотренного пунктом 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно разъяснениям Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13 января 2017 года «Об особенностях действия норм федерального законодательства, регулирующих деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами, в 2017-2019 годах» (письмо от 30 декабря 2016 г. N 45067-АЧ/04) в связи с поэтапным запуском новой системы регулирования в области обращения с твердыми коммунальными отходами, устанавливается переходный период, позволяющий субъектам Российской Федерации по мере готовности переходить на новую систему обращения с твердыми коммунальными отходами, при которой обращение с твердыми коммунальными отходами может осуществляться только по договорам с региональным оператором. При этом субъектам Российской Федерации необходимо не позднее 1 января 2019 года - обеспечить наступление обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов (собственники помещений в многоквартирных домах, собственники частных домовладений, а также юридические лица и индивидуальные предприниматели, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы) на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором.

В соответствии со статьей 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно части 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 5 раздела 3 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами (утверждены Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 N 416) проект перечня услуг и работ составляется и представляется собственникам помещений в многоквартирном доме для утверждения в зависимости от способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответственно, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме - одним из таких собственников.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Объем предоставляемых услуг не может быть меньше минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 года № 290.

В состав указанного минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 26.1) входят работы по содержанию мест накопления твердых коммунальных отходов:

организация и содержание мест накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок;

организация сбора отходов I - IV классов опасности (отработанных ртутьсодержащих ламп и др.) и их передача в организации, имеющие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению таких отходов.

В соответствии с пунктом 3.7 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170) организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, в части платы за обращение с твердыми бытовыми отходами (твердыми коммунальными отходами), действует следующий порядок:

- если на территории субъекта РФ имеется соглашение между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержден единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, плата вносится в составе платы за коммунальные услуги;

- если указанное соглашение отсутствует и не утвержден единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами или если до 1 января 2016 года в субъекте Российской Федерации заключены государственные контракты на оказание услуги по обращению с твердыми бытовыми (коммунальными) отходами на срок более чем десять лет, плата за обращение с твердыми бытовыми отходами (твердыми коммунальными отходами) входит в состав платы за содержание жилого помещения для собственников помещений и нанимателей жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах.

Как установлено судом, соглашение между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что названное соглашение и тариф будут установлены на территории Иркутской области лишь с 1 января 2019 года.

Таким образом, суд считает обоснованным довод ответчика о том, что в данном случае начисление платы за услугу по вывозу твердых бытовых отходов (твердых коммунальных отходов) должно было производиться заявителем в составе платы за содержание жилого помещения.

Согласно статье 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется на общем собрании собственников помещений, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 ЖК РФ. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учётом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

При этом, в силу части 2 статьи 39 ЖК РФ доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Судом установлено, что согласно протоколу № 3/2017 от 27.02.2017 общего собрания собственников МКД по адресу: <...>, собственниками приняты решения:

- о расторжении договора с управления с ООО УК «Приморский»;

- об избрании управляющей организацией ООО «Приоритет» с 01.03.2017;

- об утверждении проекта договора с ООО «Приоритет»;

- об утверждении тарифов на управление и содержание, текущий ремонт: 17,07 руб./кв.м. – на содержание и управление; 5,57 руб./кв.м. – текущий ремонт, 78,03 руб./чел. – вывоз ТБО.

ООО «УК «Приоритет» 08.06.2018 переименовано в ООО «Паритет».

Позиция Службы сводится к тому, что поскольку основания начисления платы за вывоз ТБО в составе коммунальных услуг отсутствовали, оплата данных услуг по спорному жилому помещению № 11 должна была начисляться в составе платы за содержание жилого помещения. В свою очередь плата за содержание жилого помещения определяется долей указанного собственника в праве общей собственности на общее имущество в таком доме, поэтому начисление платы определенной собственниками в вышеуказанном протоколе – 78,03 руб. «с человека» является неправомерным, так как плата должна определяться «с квадратного метра», поэтому расходы за вывоз ТБО относятся на управляющую компанию.

Судом установлено, что согласно протоколу № 3/2017 от 27.02.2017 собственниками утверждены тарифы на управление и содержание, текущий ремонт: 17,07 руб./кв.м. – на содержание и управление; 5,57 руб./кв.м. – текущий ремонт, 78,03 руб./чел. – вывоз ТБО.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что собственник квартиры № 11 в МКД по адресу: <...>, договор не заключал, вместе с тем с другими собственниками были подписаны договоры (идентичные представленному в материалы дела). Данный факт ответчиком не оспаривается.

Так, в материалы дела представлен договор управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения № 32 в спорном МКД. Согласно подпункту «е» пункта 4.1 названного договора общество обязалось самостоятельно или с привлечением третьих лиц обеспечить сбор и вывоз бытового мусора, а также обеспечит потребителей коммунальными услугами (пункт 1.11). Работы по обеспечению вывоза бытовых отходов в перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома (пункт 23 приложения № 1 к договору).

Пунктом 5.3 договора определено, что размер платы по управлению и содержанию, а также и текущему ремонту определяется на общем собрании собственников с учетом предложений управляющей компании. Если собственники не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт помещений, такой размер устанавливается управляющей компанией, в соответствии с тарифами принятыми органами власти г. Иркутска, либо с применением коэффициента инфляции или максимальных индексов изменения размера платы.

Приложением № 2 к указанному договору определен перечень и стоимость работ и услуг (размер платы по содержанию жилого помещения в многоквартирном доме) с 01.03.2017, согласно которому тариф на содержание общего имущества и управление составляет 17,07 руб./кв.м., в том числе плата за вывоз ТБО составляет 0,74 руб./кв.м.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что размер платы на вывоз ТБО - 0,74 руб./кв.м. был получен путем определения доли в праве общей собственности, исходя из тарифа утвержденного собственниками – 78,03 руб./чел.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом в ходе рассмотрения дела исследованы платежные документы, выставленные заявителем по жилому помещению № 11, указанному в оспариваемом предписании, и установлено, что собственнику (ФИО5) в период с 01.03.2017 по 31.01.2018 плата за вывоз ТБО начислялась именно в указанном размере – 0,74 руб./кв.м. (всего - 33,6 руб. по спорному жилому помещению), при этом и общий размер платы за содержание жилья Обществом превышен не был – 17,07 руб./кв.м. (в платежном документе данная плата выделена отдельно – 16,33 руб./кв.м. – сумма за минусом платы за вывоз ТБО - 0,74 руб./кв.м.). Данный размер платы полностью соответствует размеру, установленному в протоколе № 3/2017 от 27.02.2017 общего собрания собственников МКД по адресу: <...>, приложении № 2 к договору управления.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что начисление платы за вывоз ТБО за период с 01.03.2017 по 31.01.2018 по спорному жилому помещению осуществлялось обществом правомерно.

Суд считает, что тот факт, что собственниками жилых помещений при проведении общего собрания на голосование поставлен вопрос об определении размера платы на вывоз ТБО «с человека», а не «за квадратный метр», не может служить основанием для освобождения жильцов от оплаты фактически оказанных услуг и возложения на управляющую организацию обязанности по несению данных расходов исключительно за ее счет. Услуги по вывозу ТБО не могут быть безвозмездными только по формальной причине - неправильной постановке вопроса на голосовании собственников.

Относительно другого периода начисления платы, указанному в оспариваемом предписании – с 01.02.2018, судом установлено, что с 01.02.2018 Обществом производилось начисление платы за услугу по вывозу ТБО, исходя их тарифа – 4,15 руб./кв.м.

Заявителем не представлено доказательств того, что собственниками производилось изменение размера платы с 01.02.2018 и не представлено иных законных оснований для такого изменения.

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что начисление заявителем платы за вывоз ТБО, исходя из тарифа 4,15 руб./кв.м. неправомерно.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд считает, что начисление платы за вывоз ТБО с 01.02.2018 также должно было осуществляться Обществом в соответствии с решением собственников и условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Служба не имела оснований требовать устранения нарушений по данному периоду (с 01.02.2018) путем полного исключения платы за услуги по вывозу ТБО при расчете размера платы за содержание жилого помещения.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Учитывая, что оспариваемым предписанием ответчик обязал общество полностью исключить плату за вывоз ТБО по жилому помещению № 11 МКД по адресу: <...>, а не произвести ее корректировку, суд считает оспариваемое предписание незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным предписание № 724/18 об устранении выявленных нарушений от 31.05.2018, вынесенное СЛУЖБОЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ» как несоответствующее Жилищному кодексу Российской Федерации.

Обязать СЛУЖБУ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ».

Взыскать со СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПАРИТЕТ» 3000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Пугачёв