Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № А82-338/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-338/2019
г. Ярославль
10 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Младовой Ю.В., помощником судьи Никифоровой С.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 692 734.05руб.

при участии:

от истца – генерального директора ФИО2, представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2018,ч по доверенности

от ответчика – генерального директора ФИО4, представителей ФИО5 по доверенности от 01.08.2018, ФИО6 по доверенности от 27.03.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Котельная промплощадки» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас-М» о взыскании 17 523 734.05руб. долга за поставленную в ноябре 2018г. тепловую энергию.

В процессе рассмотрения дела истец уточнял размер исковых требований в связи с частичной оплаты ответчиком задолженности по договору, в окончательном виде с учетом представления в судебном заседании представителем ответчика платежного документа № 340 от 26.03.2019г. на сумму 98 000руб. просит взыскать с ответчика 14 692 734.05руб. основного долга. Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против суммы задолженности за ноябрь 2018г. на том основании, что за спорный расчетный период при определении количества переданной тепловой энергии не могут быть использованы показания прибора учета, который следует признать неисправным в соответствии с актом обследования от 12.12.2018. С учетом неисправности прибора учета (повреждение пломбы) расчет тепловой энергии должен производиться в порядке, установленном пунктом 69 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии. В соответствии с расчетом ответчика объем поставленной в ноябре 2018г. тепловой энергии составляет 4 901.6 Гкал на сумму 8 160 834.61руб.

В дополнении к отзыву от 21.03.2019г. ответчик указал на частичную оплату долга в сумме 2 733 000руб., при продолжении судебного заседания после перерыва представил платежный документ на уплату 98 000руб.

Возражения по наличию оснований к зачету встречных однородных требований ответчиком сняты в ходе разбирательства по делу.

Истец возражает против доводов ответчика по следующим основаниям: по состоянию на 01.11.2018г. прибор являлся исправным, акт обследования узла учета от 12.12.2018г. представителем истца не подписан по причинам, указанным в особом мнении, повреждение пломбы произошло непосредственно при осмотре прибора учета, после чего установлена новая пломба. Предложенный ответчиком порядок расчета платы не соответствует условиям договора и действующей Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Подробно доводы сторон изложены в отзыве, дополнении к отзыву, возражении на отзыв и дополнения к нему.

Проверив доводы представителей сторон и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению. Основания для определения количества поставленной тепловой энергии расчетным способом, а не на основании показаний прибора учета при рассмотрении дела не установлены.

В соответствии с договором № 53-КП от 06.09.2018г. в редакции протокола согласования разногласий от 01.10.2018 истец – Теплоснабжающая организация осуществил подачу тепловой энергии ответчику – Покупателю в ноябре 2018 года.

В соответствии с актом № 141 от 30.11.2018, счетом-фактурой № 1106 от 30.11.2018г. и счетом на оплату № 49 от 04.12.2018 ответчику в ноябре 2018г. поставлена тепловая энергия в количестве 10 525.19 Гкал, стоимость которой с учетом установленного тарифа – 1 410.96руб. (без НДС) составляет 17 523 734.05руб. (в том числе 2 673 111.97руб. НДС).

Количество поставленной тепловой энергии подтверждается посуточным протоколом учета тепловой энергии за период с 01.11.2018 по 30.11.2018г.

В соответствии с представленными документами в октябре 2018г. ответчику поставлена тепловая энергия в количестве 8 398.43 Гкал. На основании этих данных ответчиком определено количество поставленной тепловой энергии в ноябре 2018г. расчетным методом с применением положений пункта 69 Методики осуществления коммерческого учета – 4 901.6Гкал. При этом в письме от 10.01.2019г. ответчик признавал поставку тепловой энергии в ноябре 2018г. в количестве 8 591.6 Гкал., исходя из максимальной тепловой нагрузки на 2018г. по данным утвержденной схемы теплоснабжения г.Ростов и зафиксированной температуры наружного воздуха.

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится ответчиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик оплаты потребленной тепловой энергии произвел частично, долг на момент рассмотрения спора составляет 14 692 734.05руб.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета, неисправность приборов учета, нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пункта 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Согласно коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой в том числе в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении (пункт 94 Правил N 1034).

За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).

В пункте 75 Правил N 1034 установлены случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

Из положений пункта 83 Правил N 1034 следует, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.

Согласно пункту 86 Правил N 1034 при выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении.

В соответствии с пунктом 114 Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В пункте 7 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика) установлены три основных метода коммерческого учета тепловой энергии:

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета, получены путем измерений (регистрации) приборами на узлах учета тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя;

б) расчетный, при котором величины всех параметров, необходимые для осуществления коммерческого учета при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчету, по средним показателям предыдущего периода, приведенным к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям;

в) приборно-расчетный метод - в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчетным методом (пункт 7 Методики).

Согласно акту от 12.12.2018 при обследовании узла учета тепловой энергии выявлен факт нарушения пломбы на расходомере № 1170702 подающего трубопровода. Дату и время нарушения пломбы установить не представилось возможным. Произведено повторное опломбирование. Вместо поврежденной пломбы № 3377758 установлена пломба № 2106627. Заводские наклейки (пломбы) на крышке расходомера не повреждены.

Обследование узла учета производилось при участии начальника котельной Теплоснабжающей организации, которым составлено особое мнение к содержанию акта обследования.

Из письма ответчика от 10.01.2019г. следует что акт обследования, подписанный только представителями ООО «Атлас-М», направлен истцу заказанным письмом с уведомлением, то есть содержание акта определено по усмотрению одной из сторон.

Согласно особому мнению представителя Теплоснабжающей организации, при снятии защитного кожуха расходомера подающего трубопровода произошло повреждение проволоки пломбы по причине коррозийного воздействия. Поврежденная проволока с пломбой передана представителям ООО «Атлас-М», на расходомер установлена новая пломба.

В рассматриваемом случае время выхода прибора из строя не установлено, почасовые отчеты о теплопотреблении за каждый день расчетного периода - ноябрь 2018г. представлялись, сомнений в достоверности показаний прибора учета при проведении проверки и составлении акта обследовании прибора учета не высказано и не зафиксировано.

С учетом того, при обследовании прибора учета не зафиксированы признаки какого-либо вмешательства в работу прибора учета, установлена сохранность заводских пломб на расходомере, в отсутствии доказательств выхода прибора учета из строя в спорном расчетном периоде, доводы ответчика судом отклоняются как не соответствующие закону и установленным при рассмотрении дела обстоятельствам.

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за поставленную в ноябре 2018г. тепловую энергию в заявленном размере подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Котельная промплощадки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 692 734.05руб. основного долга по договору на поставку тепловой энергии от 06.09.2018 № 53-КП за ноябрь 2018г. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН <***>, <***>) в доход федерального бюджета 110 619руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.