Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А43-3989/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-3989/2024


г. Нижний Новгород                                                                                           14 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-162),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 50981 руб. 51 коп.,


без вызова сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Н.Новгород, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ НН», г.Н.Новгород, о взыскании 50981 руб. 51 коп., в том числе 45630 руб. 00 коп. долга на основании договора на оказание услуг № 24 от 16.11.2022г., 1536 руб. 72 коп. пеней за период с 13.12.2022г. по 14.11.2023г. и 3814 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2022г. по 14.11.2023г. Проценты истец просит взыскать по день фактической оплаты долга. Кроме того, предпринимателем ФИО1 заявлено о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 00 коп.

Определением от 15.03.2024г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено указанным лицам по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно определению от 15.03.2024г. в сроки, определенные судом, истцом представлены письмо от 09.12.2022г. в электронном виде, диплом представителя; ответчиком представлены отзыв на иск, акт сверки, платежное поручение № 1025 от 02.12.2022г., доверенность и диплом представителя. Указанные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик отзывом просит в иске отказать. По пояснению последнего, все оказанные ему истцом услуги обществом оплачены.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы, арбитражный суд установил следующее.

16.11.2022г. между ООО «МЕГА СТРОЙ НН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № 24 на оказание услуг.

Предметом договора являлось выполнение исполнителем разнорабочих работ (п.1.2 договора).

В силу п.1.4 названного договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком.

Стоимость услуг согласована сторонами в Приложении № 1 к договору.

На основании п.2.3.2 рассматриваемого договора заказчик обязан принять по акту приема-сдачи услуг и оплатить услуги по цене, указанной в п.3 договора, в течение 3-х дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Как указано в исковом заявлении, 02.12.2022г. и 09.12.2022г. истец выставил ответчику счета №№ 275 и 316 на оплату стоимости оказанных услуг в размерах 31590 руб. 00 коп. и 14040 руб. 00 коп., соответственно.

Поскольку заказчиком данные счета не были оплачены, ИП ФИО1 направил в адрес ООО «МЕГА СТРОЙ НН» претензию от 22.12.2022г. с просьбой в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии оплатить счета № 275 от 02.12.2022г. и № 316 от 09.12.2022г. Указанная претензия получена ответчиком 26.11.2022г.

Так как требования истца, изложенные в претензии, обществом «МЕГА СТРОЙ НН» оставлены без удовлетворения, ИП ФИО1 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

По пояснению ответчика, им в полном объеме оплачены услуги истца, в доказательство чего в дело представлено платежное поручение № 1025 от 02.12.2022г. на сумму 21060 руб. 00 коп.

Как указывает общество «МЕГА СТРОЙ НН», указанная оплата произведена за услуги, оказанные ИП ФИО1 25.11.2022г., о чем подписан акт об оказании услуг № 239 от 25.11.2022г.

 Однако в рамках данного дела рассматривается спор в отношении услуг, оказанных истцом 02.12.2022г. и 09.12.2022г.

Доказательств оплаты названных услуг в деле отсутствуют.

Как следует из электронного письма ИП ФИО1 в адрес ответчика от 09.12.2022г., последнему были направлены счет № 316 от 09.12.2022г., акт об оказании услуг № 313 от 09.12.2022г. и счет-фактура № 37 от 09.12.2022г. на сумму 14040 руб. 00 коп. При этом оплата по данному счету заказчиком не была произведена.

Акт об оказании услуг № 313 от 09.12.2022г. ответчиком не был подписан. При этом каких-либо претензий по качеству и объему оказания услуг или мотивированного отказа от их принятия от последнего не поступало.

В связи с изложенным за ответчиком образовалась задолженность в размере 14040 руб. 00 коп. за услуги, оказанные истцом 09.12.2022г.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что долг по оплате услуг за вышеуказанную дату ООО «МЕГА СТРОЙ НН» не погашен до настоящего времени, требование о его взыскании в пользу истца судом удовлетворяется.

Что касается задолженности по счету № 275 от 02.12.2022г. на сумму 31590 руб. 00 коп., то в этой части требование ИП ФИО1 является недоказанным. Акт об оказании услуг № 272 от 02.12.2022г. ответчиком не подписан и доказательств направления указанного акта и счета № 275 от 02.12.2022г. в адрес последнего в деле не имеется.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В связи с не представлением истцом документального подтверждения факта оказания обществу «МЕГА СТРОЙ НН» услуг на сумму 31590 руб. 00 коп., во взыскании данной суммы ИП ФИО1 следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1536 руб. 72 коп. пеней за период с 13.12.2022г. по 14.11.2023г., а так же неустойки по день исполнения решения.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.2 договора за нарушение срока оплаты услуг заказчик уплачивает пеню из расчета 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг на основании договора № 24 от 16.11.2022г. по счету № 316 от 09.12.2022г. подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 14040 руб. 00 коп. является правомерным на основании ст.ст.329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер пеней равен 473 руб. 15 коп. Данная сумма взыскивается с ответчика.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3814 руб. 79 коп. за период с 13.12.2022г. по 14.11.2023г. и по день фактической оплаты долга подлежит отклонению исходя из следующего.

Предъявлены требования о взыскании пеней на основании п.4.2 договора и процентов согласно ст.395 ГК РФ в соответствии с п.4.3 договора за период 13.12.2022г. по 14.11.2023г.

В рассматриваемом случае в указанных условиях договора имеет место конкуренция норм: общей – о начислении процентов в случае неисполнения денежного обязательства и специальной – о начислении пеней за просрочку оплаты услуг.

При конкуренции общей и специальной нормы применению подлежит специальная норма.

С учетом изложенного применяется пункт 4.2 договора о начислении пеней, а основания для взыскания процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в данном случае отсутствуют.

Расходы по госпошлине и расходы на оплату услуг представителя (обоснованные договором на оказание юридических услуг от 25.05.2023г. и распиской в получении наличных денежных средств от 25.05.2023г.) в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При этом в связи с рассмотрением спора в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, учитывая, что изучение протоколов судебных заседаний не имело места, а также принимая во внимание то обстоятельство, что юридические консультации не относятся к категории судебных расходов и возмещению не подлежат, расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными в сумме 10000 руб. 00 коп.

В связи с изложенным с ответчика взыскиваются судебные издержки в размере 2846 руб. 75 коп. на основании абзаца 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329-331, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕГА СТРОЙ НН», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>):

- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРНИП <***>), 14513 руб. 15 коп., в том числе:  14040 руб. 00 коп. долга на основании договора на оказание услуг № 24 от 16.11.2022г. и 473 руб. 15 коп. пеней за период с 13.12.2022г. по 14.11.2023г., взыскание пени продолжить с суммы долга, исходя из ставки 0,01% в день с 15.11.2023г. по день уплаты долга;  кроме того,  541 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 2846 руб. 75 коп. судебных издержек;

- в доход федерального бюджета 39 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.


Судья                                                                                                    Окороков Д.Д.