Решение от 17 июля 2023 г. по делу № А56-131859/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131859/2022
17 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>)

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество "КОРВЕТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО2

- от ответчика: ФИО3, ФИО4

установил:

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к садоводческому некоммерческому товариществу "КОРВЕТ" (далее - Товарищество) о взыскании 737100 руб. задолженности по договору от 01.05.2014 № 126-0102-14/ЭО-Д (далее - Договор), 108262,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.05.2023, с их начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представители ответчика возражали против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Компанией (исполнителем) и Товариществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению (собственными силами либо с привлечением третьих лиц) эксплуатационного обслуживания электрических сетей и оборудования.

Согласно пункту 3.1. Договора расчетным периодом по оплате выполненных Исполнителем работ является календарный месяц.

В силу п. 3.2. Договора стоимость работ по настоящему Договору за один календарный месяц составляет 16 380 руб.

По п. 3.3. Договора Исполнитель до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику Акт выполненных работ, счет-фактуру и счет на оплату.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора Заказчик до 05 числа месяца, следующего за расчетным периодом, подписывает Акт выполненных работ и возвращает один экземпляр Исполнителю. В случае не подписания Заказчиком в установленный настоящим Договором срок Акта выполненных работ, работы считаются выполненными и принятыми Заказчиком.

Согласно п. 3.5. Договора оплата за выполненные работы производится Заказчиком по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента выполнения Исполнителем работ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 360 календарных дней (п. 6.1 договора).

Договор считается продленным на тот же срок, если не менее чем за 5 календарных дней до окончания срока действия Договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (п. 6.2. Договора).

Компания заявила, что заказчик не оплатил работы по спорному договору за период с июня 2019 года по сентябрь 2022 года, направила Товариществу претензию от 31.10.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Товарищества удовлетворить требование послужил основанием для обращения Компани в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

В силу п. 2 ст. 429.4. ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Компания с учетом данного заявления представила с письменными объяснениями расчет задолженности в размере 540 540 руб. за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года и 65 450,44 руб. процентов, исключив период с 02.04.2022 по 01.10.2022. Об уточнении исковых требований на указанные суммы Компания не заявила.

Товарищество возражало против предъявленных требований, поскольку выполнение работ не подтверждается ежемесячными актами сдачи-приемки выполненных работ с указанием объема работ, подписанных сторонами.

Кроме того, истец в нарушение п. 3.3 договора не выставлял счета для оплаты.

Между тем в силу пункта 3.5 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выполнения исполнителем работ.

Компания пояснила, что в спорный период производила осмотры и обследования технического состояния энергоустановок, осуществляла контроль за состоянием оборудования, необходимый для поддержания исправного и работоспособного состояния оборудования.

Товарищество заявило, что в предъявленный период обслуживание электросетей производили иные подрядчики: гражданин ФИО5, ООО «АСКОЛЬД-ЭЛЕКТРО».

Между тем Компания выполняла иные работы, которые не выполнялись третьими лицами.

Кроме того, Товарищество подтвердило, что договор с Компанией в спорный период являлся действующим, о приостановлении его исполнения стороны не заявляли.

Компания представила в материалы дела почтовые описи, подтверждающие направление в период с июля 2019 года по октябрь 2022 года заказчику актов выполненных работ и счета на оплату работ.

Мотивированные отказы от подписания актов Товарищество не заявляло. Претензий о том, что исполнитель не производил профилактическую вырубку деревьев под линией электропередач, заказчик заявил только при рассмотрении дела в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Договор не предусматривает специального срока претензионного порядка урегулирования спора.

Таким образом, применению подлежит ч. 5 ст. 4 АПК РФ.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление подано в суд в электронном виде 27.12.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока исковой давности заявлены требования за период с декабря 2019 года по сентябрь 2022 года.

Размер платы за указанный период составил 540540 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности в размере 540540 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 108262,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 08.07.2019 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 19.05.2023, с последующим начислением их по день фактической оплаты задолженности.

В письменных объяснениях от 09.06.2023 истец произвел расчет процентов за период с 09.01.2020 по 01.04.2022 (включительно) и с 02.10.2022 по 16.03.2023.

Между тем 01.04.2022 относится к периоду действия моратория, исходя из чего по расчету суда размер процентов по состоянию на 19.05.2023 составил 62463,97 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 108262,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами частично, в размере 62463,97 руб., в удовлетворении остальной части требования отказывает.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2023 по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "КОРВЕТ" (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) 540 540 руб. задолженности, 62 463,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за период с 20.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности, и 14200 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета 2 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2022 № 2694.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.