Постановление от 27 июня 2023 г. по делу № А27-7099/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-7099/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2023 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Мельника С.А. –

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» (далее – общество «Кузбассэнергосбыт») на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2023 (судья ФИО1) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 (судьи Дубовик В.С., Кудряшева Е.В., Сбитнев А.Ю.) по делу № А27-7099/2022 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов» Яшкинского муниципального района (652010, Кемеровская область, Яшкинский район, поселок городского типа Яшкино, 50А, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МУП «ПОЛИГОН ТБО», должник).

В судебном заседании приняла участие представитель общества «Кузбассэнергосбыт» - ФИО2 по доверенности от 27.06.2022.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее – общество «УК «Кузбассразрезуголь», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в размере 12 934 750,58 руб.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023, требования общества «УК «Кузбассразрезуголь» в размере 12 358 403,96 руб. основного долга, 576 346,89 руб. неустойки включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В кассационной жалобе общество «Кузбассэнергосбыт» просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «УК «Кузбассразрезуголь».

В обоснование кассационной жалобы общество «Кузбассэнергосбыт» ссылается на несоответствие выводов судов о предъявлении рассматриваемых требований в пределах срока исполнительской давности фактическим обстоятельствам.

Общество «УК «Кузбассразрезуголь» полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства своевременного направления исполнительного листа в адрес ликвидационной комиссии должника; нахождение исполнительного листа у администрации Яшкинского муниципального округа (далее – администрация), не влияет на течение срока исполнительской давности.

Отзыв на кассационную жалобу, представленный обществом «УК «Кузбассразрезуголь», не приобщен к материалам дела в связи с отсутствием доказательств заблаговременного направления его копий лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора (части 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Обществом «УК «Кузбассразрезуголь» заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель общества «Кузбассэнергосбыт» поддержал доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.07.2022 принято заявление о признании МУП «ПОЛИГОН ТБО», банкротом, решением того же суда от 31.08.2022 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Требования общества «УК «Кузбассразрезуголь» подтверждены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2015 по делу № А27-16288/2015, которым с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору поставки в размере 12 349 383,96 руб., неустойка в размере 576 346,89 руб., 9 020 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего – 12 934 750,85 руб.

11.01.2016 выдан исполнительный лист. Задолженность не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество «УК «Кузбассразрезуголь» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции отклонил доводы о пропуске кредитором срока исполнительской давности.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы окружной суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установив, что размер задолженности перед обществом «УК «Кузбассразрезуголь» подтверждается вступившими в законную силу судебным решением, приняв во внимание отсутствие доказательств исполнения судебного акта, суды признали требования обоснованными, подлежащими включению в реестр.

Довод общества «Кузбассэнергосбыт» о пропуске срока на предъявление для принудительного исполнения исполнительного листа обоснованно отклонен судами с учетом следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.01.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист выдан 11.01.2016, исполнительное производство возбуждено 24.02.2016.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Тайге и Яшкинскому району от 24.02.2016 исполнительное производство № 3181/16/42041-ИП окончено, исполнительный лист направлен в ликвидационную комиссию МУП «Полигон ТБО».

В пункте 6 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве указано, что в случае ликвидации организации-должника исполнительное производство подлежит окончанию, после чего судебный пристав-исполнитель направляет исполнительный документ ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Процедура ликвидации должника началась на основании постановления администраци от 20.11.2015 № 449 «О ликвидации муниципального унитарного предприятия «Полигон твердых бытовых отходов» Яшкинского муниципального района».

Из материалов дела не следует, что процедура ликвидации должника прекращалась и исполнительные документы направлялись кредитору.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего должником, 13.12.2022 ему администрацией переданы решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2015 по делу № А27-16288/2015, исполнительный лист от 11.01.2016, постановление об окончании исполнительного производства от 24.02.2016.

Сомнения общества «Кузбассэнергосбыт» относительно поступления исполнительного листа ликвидатору обоснованно отклонены судами с учетом спора, возникшего между администрацией и ФИО4 об исполнении обязанностей ликвидатора, а также установленных обстоятельств отказа ФИО4 от исполнения обязанностей ликвидатора, передачи администрации документов должника. Материалами обособленного спора подтверждается неоднократное обращение общества УК «Кузбассразрезуголь» к администрации с требованиями об исполнении решения суда.

С учетом изложенного суды обоснованно исходили из предъявления исполнительного листа к исполнению в пределах срока исполнительской давности.

Обстоятельства, связанные с назначением ликвидатора, организацией действий администрации как представителя собственника имущества должника при ликвидации должника, не связаны с волеизъявлением общества УК «Кузбассразрезуголь» и не имеют правового значения для разрешения настоящего спора.

С учетом изложенного, требования общества УК «Кузбассразрезуголь» правомерно включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были исследованы судами двух инстанций и получили соответствующую правовую оценку, по существу выражают несогласие с выводами судов, не указывают на неправильное применение норм права, в связи с чем подлежат отклонению.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, судом округа не установлены.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2023 по делу № А27-7099/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.В. ФИО5 Мельник