Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А60-33604/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33604/2022
18 октября 2022 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Чудниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 607 234 рублей 83 копеек,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ФИО1,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности № 529/05/01-14/0111 от 21.10.2021 г.

от ответчика: не явился,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Администрация города Екатеринбурга (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНЕЖ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании пеней в сумме 1 607 234 рублей 83 копеек по договору № 5-1697 от 14.08.2008 г.

В настоящем судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.

Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Манеж» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2018 в отношении ООО «Манеж» введена процедура банкротства - конкурсное производство.

Согласно статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной массы, погашаются преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно статье 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Арбитражного суда Свердловской области № А60-70056/2017 и № А60-44378/2019 установлено, что ООО «Манеж» является арендатором по договору аренды от 14.08.2008 № 5-1697 по условиям которого в аренду передан земельный участок, расположенный в <...> км на юго-запад по кольцевой автодороге от пересечения с автодорогой Екатеринбург - аэропорт «Кольцово» с кадастровым номером 66:41:0509008:18, площадью 6298 кв.м, под самовольно выстроенную мастерскую (пункт 2.1.5 договора аренды).

Статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 30.12.2011 № 1855-ПП арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца (п. 9 Правил определения размера арендной платы).

Статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника по уплате кредитору неустойки (штрафа, пени), определяемых законом или договором.

За нарушение сроков перечисления арендной платы по Договору Арендатору начисляется пеня в размере 0,1 % не перечисленных сумм за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2018 по делу № А60-70056/2017 с ООО «Манеж» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по арендной плате:

-недоимка в сумме 1 353 715,41 рублей

-пеня в сумме 311 508,12 рублей

ООО «Манеж» задолженность, указанную в решении № А60-70056/2017 не оплатило.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2019 по делу № А60-44378/2019 с ООО «Манеж» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по арендной плате:

-недоимка в сумме 1 522 827,85 рублей

-пеня в сумме 1 139 265,57 рублей

ООО «Манеж» задолженность, указанную в решении № А60-44378/2019 не оплатило.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2021 по делу № А60-40200/2021 с ООО «Манеж» в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскана задолженность по арендной плате:

-недоимка в сумме 1 432 397,44 рублей

-пеня в сумме 1 432 397,44 рублей

ООО «Манеж» задолженность, указанную в решении № А60-40200/2021 не оплатило.

В связи с чем, за нарушение сроков перечисления арендной платы, указанной в решениях № А60-70056/2017, № А60-44378/2019 и № А60-40200/2021, за период с 28.04.2021 по 05.05.2022 ООО «Манеж» начислено пени в сумме 1 607 234,83 рубля.

Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Между тем, на основании Указа Губернатора Свердловской области от 27.07.2022 №348-УГ, неустойка, начисленная в период после 01.01.2022, взысканию с ответчика не подлежит.

Истцом представлен информационный расчет неустойки по 31.12.2021 г., согласно которому, размер неустойки составляет 1 068 617 рублей 25 копеек. Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 068 617 рублей 25 копеек. Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в размере 1 068 617 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНЕЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 330 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.С. Чудникова