Решение от 26 апреля 2021 г. по делу № А51-19410/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19410/2020
г. Владивосток
26 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «САНГ» (ИНН 7802007123, ОГРН 1027801573612, дата государственной регистрации: 10.07.1991)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317253600062968, дата государственной регистрации: 15.08.2017)

о взыскании 674 929 рублей 23 копеек

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Санг-Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсный управляющий ООО «Санг-Приморье» ФИО3

при участии:

от истца – ФИО4, удостоверение адвоката № 202, доверенность от 01.05.2020 сроком на два года;

от ответчика, третьих лиц - не явились, извещены.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «САНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 674 929 рублей 23 копеек задолженности за поставленный товар.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Санг-Приморье», а также конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санг-Приморье» а также ООО «Санг-Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, которые мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара после уступки права требования.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица пояснения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

ООО «Санг-Приморье» (Поставщик) в адрес ИП ФИО2 (Покупатель) по товарным накладным поставлен товар, в подтверждение чего представлены следующие универсальные передаточные документы (УПД) №1904-01477/151 от 23.04.2019, на сумму 559 054, 88 рублей, №1905-00615/151 от 15.05.2019 на сумму 12 935,88 рублей, №1905-00619/151 от 15.05.201 на сумму 25 274,69 рублей, №1905-00631/151 от 15.05.2019 на сумму 8 126,64 рублей, №1905-00632/151 от 15.05.2019 на сумму 3 888,80 рублей, №1905-00638/151 от 15.05.2019 на сумму 19 692,58 рублей, №1905-00657/151 от 15.05.2019 на сумму 16 369,83 рублей, №1905-01880/151 от 24.05.2019 на сумму 22 358,62 рублей, №1905-01990/151 от 27.05.2019 на сумму 24 415,41 рублей, №1905-02191/151 от 28.05.2019 на сумму 44 517, 30 рублей, №1905-02200/151 от 28.05.2019 на сумму 8 696,88 рублей, №1905-02212/151 от 29.05.2019 на сумму 13 538,15 рублей, №1905-02220/151 от 28.05.2019 на сумму 7 850,42 рублей, №1905-02223/151 от 28.05.2019 на сумму 8 060,56 рублей, №1905-02230/151 от 29.05.2019 на сумму 9 309,85 рублей, №1905-02249/151 от 29.05.2019 на сумму 2 531,86 рублей, №1905-02281/151 от 29.05.2019 на сумму 7 467,55 рублей, №1906-00672/151 от 10.06.2019 на сумму 14 295,99 рублей, №1906-00708/151 от 10.06.2019 на сумму 104 653,65 рублей, №1906-00659/151 от 10.06.2019 на сумму 28 495,62 рублей, №1906-00685/151 от 10.06.2019 на сумму 12 732,23 рублей, №1906-00689/151 от 10.06.2019 на сумму 8 555,30 рублей, №1906-01069/151 от 14.06.2019 на сумму 11 045,66 рублей, №1906-01081/151 от 14.06.2019 на сумму 12 371,28 рублей, №1906-01086/151 от 14.06.2019 на сумму 16 531,06 рублей, №1906-01088/151 от 14.06.2019 на сумму 4 005,26 рублей, №1906-02051/151 от 26.06.2019 на сумму 23 425,58 рублей, №1906-02052/151 от 26.06.2019 на сумму 4 895,52 рублей, №1906-02060/151 от 26.06.2019 на сумму 21 538,41 рублей, №1906-02064/151 от 26.06.2019 на сумму 10 098,45 рублей, №1909-01292/151 от 24.09.2019, на сумму 20 071,76 рублей, №1909-01590/151 от 30.09.2019 на сумму 19 526,28 рублей. Ответчиком товар оплачен частично.

01.04.2020 между ООО «Санг-Приморье» (Цедент) и ООО «САНГ» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования. По данному соглашению к ООО «САНГ» перешло право требования к ответчику (Должник) задолженности за указанный поставленный товар на сумму 674 929 рублей 23 копеек, в том числе по УПД №1904-01477/151 от 23.04.2019 - долг 149 945, 61 руб., №1905-00615/151 от 15.05.2019 - долг 3 278,35 руб., №1905-00619/151 от 15.05.2019 - долг 25 274,69 руб., №1905-00631/151 от 15.05.2019 - долг 8 126,64 руб., №1905-00632/151 от 15.05.2019 - долг 3 888,80 руб., №1905-00638/151 от 15.05.2019 - долг 19 692,58 руб., №1905-00657/151 - долг 16 369,83 руб., №1905-01880/151 от 24.05.2019 - долг 22 358,62 руб., №1905-01990/151 от 27.05.2019 - долг 24 415,41 руб., №1905-02191/151 от 28.05.2019 - долг 44 517,30 руб., №1905-02200/151 от 28.05.2019 - долг 8 696,88 руб., №1905-02212/151 от 29.05.2019 - долг 13 538,15 руб., №1905-02220/151 от 28.05.2019 - долг 7 850,42 руб., №1905-02223/151 от 28.05.2019 - долг 8 060,56 руб., №1905-02230/151 от 29.05.2019 - долг 9 309,85 руб., №1905-02249/151 от 29.05.2019 - долг 2 531,86 руб., №1905-02281/151 от 29.05.2019 - долг 7 467,55 руб., №1906-00672/151 от 10.06.2019 – долг 14 295,99 руб., №1906-00708/151 от 10.06.2019 - долг 104 653,65 руб., №1906-00659/151 от 10.06.2019 - долг 28 495,62 руб., №1906-00685/151 от 10.06.2019 – долг 12 732,23 руб., № 1906-00689/151 от 10.06.2019 - долг 8 555,30 руб., №1906-01069/151 от 14.06.2019 - долг 11 045,66 руб., №1906-01081/151 от 14.06.2019 - долг 12 371,28 руб., №1906-01086/151 от 14.06.2019 - долг 16 531,06 руб., №1906-01088/151 от 14.06.2019 -долг 4 005,26 руб., №1906-02051/151 от 26.06.2019 на - долг 23 425,58 руб., №1906-02052/151 от 26.06.2019- долг 4 895,52 руб., №1906-02060/151 от 26.06.2019 - долг 21 538,41 руб., №1906-02064/151 от 26.06.2019 - долг 10 098,45 руб., №1909-01292/151 от 24.09.2019 - долг 7 435,84 руб., №1909-01590/151 от 30.09.2019 - долг 19 526,28 руб.

04.06.2020 в адрес должника направленно уведомление о переходе права требования.

07.08.2020 ответчику направлена претензия об оплате задолженности.

Оставление указанной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Поскольку в УПД имеются сведения о наименовании и цене продукции, следовательно, суд пришел к выводу о том, что между ООО «Санг-Приморье» (Поставщик) в адрес ИП ФИО2 (Покупатель) заключены разовые сделки купли-продажи, к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Материалами дела, а именно указанными УПД, подписанным обеими сторонами, подтверждается поставка товара и принятие товара покупателем.

В связи с этим в силу статей 309, 310, 516 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара. Доказательства оплаты ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

01.04.2020 между ООО «Санг-Приморье» (Цедент) и ООО «САНГ» (Цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования, по которому к ООО «САНГ» перешло право требования к ответчику задолженности за указанный поставленный товар по вышеназванным УПД на общую сумму 674 929 рублей 23 копеек.

Таким образом, к истцу перешли права поставщика по вышеназванным УПД на получение задолженности за поставленный товар.

Доводы ответчика о том, что подлинный заключенный между ООО «Санг-Приморье» и ИП ФИО2 договор поставки в суд истцом не представлен, не имеет значения, поскольку, как установлено выше факт заключения между ООО «Санг-Приморье» и ИП ФИО2 разовых сделок купли-продажи подтверждается вышеназванными УПД. В этой связи также подлежит отклонению довод ответчика о том, что договором поставки не предусмотрено право на передачу прав и обязанностей по договору третьим лицам без согласия должника.

Между тем, в соответствии со статьей 382 ГК РФ, если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. При этом недействительная сделка по общим положениям статьи 166 ГК РФ является либо ничтожной, либо оспоримой. Указанное не законное, а договорное условие о получении согласия должника на уступку по своей правовой не является ничтожной сделкой, а может быть оспорено заинтересованным лицом. Между тем указанный договор уступки в установленном порядке не оспорен и не может считаться недействительной сделкой.

Таким образом, к истцу перешли права поставщика по указанным разовым сделкам. О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен согласно материалам дела. В связи с этим, суд приходит к выводу, что факт уступки ООО «Санг-Приморье» истцу права требования по разовым сделкам купли-продажи установлен. Соответственно, подлежит отклонению довод о том, что истец не является надлежащим истцом по делу.

Сам получения поставленного товара ответчиком не опровергнут.

Оснований ничтожности названного договора уступки судом не установлено.

Возбуждение в отношении ООО «Санг-Приморье» дела о несостоятельности (банкротстве) на указанные выводы суда не влияет, поскольку доказательств оспаривания в судебном порядке названного договора уступки не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «САНГ» 674 929 рублей 23 копеек задолженности, 16 499 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.