Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А56-128181/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128181/2019
22 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 22 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНТОПЛИВО" (адрес: Россия 192283, Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова дом 52 литер а, помещение 36н офис 171, ОГРН: 1177847210001 );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" (адрес: Россия 629640, ЯМАЛО-НЕНЕЦКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ, ШУРЫШКАРСКИЙ РАЙОН, СЕЛО. МУЖИ, УЛИЦА. КЕДРОВАЯ, ДОМ 15, ОГРН: 1168901051571 );

о взыскании 1949484 руб. задолженности, 366058 руб. 91 коп. пени

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.10.2019.

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО "ЛЕНТОПЛИВО" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ" (далее ответчик) о взыскании 1949484 руб. задолженности, 366058 руб. 91 коп. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявленные (уточненные) требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

11.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 181 на фракционный щебень и песок (далее Договор).

Истец поставил ответчику товар. Ответчик оплатил товар частично. Сумма задолженности за ответчиком составляет 1949484 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

В качестве доказательств кроме названных в материалы дела представлены: товарные накладные.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании представленных доказательств суд нашел доказанным задолженность за ответчиком на сумму 1949484 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено в случае просрочки оплаты поставленного Товара, срок оплаты которого установлен в Приложении к Договору и/или в дополнениях к нему, Поставщик вправе предъявить Покупателю пени в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Исчисление пени начинается со дня, следующего за днем истечения срока платежа, в случае установления в Приложении к Договору условия оплаты Товара после отгрузки.

Исчисление пеней начинается с 6 банковского дня с момента выставления каждого УПД (счета-фактуры).

Истец начислил 366058 руб. 91 коп. пени по состоянию 22.06.2019 по 15.11.2019. Размер пени судом проверен, правильный.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЛЕНТОПЛИВО» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРМОНТАЖСТРОЙ» 1949484 руб. задолженности, 366058 руб. 91 коп. пени, 38577 руб. 71 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.