Решение от 26 марта 2019 г. по делу № А79-13403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13403/2018
г. Чебоксары
26 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Новоремстрой»,

(428022, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ»,

(428022, <...>, ОГРН <***>),

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО2, директор,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новоремстрой» (далее – заявитель, ООО «Новоремстрой») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Требование мотивировано неисполнением должником обязательств по оплате аренды автомобиля в рамках договора аренды автомобиля без экипажа от 01.03.2016, что подтверждается вступившим в законную силу судебным приказом, вынесенном Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2018 по делу № А79-10607/2018, согласно которому в пользу заявителя с должника взысканы денежные средства в размере 300000 руб. долга и 4500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме, просил применить к должнику упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника, указав на непогашение задолженности и включить в реестр требований кредиторов должника денежные средства в заявленном размере.

Иные заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей не обеспечили. Должник в отзыве от 01.02.2019 не возразил против удовлетворения требования, пояснив, что ООО «ПТК Рост» с января 2018 года не ведет хозяйственную деятельность, работники на предприятии отсутствуют, расчетные счета заблокированы, согласно бухгалтерскому балансу за 2018 год организация по итогу года имеет убыток в размере 465000 руб., кредиторская задолженность составляет 7249000 руб., в ходе инвентаризации ликвидного имущества не выявлено, отсутствие денежных средств препятствует продвижению процесса ликвидации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «ПТК Рост» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.02.2016, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером <***>.

Единственным учредителем Общества от 24.01.2019 принято решение № 11 о ликвидации ООО «ПТК Рост», ликвидатором Общества назначена ФИО3, о чем 31.01.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2192130049989.

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2018, кредиторская задолженность Общества составляет 7249000 руб., общая стоимость имущества составляет 3486000 руб. Согласно справке ИФНС России по г. Чебоксары от 29.01.2019 задолженность по налоговым сборам составляет 5459499 руб. 72 коп.

Судебным приказом, вынесенным Арбитражным судом Чувашской Республики – Чувашии от 27.09.2018 по делу № А79-10607/2018, вступившим в законную силу 16.10.2018, с должника в пользу заявителя взыскано 300000 руб. долга и 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно положениям части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Наличие задолженности в указанном размере, явилось основанием для обращения заявителя в суд с настоящим заявлением.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (пункт 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В силу статей 3 и 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статей 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление от 15.12.2004 № 29), если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве и пункта 6 Постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются (статья 225 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у Общества задолженности перед кредиторами в размере, значительно превышающем стоимость его имущества и неспособности должника удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Восстановление его платежеспособности при сложившихся обстоятельствах невозможно.

Из представленных в материалы дела документов, признаки аффилированности между заявителем, должником и ликвидатором не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ПТК Рост» банкротом как ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве).

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников общества, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного кандидата.

В порядке статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

На основании статей 16 и 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включение требование заявителя в размере в размере 304 500 (Триста четыре тысячи пятьсот) руб. долга, в том числе 300000 руб. долга и 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Письмом от 19.03.2019 № 15 заявитель ООО «НовоРемСтрой» дал письменное согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявиетелем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на должника.

Руководствуясь статьями 45, 53, 124 – 127, 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ», (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ» упрощенную процедуру конкурсного производства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, до 19 сентября 2019 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ» утвердить ФИО4, ИНН <***>, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 422, почтовый адрес для направления корреспонденции: 424030, <...>.

Полномочия ликвидатора ФИО3 прекратить.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ПТК РОСТ» в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ» требование общества с ограниченной ответственностью «Новоремстрой» в размере 304 500 (Триста четыре тысячи пятьсот) руб. долга, в том числе 300000 руб. долга и 4500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТК РОСТ» в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

М.А. Максимова