Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А58-6649/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6649/2025
06 ноября 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2025

Полный текст решения изготовлен 06.11.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 485,14 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 15.10.2025 в размере 677,30 руб. и далее по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 167 122,27 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2025 за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 29.11.2024 № Д00001276 сроком действия по 31.12.2025 (диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании 371 232,43 руб. задолженности за потребленные энергоресурсы, в том числе:

- по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022: 146 410,70 руб. основного долга за периоды апрель, июнь-сентябрь, ноябрь-декабрь 2022 года, январь-апрель 2023 года, 222 386,44 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 11.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022: 917,92 руб. за период с апреля по сентябрь 2022 года, 1 517,37 руб. неустойки за период с 17.05.2022 по 11.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга,

а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 25.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 01.08.2025, в котором ответчик указывает, что не согласен с требованиями истца в части взыскания суммы основного долга по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022 в размере 146 410,70 руб., поскольку указанная задолженность погашена платежным поручением № 9950 от 01.08.2025, в части взыскания неустойки ответчик возражает по ставке рефинансирования, примененной истцом в расчете, кроме того, ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности по части взыскания неустойки, начисленной за апрель и июнь 2022 года по договору № 14932 от 11.04.2022, за апрель, май и июнь 2022 года по договору № 14932-В от 11.04.2022.

Истцом 09.09.2025 заявлено ходатайство от 08.09.2025 об уточнении исковых требований. Уточнением от 08.09.2025 истец просит суд принять отказ от требований в части взыскания суммы основного долга, просит взыскать неустойку в размере 167 812,74 руб. за период со 02.10.2022 по 08.09.2025, и далее по день фактической оплаты долга.

Истцом 15.09.2025 заявлено ходатайство от 15.09.2025 об уточнении исковых требований. Уточнением от 15.09.2025 истец просит суд принять отказ от требований в части взыскания суммы основного долга по договору № 14932 за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 146 410,70 руб. и в части взыскания суммы основного долга по договору № 14932-В за период с апреля по июнь 2022 года в размере 432,78 руб., просит взыскать сумму основного долга по договору № 14932-В за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 485,14 руб., неустойку в размере 167 780,54 руб. за период со 02.10.2022 по 15.09.2025, и далее по день фактической оплаты долга.

Определением от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

К дате судебного заседания 15.10.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 15.10.2025.

Уточнениями от 15.10.2025 истец заявляет отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года по договору энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 в размере 146 410,70 руб., а также в части взыскания суммы основного долга за период с апреля по июнь 2022 года по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 в размере 432,78 руб.; и просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 в размере 485,14 руб.;

- неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 в размере 677,30 руб. за период с 02.10.2022 по 15.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга;

- неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022 в размере 167 122,27 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2025;

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчиком 15.10.2025 представлены пояснения в связи с заявленным истцом уменьшением размера исковых требований. Ответчик с расчетами истца, произведенными с учетом возражений ответчика, согласен; просит суд уменьшить размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца дал пояснения суду по расчетам требований, представитель поддержал исковые требований с учетом последний уточнений.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уменьшение размера исковых требований в редакции ходатайства об уточнении от 15.10.2025.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной

системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

При рассмотрении судом установлены следующие обстоятельства дела.

Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (Теплоснабжающая организация, Организация) и акционерным обществом «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (Потребитель, Абонент) заключены следующие договоры:

- договор энергоснабжения (тепловая энергия) № 14932 от 11.04.2022; - договор горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022.

По условиям договора энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения тепловой энергией Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую тепловую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1).

В соответствии с Приложением № 3 к Договору № 14932 поставка осуществляется на объект: «офисные помещения (надстрой над Стерх-1)» по адресу: <...>.

Согласно пункту 4.4.1 Договора № 14932 Потребитель самостоятельно платежным поручением оплачивает предъявленный Теплоснабжающей организацией счет в следующем порядке:

а) 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

б) 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

в) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В соответствии с пунктом 4.5. Договора № 14932 под расчетным периодом для расчета Потребителя с Теплоснабжающей организацией понимается один календарный месяц.

Согласно пункту 7.1 Договора № 14932 договор считается заключенным с момента подписания и действует по 31.12.2021. Стороны договорились, что исполнение обязательств по договору возникает с 01.09.2021. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Дополнительным соглашением договор энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 расторгнут с 11.10.2023.

Исполняя условия договора № 14932, за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года истцом произведена поставка тепловой энергии ответчику на сумму 163 678,36 руб.

На дату обращения истца с иском в суд за ответчиком числилась задолженность по оплате стоимости поставленной тепловой энергии за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 146 410,70 руб.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 44-95-2/236 от 27.05.2025 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы, которая была оставлена без удовлетворения.

По условиям договора горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с Приложением № 4 к Договору № 14932-В поставка осуществляется на объект: «офисные помещения (надстрой над Стерх-1)» по адресу: <...>.

Согласно пункту 10 Договора № 14932-В Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией,

осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

В соответствии с пунктом 9 Договора № 14932-В за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 42 Договора № 14932-В настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует с 30.11.2021 по 31.12.2022, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами.

Исполняя условия договора № 14932-В, за период с апреля 2022 года по сентябрь 2022 года истцом произведена поставка тепловой энергии ответчику на сумму 917,92 руб.

Стоимость поставленной тепловой энергии по договору горячего водоснабжения за указанный период ответчиком не оплачена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по ее оплате перед истцом.

С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 44-95-2/235 от 27.05.2025 о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы, которая была оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из анализа материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный

договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По договору энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 в подтверждение факта поставки тепловых ресурсов истцом представлены:

- счет-фактура № ЯООЯ028904 от 30.04.2022 за апрель 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0083912 от 30.06.2022 за июнь 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0085021 от 31.07.2022 за июль 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0101309 от 31.08.2022 за август 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0117140 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года;

- счет-фактура № ЯООЯ0142708 от 30.11.2022 за ноябрь 2022 года;

- счет-фактура № ЯООЯ0157940 от 31.12.2022, корректировочная счет-фактура № ЯООЯ0173765 от 31.03.2023 за декабрь 2022 года;

- счет-фактура № ЯООЯ0002117 от 31.01.2023 за январь 2023 года; - счет-фактура № ЯООЯ0160171 от 28.02.2023 за февраль 2023 года;

- счет-фактура № ЯООЯ0175733 от 31.03.2023 за март 2023 года; - счет-фактура № ЯООЯ0191562 от 30.04.2023 за апрель 2023 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу, в подтверждение оплаты суммы долга по основной задолженности в

размере 146 410,70 руб. в материалы дела представлено платежное поручение № 9950 от 01.08.2025 на сумму 146 410,70 руб.

Также истцом учтены возражения ответчика в части применения срока исковой давности, размер исковых требований определен с учетом данных возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, отказ от иска является правом истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ истца от требования о взыскании суммы основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом.

По договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 в подтверждение факта поставки тепловых ресурсов истцом представлены:

- счет-фактура № ЯООЯ 028508 от 30.04.2022 за апрель 2022 года; - счет-фактура № Я00Я0043151 от 31.05.2022 за май 2022 года;

- счет-фактура № ЯООЯ0047802 от 30.06.2022 за июнь 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0085871 от 31.07.2022 за июль 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0085871 от 31.07.2022 за август 2022 года; - счет-фактура № ЯООЯ0114704 от 30.09.2022 за сентябрь 2022 года.

Истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по договору горячего водоснабжения за период с апреля по июнь 2022 года.

Отказ истца от исковых требований в части взыскания суммы основного долга за период с апреля по июнь 2022 года в размере 432,78 руб. по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 принимается судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец просит взыскать задолженность по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 в размере 485,14 руб.

Стоимость услуг рассчитана с применением тарифа на горячую воду, утвержденного постановлением ГКЦ РС(Я) от 17.12.2018 № 177/1 «Об установлении тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение) и теплоноситель, поставляемые теплоснабжающими организациями потребителям Республики Саха (Якутия) на 2019 - 2023 годы».

Расчеты истца судом проверены, признаны верными.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки тепловых ресурсов по договору горячего водоснабжения за заявленный истцом период, доказательств оплаты, возражений ответчиком не представлено, в отношении расчетов истца у ответчика возражений нет, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 в размере 485,14 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку оплаты задолженности:

- по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022 в размере 167 122,27 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2025;

- по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 в размере 677,30 руб. за период с 02.10.2022 по 15.10.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, истцом учтены доводы ответчика.

В части требования о взыскании неустойки по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 по день фактической оплаты долга суд указывает, что само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки, применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Пунктом 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уменьшение размера неустойки является правом, но не обязанностью суда.

Настаивая на несоразмерности неустойки, соответчик не привел каких-либо обстоятельств и не представил доказательств явной несоразмерности заявленного к взысканию размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Снижение неустойки судом допускается только в исключительных случаях. Кроме того, истцом начислена законная неустойка, которая, по мнению суда, не подлежит уменьшению.

Уменьшение судом введенной федеральным законом неустойки противоречит целям этого закона и нарушает права и законные интересы истца, поскольку влечет уменьшение предоставленных истцу специальных законных гарантий.

Поскольку ответчиком не представлены в материалы дела доказательства исключительности случая, при котором возможно снижение неустойки, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном им размере.

Таким образом, суд принимает отказ истца от требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 за период с апреля 2022 года по апрель 2023 года в размере 146 410,70 руб., по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с апреля по июнь 2022 года в размере 432,78 руб., производство по делу в данной части прекращает; исковые требования в части взыскания основного долга по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 485,14 руб., в части взыскания неустоек по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022 в размере 167 122,27 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2025, по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 в размере 677,30 руб. за период с 02.10.2022 по 15.10.2025, в размере 4,44 руб. за период с 16.10.2025 по 22.10.2025 и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга, суд удовлетворяет в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Определением от 25.70.2025 по ходатайству истца судом произведен зачет государственной пошлины на сумму 24 785 руб. на основании справки на возврат государственной пошлины в размере 16 360 руб. от 24.06.2025 по делу № 58-5476/2025, справки на возврат государственной пошлины в размере 8 425 руб. от 31.01.2025 по делу № А58-11466/2025.

С учетом уменьшения размера исковых требований до 168 284,71 руб. размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 13 414 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, 13 414 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика; 11 371 руб. государственной пошлины надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от требований о взыскании основного долга по договору энергоснабжения № 14932 от 11.04.2022 за период с апреля 2022 по апрель 2023 года в размере 146 410,70 руб., по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с апреля по июнь 2022 года в размере 432,78 руб., производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- неустойку в размере 167 122,27 руб. за период с 02.10.2022 по 01.08.2025 за просрочку оплаты задолженности по договору энергоснабжения на тепловую энергию № 14932 от 11.04.2022,

- основной долг по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с июля по сентябрь 2022 года в размере 485,14 руб., неустойку за просрочку оплаты задолженности по договору горячего водоснабжения № 14932-В от 11.04.2022 за период с 02.10.2022 по 15.10.2025 в размере 677,30 руб., за период с 16.10.2025 по 22.10.2025 в размере 4,44 руб. и далее по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты основного долга,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 414 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 371 руб., уплаченную по платежному поручению № 30075 от 09.06.2025.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских