Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А73-6686/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6686/2019
г. Хабаровск
01 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Л.М.Сыч,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный Транзит» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КамТрастСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 684035, <...>)

о взыскании 31 780 098 руб. 90 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (генеральный директор);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Северный Транзит» (далее – ООО «Северный Транзит», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамТрастСервис» (далее – ООО «КамТрастСервис», ответчик) о взыскании 31 780 098 руб. 90 коп., составляющих: задолженность в размере в размере 26 629 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 151 098 руб. 90 коп. за период с 06.12.2016 по 08.04.2019 по договору аренды транспортных средств с экипажем № 1/16 от 01.04.2016.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по правилам части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В отзыве на исковое заявление ответчик выразил несогласие с заявленными требованиями по тем основаниям, что договор со стороны ответчика был подписан, однако представленная Заявка от 15.04.2016 не подписывалась и в адрес истца не направлялась, а также Акт приема- передачи техники с экипажем ответчику не представлялся и не подписывался последним, техника фактически не принималась, что в свою очередь было обусловлено отсутствием необходимости в приеме техники после получения и подписания договора, а выполненная Истцом до согласования Договора работа была оплачена ответчиком в согласованном сторонами размере - 3 071 350,00 руб. - платежным поручением от 20.05.2016 г. №48. Ответчик указывает, что данный платеж осуществлен им до получения договора от истца и его заключения. Представленный истцом Договор аренды от 01.04.2016 г. №1/16 и Акт приема-передачи техники подписаны генеральным директором ФИО3, при этом из представленных истцом документов, подтверждающих полномочия заявителя, а именно: Решения от 06.10.2014 г. №1; Приказа от 22.10.2014 г. №1 и Приказа от 01.09.2018 г. №7, изданного на основании Решения от 25.05.2017 г. №6, следует, что решениями участника ООО «Северный Транзит» с 06 октября 2014 г. генеральным директором данного общества назначена ФИО4, а с 25 мая 2017 г. - ФИО2. По мнению ответчика, представленные истцом Табели работы механизмов, накопительные ведомости, акты №66 от 16.11.2016 г.; №67 от 18.11.2016 г.; №68 от 18.11.2016 г.; №69 от 23.11.2016 г.; №70 от 30.11.2016 г. не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, поскольку табели работы механизмов и накопительные ведомости подписаны начальником участка ФИО5, который не является представителем Арендатора, а заявка составлена истцом, без согласования с ответчиком.

С целью выяснения лица, имевшего право действовать от ООО «Северный Транзит» в период подписания представленных сторонами в материалы дела договоров, ответчиком в соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ заявлено в отзыве ходатайство об истребовании у истца, а так же из Единого государственного реестра юридических лиц, информации о физическом лице (генеральном директоре), имеющем право действовать от юридического лица ООО «Северный Транзит» в период с 15 сентября 2015 года по 14 июня 2017 г.

Судом ходатайство об истребовании доказательств у истца удовлетворено.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы договора аренды транспортных средств с экипажем № 1/16 от 01 апреля 2016 года, Акт приема-передачи техники в рамках Договора № 1/16 от 01.04.2016, счет № 3 от 06.06.2016, Табели работы механизмов, накопительные ведомости, а также Приказ единственного учредителя ООО «Северный Транзит» № 6 от 01.06.2017.

Для предоставления истцом дополнительных документов, в том числе указанных в ходатайстве ответчика, в судебном заседании 23.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 00 мин. 30 июля 2019 года.

После перерыва стороны в судебное заседание явку представителей не обеспечили. Истцом представлены возражения на отзыв ответчика, а также истребованные документы: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северный Транзит», свидетельства о заключении брака, свидетельство о расторжении брака, распоряжение №1 ООО «КамТрастСервис» за подписью начальника участка ФИО5, обоюдный приказ от 04.06.2016.

В возражениях на отзыв истцом указано на то, что Акты для подписания ответчику были вручены на участке ведения работ по завершению, ответчик от подписания актов уклонился. Доводы ответчика о заключении договора ненадлежащим лицом считает несостоятельными, поскольку в период заключения договора и выполнения работ в должности генерального директора выступала ФИО4, при этом ФИО4 - это «девичья» фамилия руководителя и единственного учредителя общества, впоследствии, после заключения брака, сменила фамилию на ФИО3 ( в настоящий момент - ФИО2). Табели работ механизмов и накопительные ведомости подписаны начальником участка ФИО5, который являлся распорядителем проведении дорожных работ на участке федеральной трассы, где проводились работы, и все подрядчики, доверенные лица и работники, которые работали на оборудовании и механизмах- подчинялись, именно указанному лицу.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 01 апреля 2016 года между ООО «Северный Транзит» (Арендодатель) и ООО «КамТрастСервис» (Арендатор) заключен договор аренды транспортных средств с экипажем № 1/16, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить на условиях настоящего договора за оплату во временное владение и использование Арендатора технику с предоставлением услуг по управлению техникой и по её техническому обслуживанию и эксплуатации, а Арендатор обязуется принять технику, оплатить её использование, услуги и своевременно возвратить в исправном состоянии , с учетом нормального износа (п. 1.1.).

Техника передана ответчику по акту приема-передачи б/н в рамках договора № 1/16 от 01.04.2016. В акте приема-передачи указано наименование и государственный регистрационный знак передаваемой техники.

Срок действия договора определен сторонами согласно п. 5.1. Договора с 01 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, с автоматической пролонгацией на один год.

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Договор был заключен в рамках государственного контракта № 05-15/СМР от 13 октября 2015 года между Федеральным казенным учреждением «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства (ФКУ ДСД «Дальний Восток») и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдор» (ООО «Стройдор») на выполнение дорожных работ по строительству автомобильной дороги на объекте строительства: Выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Колыма- строящаяся дорога от Якутска до Магадана км 632- км 662, республика Саха (Якутия) (1 пуск.комплекс ПК 0+00 - ПК 212 + )) ГБ этап, 2 пуск. комплекс ПК 212+00 - ПК 305+)) ПБ этап), (далее Государственный контракт).

В соответствии с п. 4.1. договора стоимость арендной платы составляет 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей, в том числе 18% НДС и определяется по окончании отчетного месяца из расчета работы техники не менее 22 часов в сутки.

Согласно п. 4.2. договора автотранспортное средство считается переданным в аренду с момента подписания акта приема-передачи транспортного средства. На основании акта приема-передачи техники, подписанного сторонами договора в рамках указанного Договора, Арендодатель передал Арендатору транспорт в количестве 12 единиц, который отвечал целям и требованиям Заявки Арендатора.

ООО «Северный Транзит», исполняя условия договора, выполнил работы определенные в пункте 1.1. Договор, что подтверждается подписанными актами учета машино/часов (табели работы механизмов и закрепленных за техникой людей) за период с мая по октябрь 2016 года, заверенными печатями ООО «КамТрастСервис» и ООО «КамСтройПром», что в соответствии с п. 4.3 Договора является основанием для оплаты оказанных работ.

Также в качестве подтверждения указанных по договору работ представлены накопительные ведомости работы техники (самосвалов) ООО «Северный Транзит» (Арендодателя) за период с июня по октябрь 2016 года.

Согласно актам учета машино/часов (табелей работы механизмов и закрепленных за техникой людей) и накопительных ведомостей работы техники ООО «Северный Транзит» в период аренды техники происходил простой по вине Арендатора.

Согласно п. 6.9 договора, в случае простоя транспорта по вине Арендатора (тех.обслуживание, ремонт погрузочной, карьерной техники, отсутствие, неготовность груза) Арендодатель не несет ответственность за объемы невыполненных Арендатором работ и недополученную прибыль, при этом учет машино/часов и арендная плата за данный период начисляется как при условии работы транспорта в штатном режиме.

В соответствии с подписанными представителем ООО «КамТрастСервис» ФИО5 актами учета машино/часов (табелями работы механизмов и закрепленных за техникой людей), транспортные средства с экипажем отработали по договору в период с 02.05.2016 по 30.10.2016г. в общем количестве 20.483 часов (включая 8746,5 часов простоя). Расчет простоя часов произведен, исходя из условий п. 4.1 договора, где применяется работа техники не менее 22 часов в сутки.

ООО «Северный Транзит» выставил счета и акты выполненных работ по договору № 1/16 от 01 апреля 2016 года ООО «Камтрастсервис» за выполненные работы: счет № 3 от 06.06.2016 за май 2016 на сумму 4 042 600 руб. (в том числе НДС 18% - 616 667,80 руб.); счет № 65 от 11.11.2016 за май 2016 на сумму 406 000 руб. (в том числе НДС 18% - 61 932,20 руб.); счет № 66 от 16.11.2016 за июнь 2016 на сумму 7 529 850 руб. (в том числе НДС 18% - 1 148 621,19 руб.); счет № 67 от 18.11.2016 за июнь 2016 на сумму 7 529 850 руб. (в том числе НДС 18% - 1 148 621,19 руб.); счет № 68 от 18.11.2016 за август 2016 на сумму 5 933 400 руб. (в том числе НДС 18% - 905 094,92 руб.); счет № 69 от 23.11.2016 за сентябрь 2016 на сумму 4 785 000 руб. (в том числе НДС 18% - 729 915,25 руб.); счет № 70 от 30.11.2016 за октябрь 2016 на сумму 2 059 0000 руб. (в том числе НДС 18% - 314 084,75 руб.).

Указанными счетами и актами установлена общая стоимость выполненных работ 29 700 350 рублей, в том числе НДС 18% - 5 346 063 руб.00 копеек.

В соответствии с пунктом 11.4. Договора стороны договорились, что в целях оперативного взаимодействия, переписка между сторонами осуществляется по адресам электронной почты, указанным в реквизитах сторон, и является официальной. Оригиналы документов пересылаются сканированным файлом, с дублированием в тексте электронного письма названия документа, номера, даты отправляемого сканированного документа. Оригиналы документов первичной отчетности дополнительно передаются стороне посредством отправки 1-м классом заказной корреспонденции с объявленной ценностью и уведомлением.

Все счета и акты выполненных работ направлены Арендодателем Арендатору на электронный адрес, указанный в пункте 12 Договора, что подтверждается выпиской с электронного ящика ООО «КамТрастСервис».

Согласно условиям Договора оплата производится Арендатором в течении 5-ти календарных дней с момента окончания отчетного месяца и подписания акта учета машино/часов. Арендная плата перечисляется Арендатором Арендодателю по безналичному расчету.

Арендатор произвел Арендатору частичную оплату по счету № 3 от 06.06.2016г. на сумму 3 071350,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 48 от 20.06.2016.

В связи с неоплатой работ по договору в полном объеме у ООО «КамТрастСервис» перед ООО «Северный Транзит» образовалась задолженность в размере 26 629 000 руб. (с учетом НДС).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 16 от 08.04.2019 с требованием оплаты задолженности по договору в размере 26 629 000 руб. и процентов, начисленных на основании статьи 395 ГК РФ. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Северный Транзит» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края, на основании договорной подсудности, определенной сторонами в пункте 8.2.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В связи с вышеизложенным, стороны вправе самостоятельно определять как предмет договора, так и иные условия договора.

Из условий вышеуказанных договоров следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации.

По своей правовой природе договор аренды транспортных средств с экипажем № 1/16 от 01.04.2016 является договором аренды транспортного средства с экипажем, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом в установленном договором размере и порядке предусмотрена статьей 614 ГК РФ.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед кредитором должник несет ответственность, установленную законодательством или договором (часть 1 статьи 393 ГК РФ).

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В договорах определен порядок оплаты. Доказательств наличия возражений со стороны ответчика при подписании договора, а также его исполнения суду не представлено. Условия договора не изменялись сторонами в порядке, определенном в статье 452 Гражданского кодекса РФ.

Спорный договор аренды и акт приема-передачи техники подписаны сторонами без разногласий, уполномоченными лицами.

Доводы ответчика о заключении договора со стороны Арендодателя ненадлежащим лицом суд признает несостоятельными, поскольку в период заключения договора и выполнения работ в должности генерального директора выступала ФИО4 (после заключения брака - ФИО3 (в настоящий момент - ФИО2). Данный факт подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Северный Транзит», решениями учредителя и приказами о назначении руководителя Общества, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

Из представленных в материалы дела акта приема-передачи техники, Актов оказанных услуг, табелей работы механизмов, накопительных ведомостей судом установлен факт предоставления истцом в заявленный период техники с оказанием услуг по управлению.

Долг составляет в общей сумме 26 629 000 руб.

Подлежат отклонению доводы ответчика о не направлении актов на подписание как противоречащие материалам дела. Кроме того, ответчиком не учтены условия договора, изложенные в пункте 11.4, предусматривающие возможность переписки и направления сторонами документов по адресам электронной почты, указанным в реквизитах, признав переписку и направление документов по электронной почте официальной.

Счета, акты выполненных работ направлены Арендодателем Арендатору на электронный адрес, указанный в пункте 12 Договора, что подтверждается выпиской с электронного ящика ООО «КамТрастСервис». Впоследствии истцом направлялись указанные документы в адрес Арендатора заказной почтой.

Ссылка ответчика на составление и подписание документов, в том числе первичной документации, судом не принята как не подтвержденная доказательствами в порядке статей 65, 67, 68 АПК ПРФ, документально представленные истцом доказательства не опровергнуты, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Согласно статьям 753, 759, 781 ГК РФ допускается принятие одностороннего акта приемки оказанных услуг в качестве доказательства их выполнения, если Заказчик не привел обоснованных мотивов отказа от его подписания, доказательств наличия замечаний к документам, подтверждающих оказание услуг, услуги считаются принятыми и подлежащими оплате в заявленном размере.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также правовую позицию, изложенную в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ №57 от 23.10.2000 г., факт выполнения работ (оказания услуг) по спорному договору суд считает полностью доказанным.

Факт исполнения спорного договора подтверждается также частичной оплатой по счету № 3 от 06.06.2016г. на сумму 3 071 350,00 руб. по платежному поручению № 48 от 20.06.2016.

В соответствии с подписанными начальником участка ФИО5 актами учета машино/часов (табелями работы механизмов и закрепленных за техникой людей), транспортные средства с экипажем отработали по договору в период с 02.05.2016 по 30.10.2016г. в общем количестве 20.483 часов (включая 8746,5 часов простоя). Расчет простоя часов произведен, исходя из условий п. 4.1 договора, где применяется работа техники не менее 22 часов в сутки.

Табели работы механизмов и накопительные ведомости отражают ежедневную работу специализированной техники.

Все указанные документы оформлены и подписаны единообразно, в том числе и в отношении периодов и объёмов, которые ответчиком документально не оспорены. Доводы ответчика о сомнении в документах, представленных истцом, надлежащей подписи представителя Арендатора, отклонены судом как не подтвержденные документально.

Табели работ механизмов и накопительные ведомости подписаны начальником участка ФИО5, правомочия которого ответчик оспаривает.

В соответствии с обычаями делового оборота правом подписи первичных документов, обладает лицо, выступающее от имени заказчика и непосредственно присутствующее на объекте выполнения работ.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ, действия работников представляемого лица по исполнению обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об их одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности, либо полномочия работников на совершение таких действий явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочия могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель юридического лица.

Полномочия лица, подписавшего первичные документы, как представителя ответчика, явно следовали из обстановки, в которой действовало данное лицо. Он непосредственно присутствовал на объекте и принимал выполненные работы. Кроме того, полномочия ФИО5 на подписание первичной документации со стороны ООО «КамТрастСервис» явно следуют из документов, представленных истцом в материалы дела, а именно: Обоюдного приказа членам экипажей техники (самосвалов) Арендодателя ООО «Северный Транзит» от 04.06.2016, подписанного ООО «Северный Транзит» и начальником участка (представителем Арендатора) ООО «КамТрастСервис» ФИО5; Распоряжения № 1 ООО «КамТрастСервис», подписанного начальником участка ФИО5

За весь срок действия заключенного между сторонами договора в адрес истца со стороны ответчика не предъявлялись претензии о некачественном оказании услуг, либо требования о необходимости исполнения условий договора.

Довод ответчика о том, что надлежащие доказательства, подтверждающие факт исполнения договора Арендодателем, не представлены, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела.

Исковые требования о взыскании долга в размере 26 629 000 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты, подлежат удовлетворению.


Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 151 098 руб. 90 коп. за период с 06.12.2016 по 08.04.2019.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества (365/366) дней в году, с учетом п. 84 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет судом проверен и признан верным.

Установив, что своевременно не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере. При этом судом принято во внимание, что пунктом 6.6. договора предусмотрена ответственность арендатора за просрочку оплаты в виде пеней в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, применение истцом в качестве штрафных санкций процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, не ухудшает положение ответчика.

Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено.

Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи 395 ГК РФ.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамТрастСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный Транзит» задолженность в размере 26 629 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 151 098 руб. 90 коп., всего 31 780 098 руб. 90 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КамТрастСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 181 900 руб.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Н.Л.Коваленко