Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А40-236822/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-236822/18-70-284 «Б»

16 сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО «ГЕОМАН» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.06.2019 г.

по делу по заявлению ликвидируемого должника ООО «ГЕОМАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии: представитель ООО «Барвиха Ленд» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 20.08.2020), представитель Конкурсного управляющего – ФИО4 (паспорт, доверенность от 01.09.2020),



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.10.2018г. поступило заявление ликвидируемого должника ООО «ГЕОМАН» о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2018 г. по делу №А40-236822/18-70-284«Б» ООО «ГЕОМАН» (105120, <...>, этаж 3, помещение 9, ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес для направления корреспонденции: 394033, <...>) - член НП «ЦФОП АПК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107031, <...>).

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» №237 от 22.12.2018, стр. 57.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2019 г. конкурсным управляющим ООО «ГЕОМАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) утвержден ФИО2 (член ААУ «ЦФОП АПК», ИНН <***>, рег.номер: 18779, почтовый адрес арбитражного управляющего: 141406, МО, <...>).

13.07.2020 г. в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ГЕОМАН» ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 10.06.2019 г.

В настоящем судебном заседании рассматривался вопрос пересмотра судебного акта - Определения суда от 10.06.2019 г.

Конкурсный управляющий ООО «ГЕОМАН» ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре определения суда от 10.06.2019 г. о включении требований ООО «Барвиха Ленд» в реестр требований кредиторов должника по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявление мотивировано тем, что Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» установлена аффилированность ООО «ГЕОМАН» и ОАО «Объединение «Мастер», что, по мнению Конкурсного управляющего ФИО2, является вновь открывшимся обстоятельством по обособленному спору о включении требований ООО «Барвиха Ленд» в реестр требований кредиторов Должника. Также заявитель ссылается на аффилированность и подконтрольность ООО «ГЕОМАН» и ООО «Барвиха Ленд» ОАО «Объединение Мастер».

В ходе судебного заседания, конкурсный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что об обстоятельствах для пересмотра судебного акта стало известно с момента вынесения Определения суда 25.06.2020 г. – об отказе во включении требования кредитора в виду аффилированности лиц.

Представитель кредитора с заявлением не согласен. Просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

По мнению кредитора, конкурсный управляющий не привел аргументов, бесспорно свидетельствующих о наличии исключительных оснований для экстраординарного пересмотра судебного акта.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, заслушав мнение лица, участвующего в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 АПК РФ, новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ст. 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам установлен статьей 311 АПК РФ, носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как усматривается из материалов обособленного спора, Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» требования ООО «Барвиха Ленд» включены в реестр требований кредиторов ООО «ГЕОМАН» в размере 19 892 236, 31 руб. - в третью очередь реестра требований кредиторов.

Вместе с тем, Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2020 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» была установлена аффилированность и зависимость ООО «ГЕОМАН» и ОАО «Объединение «Мастер» путем подконтрольности и наличия общих экономических интересов.

Согласно п 3. Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020 (далее также Обзор судебной практики от 29.01.2020) требование контролирующего должника лица подлежит удовлетворению после удовлетворения требований других кредиторов, если оно основано на договоре, исполнение по которому предоставлено должнику в ситуации имущественного кризиса.

В соответствии с п. 4 Обзора судебной практики от 29.01.2020 очередность удовлетворения требования кредитора, аффилированного с лицом, контролирующим должника, может быть понижена, если этот кредитор предоставил компенсационное финансирование под влиянием контролирующего должника лица.

Таким образом, учитывая, что указанное Определение суда вынесено 25.06.2020, то есть после Определения от 10.06.2019 о включении ООО «Барвиха Ленд» в реестр требований ООО «Геоман» и является вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве ООО «Геоман», так как на момент вынесения Определения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» конкурсный управляющий ООО «Геоман» не мог подтвердить наличие аффилированности с ОАО «Объединение «Мастер», суд приходит к выводу о наличии оснований к отмене и пересмотру Определения суда от 10.06.2019 г.

Доводы письменных пояснений кредитора отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 64, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 170, 181, 223, 309-317 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Пересмотреть определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019 по делу № А40-236822/18-70-284 «Б» о включении требований ООО «Барвиха Ленд» в реестр требований кредиторов ООО «ГЕОМАН» в размере 19 892 236, 31 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности требования ООО «Барвиха Ленд»на 17 ноября 2020 г. в 10-00 час. в зале № 11071 Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191 <...>, 11 этаж.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru

Председательствующий - судья Е.Н. Кондрат