Решение от 29 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4034/2026
30 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Дамдиновой И.Б.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбуном П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «БС 98 КОНСТРАКШН»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


ответчик: Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение

«Культурно-досуговый центр «Подвиг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии согласно протоколу судебного заседания от 13.04.2026;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БС 98 КОНСТРАКШН» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Культурно-досуговый центр «Подвиг» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании неустойки (пеней) за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 1 708 183,39 руб.

Определением суда от 21.01.2026 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Учреждением заявлено встречное исковое заявление о взыскании с Общества неустойки за неисполнение обязательств по Контракту в размере 22 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Определением суда от 11.03.2026 встречное заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском. Рассмотрение дела отложено.

В судебное заседание явились представители сторон.


Представитель Общества представил письменные возражения на отзыв, отзыв на встречный иск, представитель Учреждения представил отзыв на первоначальный иск, представленные документы судом приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

В судебном заседании представители Общества и Учреждения поддержали свои заявленные требования, против удовлетворения исков друг друга – возражали.

В ходе рассмотрения дела представитель Учреждения ходатайствовал об отложении рассмотрении дела.

В отсутствие безусловных оснований для отложения судебного разбирательства дела, исходя из совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, суд, руководствуясь положениями статьи 158 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в судебном заседании, не откладывая его на более позднюю дату, в силу чего в удовлетворении ходатайства отказал.

Исследовав материалы настоящего дела, и, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Учреждение (Заказчик) и Общество (Подрядчик) заключили контракт от 25.04.2022 № 38-ОК (далее - Контракт), по условиям которого Подрядчик обязуется своими силами в срок, установленный Контрактом, выполнить работы по обследованию здания и разработке технической и проектно-сметной документации на капитальный ремонт здания для обеспечения культурно-досуговой деятельности Учреждения по адресу: Санкт-Петербург, <...> литер А (далее – Работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные работы на условиях Контракта.

Цена контракта определяется на основании сметной документации (Приложение № 2 к Контракту) и составляет 6 900 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 150 000 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Согласно пункту 2.1.1 Контракта, начало выполнения работ: на следующий день после подписания Сторонами и специалистом СПб ГБУ «Служба заказчика» акта о передаче документов, содержащих исходные данные.

Работы по разработке проектной и рабочей документации (далее – документация) в соответствии с пунктом 9-13 Задания (Приложение № 1 к Контракту), включая этап согласования в соответствии с пунктом 22 Задания (Приложение № 1 к Контракту) и передача в соответствии с пунктом 23 Задания (Приложение № 1 к Контракту) Заказчику результата выполненных работ и документации выполняются Подрядчиком в течение 340 календарных дней. Заказчик, в течение 3 рабочих дней со дня получения документов от Подрядчика предъявляет их на проверку в СПб ГБУ «Служба заказчика» (пункт 2.1.2 Контракта).

Срок приемки заказчиком работ и оформления результатов такой приемки составляет не более 15 рабочих дней, следующих за днем поступления заказчику документов о приемке работ, а также предъявления документации на проверку (пункт 5.6 Контракта).

Оплата работ производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приемке работ (пункт 3.6 Контракта).

Пунктом 6.9 Контракта, предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение обязательств, предусмотренных контрактом, пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки


исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Подрядчиком были выполнены работы по обследованию здания и разработке технической и проектно-сметной документации. Результат работ (разработанная документация) передан Заказчику.

В связи с неисполнением Учреждением обязанности по оплате выполненных работ, Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Учреждения задолженности по оплате выполненных работ в размере 6 900 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2025 по делу № A56-95424/2024 требования Общества удовлетворены, с Учреждения в пользу Общества взыскана задолженность по контракту от 25.04.2022 № 38-ОК в размере 6 900 000 руб.

Платежными поручениями: № 233957 от 10.09.2025 на сумму 4 181 500 руб., № 437349 от 18.09.2025 на сумму 2 718 500 руб. Учреждение произвело оплату долга.

Претензией Общество потребовало от Учреждения уплатить неустойку за нарушение сроков оплаты работ.

Поскольку Учреждение оплату не произвело, Общество обратилось в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения первоначальных требований, Учреждение предъявило встречный иск к Обществу о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по Контракту, в том числе по получению согласований документации, предусмотренных пунктом 22 Задания (Приложение № 1 к Контракту), положительного заключения достоверности сметной стоимости в СПб ГАУ «ЦГЭ».

Согласно пункту 6.3 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф в размере 1% цены Контракта (этапа), но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб., т.е. 5000 руб.

Общий размер неустойки составляет (707 250 + 5000,00) = 712 250 руб.


В соответствии с пунктом 9.1 Контракта неустойка в виде пени в размере 690 000 руб. была выплачена Банком-гарантом в счет обеспечения исполнения обязательств по Контракту по независимой гарантии от 21.04.2022 № 51255-22КЭБГ/0002.

Оставшаяся часть неустойки (712 250 - 690 000) = 22 250 руб. не уплачена Подрядчиком до настоящего момента.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ доводы, и, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает первоначальные и встречные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,


поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По ранее рассмотренному делу № A56-95424/2024, судом были установлены фактические обстоятельства, а именно обстоятельства выполнения работ подрядчиком, а также факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств в части оплаты работ, что в силу положений статьи 69 АПК РФ не подлежат доказыванию в рамках настоящего спора.

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, нарушения срока исполнения обязательств Заказчиком по оплате работ и неисполнения обязанности Подрядчиком обязательств по Контракту.

Установив факт несвоевременного исполнения сторонами обязательств по Контракту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для привлечения заказчика и подрядчика к ответственности в виде уплаты неустойки, предусмотренной пунктами 6.2 и 6.9 Контракта.

Несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства судом не установлено. Кроме того, в ходе рассмотрения дела стороны ходатайств о снижении суммы неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляли.

С учетом установленных обстоятельств, оценив представленные в материалах дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных и встречных требований в полном объеме.

Суд, установив, что обязательства по требованиям, заявленными сторонами, срок которых наступил, по существу являются однородными, руководствуясь положениями статьи 410 ГК РФ, полагает возможным в рассматриваемом случае произвести взаимозачет первоначальных и встречных требований. В результате произведенного судом зачета с Учреждения в пользу Общества подлежат взысканию денежные средства в размере 1 685 933,39 руб.

Расходы по делу распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.


В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Первоначальные исковые требования удовлетворить.


Взыскать Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр «Подвиг» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БС 98 КОНСТРАКШН» (ИНН: <***>) неустойку в размере 1 708 183,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 246 руб.

Встречные исковые требования удовлетворить.


Взыскать общества с ограниченной ответственностью «БС 98 КОНСТРАКШН» (ИНН: <***>) в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр «Подвиг» (ИНН: <***>) неустойку в размере 22 250 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Произвести зачет взаимных требований.


Взыскать с Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Культурно-досуговый центр «Подвиг» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БС 98 КОНСТРАКШН» (ИНН: <***>) 1 685 933,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дамдинова И.Б.