Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А55-8810/2018

22337/2018-196600(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года Дело № А55-8810/2018

Резолютивная часть решения оглашена 30.08.2018 Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Богдановой Р.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт"

к ГБПОУ "Поволжский государственный колледж"

о взыскании 301 581 руб. 55 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен

установил:

Акционерное общество "Самарагорэнергосбыт" обратилось в суд с иском к ГБПОУ "Поволжский государственный колледж" о взыскании суммы основного долга за потребленную электрическую энергию в сумме 297 462 руб. 83 коп. за период с 01 января 2018 по 31 января 2018 года, законной неустойки за неисполнение обязательства по оплате электрической энергии в соответствии со ст. 37 ФЗ-35 «Об электроэнергетике», законной неустойки с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

Определением от 03.04.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в ходе которого арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку суд считает необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 04.06.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 7465 руб. 17 коп.

Данное уточнение принято судом, как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленном отзыве на иск возражал против удовлетворения заявленных требований.

На основании ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, ответчика и по

имеющимся в деле материалам.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08» декабря 2017 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор электроснабжения № 9026 в соответствии, с условиями которого Истец, как Гарантирующий поставщик осуществляет продажу Ответчику электрической энергии, а Ответчик принимает и оплачивай энергию в порядке, установленном договором.

В период с «01» января 2018 г. по «31» января 2018 г. Ответчик фактически потребил электроэнергию на общую сумму 297 462 руб. 83 коп.

Расчет задолженности производился на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых Ответчиком в соответствии с Договором.

В период с «01» января 2018 г. по «31» января 2018 г. Истцом подана Ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета- фактуры. Ответчик обязательства по оплате своевременно не выполнил, в связи с чем истец на основании ст.37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» начислил ответчику законную неустойку в размере 7465 руб. 17 коп. за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 года.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием в соответствии со ст.ст.309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, для обращения с иском в суд.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 29.07.2018) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 20.02.2018 по 04.04.2018 года составил 7465 руб. 17 коп.

Расчет суммы пени, произведенный истцом в соответствии с условиями закона, судом проверен и признан правомерным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств внесения платы за оказанные услуги в установленные договором сроки не представил, сумму пени и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика пени за неисполнение обязательств по оплате электрической энергии в сумме 7465 руб. 17 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в сумме 7032 руб. 00 коп. понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне оплаченная пошлина в сумме 7032 руб. 00 коп. подлежит истцу возврату из дохода федерального бюджета в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации, Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. Сумму иска считать равной 7465 руб. 17 коп.

Взыскать с Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения "Поволжский государственный колледж" в пользу Акционерного общества "Самарагорэнергосбыт" неустойку в размере 7465 руб. 17 коп., госпошлину в сумме 7032 руб. 00 коп.

Выдать Акционерному обществу "Самарагорэнергосбыт" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 7032 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в месячный срок с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Р.М. Богданова