Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А58-87/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-87/2025
28 апреля 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2025

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипицыной Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 030,86 рублей,

при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 по доверенности от № 65 от 17.05.2024 (личность установлена по паспорту, диплом), в отсутствии ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутская топливно-энергетическая компания" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 10.01.2025 № 10-16 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 122 030,86 рублей, в том числе 78 073,08 руб. основного долга по договору № 1031/16-22 на энергоснабжение от 20.09.2022 за период с 01.01.2023 по 06.12.2024, 43 957,78 руб. неустойки по п. 13.4 договора за период с 20.02.2023 по 25.12.2024, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11102 рубля.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 13.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.09.2022 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор поставки электроэнергии № 1031/16-22, в соответствии с которым истец обязался поставлять электроэнергию, а ответчик - оплачивать потребленную электроэнергию в установленные сроки.

Согласно пункта 10.2 договора оплата производится в срок до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электроэнергии и выставляется счет на авансовый платеж в размере 100% договорного объема потребления электроэнергии в соответствии с приложением № 1 к договору.

Согласно п. 10.6 договора стоимость объема фактически потребленной энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом аванса, оплачивается до 18 числа

месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, на момент подачи иска за ответчиком за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 числится задолженность в размере 78 073,08 руб., что подтверждается актом сверки № УП-1082 за период с 01.01.2023 по 06.12.2024.

Ответчику были выставлены следующие УПД на общую сумму в размере 100767,08 руб.:

- УПД № 85 от 31.01.2023 на 13 381,81 руб.; - УПД № 561 от 28.02.2023 на 4 877,40 руб.; - УПД № 1057 от 31.03.2023 на 4 434,00 руб.; - УПД № 1563 от 30.04.2023 на 15 527,87 руб.; - УПД № 618 от 29.02.2024 на 62 546,00 руб.

УПД № 85 от 31.01.2023 в размере 13 381,81 руб. подписано самим ответчиком, УПД № 561 от 28.02.2023 в размере 4 877,40 руб., УПД № 1057 от 1.03.2023 в размере 4 434 рубля подписано за ответчика ФИО3

Частичная оплата была произведена 04.05.2023 на сумму 22 694,00 руб., согласно платежного поручения № 101407 от 04.05.2023.

Таким образом, задолженность составляет: 100 767,08 - 22 694,00 = 78 073,08 руб.

Указывая на наличие данной задолженности, истец направил ответчику претензионное письмо, которое оставлено без ответа (вручено лично под подпись 19.10.2024).

Данные обстоятельства явились основанием для подачи в суд настоящего искового заявления.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 ГК РФ названы договоры и иные сделки.

Между истцом и ответчиком сложились взаимоотношения из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела (УПД, актом сверки) подтверждено надлежащее исполнение истцом принятых на себя обязательств по поставке электрической энергии за период с 01.01.2023 по 06.12.2024 на сумму 100 767,08 руб., из которых частично оплачено ответчиком 22 694 рубля по платежному поручению № 101407 от 03.05.2023.

Таким образом, задолженность составила 78 073,08 рублей.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, считает, что истцом заявлена чрезмерная сумма задолженности, не соответствующая фактически поставленным объемам электрической энергии и принципам разумности и справедливости, доказательства, представленные истцом не соответствуют требованиям АПК РФ, не являются допустимыми и достаточными, ответчик является более слабой стороной, подписанные истцом в одностороннем порядке универсальные передаточные документы не являются достаточными доказательствами они не были вручены или

отправлены для ознакомления или подписания, счета на оплату также не выставлялись ответчику, по заявленной неустойке просит применить положения статьи 333 ГК РФ.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, доводы ответчика признаны судом несостоятельными, с учетом возражений истца, а также ввиду следующих обстоятельств.

Как установлено сторонами в пункте 10.5 договора, потребитель самостоятельно получает у гарантирующего поставщика выставленные счета на оплату, счета-фактуры и акты приема-передачи электрической энергии / универсальные передаточные документы (в бухгалтерии гарантирующего поставщика, если сторонами не согласовано иное). Своевременное получение данных документов у гарантирующего поставщика является прямой обязанностью потребителя, нарушение данного обязательства признается сторонами существенным нарушением условий договора. Неполучение счета, счета- фактуры, акта приема-передачи электрической энергии или УПД не продлевает срок оплаты и не освобождает потребителя от обязанности своевременной оплаты и ответственности за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

Кроме того пунктом 5.3 договора стороны согласовали, что потребитель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках в платежных документах в пределах срока исковой давности и требовать их исправления.

Как указывает истец, ответчик не обращался в адрес истца с предложением урегулирования спора, при этом устные и письменные требования истца игнорировал и оставлял без ответа.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты не представил, также не подтвердил и не представил доказательств потребления электрической энергии в ином объеме.

В связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 78 073,08 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 43 957,78 руб. по п. 13.4 договора за период с 20.02.2023 по 25.12.2024.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности просрочка его исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Соглашение о неустойке определено сторонами в пункте 13.4 договора, согласно которого установлена ответственность потребителя за несвоевременную и/или не оплату электроэнергии в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченных в срок стоимости электроэнергии, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленных договором сроков оплаты по день фактической оплаты.

Как указывает истец, данная ответственность аналогична законной неустойке, предусмотренной абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Истцом представлен следующий расчет неустойки Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

13 381,81 20.02.2023 04.05.2023 74 7.5 13 381,81 х 74 х 1/130 х 7.5% 571,30 р.

4 877,40 20.03.2023 04.05.2023 46 7.5 4 877,40 х 46 х 1/130 х 7.5% 129,44 р.

4 434,00 19.04.2023 04.05.2023 16 7.5 4 434,00 х 16 х 1/130 х 7.5% 40,93 р.

15 527,87 19.05.2023 25.12.2024 587 21 15 527,87 х 587 х1/130 х 21% 14 724,00 р.

Арифметическая правильность расчета судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов подтвержден материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из размера задолженности, размер неустойки рассчитанной исходя из 1/130 действующей по ключевой ставке в соответствующие периоды не носит явно завышенный размер.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, у суда не имеется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 11 102 рубля согласно платежного поручения № 50 от 09.01.2025.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11 102 рубля подлежат возмещению ответчиком.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутская топливно-энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 122 030,86 рублей, в том числе основной долг 78 073,08 рублей, неустойка 43 957,78 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 11 102 рубля.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть

подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Артамонова Л. И.