Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А50-14450/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

24.05.2022 года Дело № А50-14450/21


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24.05.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (618400, <...>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (сокращенное наименование – ООО «Управление «Жилсервис») (618340, г. Александровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Яйвинский жилищно-коммунальный сервис»,


при участии:

от временного управляющего – ФИО2, паспорт (участие онлайн);

от уполномоченного органа – ФИО3, доверенность №32 от 11.01.2022, паспорт,

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).



У С Т А Н О В И Л:

10.06.2021 Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю (далее также – уполномоченный орган), являясь в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании ООО «Управление «Жилсервис» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 74 993 400 руб. 42 коп.

Определением суда от 18.06.2021 года заявление банка принято, возбуждено производство по делу № А50-14450/2021 о банкротстве должника.

Определением суда от 20.01.2022 (резолютивная часть определения объявлена 13.01.2022) заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск №16(7217) от 29.01.2022).

Рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения назначено на 17.05.2022.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства с приложением отчета о своей деятельности с обосновывающими документами.

В судебном заседании управляющий изложил содержание отчета, просит признать должника банкротом.

Представитель уполномоченного орагана поддержал позицию временного управляющего относительно введения в отношении должника процедуры банкротства, кроме того заявил ходатайство об установлении срока для проведения инвентаризации.

Ходатайство уполномоченного органа об установлении срока для проведения инвентаризации судом рассмотрено и отклонено.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 04.08.2010. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности должника являлась - Управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

На дату рассмотрения поданного заявления директором должника является ФИО4 (ИНН <***>), а его учредителем (участником) – ФИО5 (ИНН <***>).

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего и анализа финансового-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис», восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Временный управляющий указывает, что сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, признаков фиктивного банкротства общества не выявлены.

В реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора (уполномоченный орган) на общую сумму 26 690 831 руб. 84 коп.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Уполномоченный орган неоднократно ходатайствовал об отложении собрания кредиторов в связи с отсутствием позиции по голосованию по основным вопросам повестки дня. Так же временному управляющему были вручены в письменном виде возражения и замечания кредитора по финансовому анализу должника. Указанные замечания были приняты во внимание временным управляющим, были внесены небольшие дополнения в анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и также в письменном виде были даны пояснения относительно возражений и замечаний кредитора.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 06.05.2022 в связи с тем, что голосования по основным вопросам повестки дня собрания кредиторов не состоялось, временным управляющем принято решение о переносе собрания кредиторов на неопределённый срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражному суду предоставлено право вынести решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и в отсутствие соответствующего решения собрания кредиторов. В данном случае судом приняты во внимание сделанные в анализе финансового состояния должника выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает возможность прекращения производства по делу о несостоятельности должника путем заключения мирового соглашения на любой из стадий банкротства с имеющимися кредиторами. Кроме того, на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований кредиторов возможно прекращение процедуры банкротства на любой стадии.

В соответствии с пунктом 1 статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве, постольку до момента утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего должника в процедуре конкурсного производства суд считает возможным утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника ФИО2.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 рублей в месяц.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уполномоченный орган, являющийся заявителем по настоящему делу, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета (пункт 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Признать общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (сокращенное наименование – ООО «Управление «Жилсервис») (618340, г. Александровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (сокращенное наименование – ООО «Управление «Жилсервис») (618340, г. Александровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18629, адрес для направления корреспонденции: 620073, Свердловская область, г. Екатеринбург, до востребования), члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление «Жилсервис» (сокращенное наименование – ООО «Управление «Жилсервис») (618340, г. Александровск, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на 16 сентября 2022 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 848.

5. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина