Решение от 18 января 2023 г. по делу № А07-30653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30653/22
г. Уфа
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 18.01.2023 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

акционерного общества «Бельский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания лесная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам аренды №29-20 и 32/20 от 06.05.2020 г. в размере 2 647 247,46 руб.

при очном участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 9/23 от 10.01. 2023, представлен паспорт и диплом,

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Бельский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания лесная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам аренды №29-20 и 32/20 от 06.05.2020 г. в размере 2 647 247,46 руб.

Определением суда от 10.10.2022 года иск принят к производству.

В судебном заседании 28.11.2022 года истцом в материалы дела представлены акты сверок с приложением первичных документов.

11.01.2023 года от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 647 247,26 руб., к уточнению истцом приложены расчеты суммы долга.

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на иск не представил, каких-либо возражений по поводу предъявленных требований не заявил, извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определений Арбитражного суда Республики Башкортостан по настоящему делу в соответствии с вышеперечисленными требованиями действующего процессуального законодательства Арбитражным судом Республики Башкортостан были направлены в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц, размещенных на официальном Интернет-сайте Федеральной налоговой службы (http://egrul.nalog.ru).

Указанные заказные письма были возвращены в Арбитражный суд Республики Башкортостан в невскрытом виде с отметками организации почтовой связи «Истек срок хранения».

С учетом того, что на вернувшихся в Арбитражный суд Республики Башкортостан почтовых конвертах имеются отметки организации почтовой связи о направлении ответчику как первичного, так и вторичного извещения в соответствии с пунктом 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г. № 234, судом ответчик признается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 06.05.2020 г. между АО «Бельский ДОК» (далее - истец, арендодатель) и ООО «Лесопромышленная компания лесная корпорация»» (далее - ответчик, арендатор) был заключен договор аренды нежилого помещения № 29-20 (далее - договор- 1, л.д. 8-13).

Согласно п. 1.1 договора-1, арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование деревообрабатывающий цех, площадью 1128,93 кв. м. (далее - имущество), находящийся по адресу: 450112, РБ, <...>.

Как следует из п. 2.1 договора-1 стороны установили передачу имущества в аренду сроком с 06.05.2020г. на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. 4.1 договора-1 стороны договорились, что размер арендной платы, сроки и порядок ее оплаты согласуется ими в приложении №3 к настоящему договору, где указана сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей включая НДС. Затраты электроэнергии и водоснабжению на арендуемой площади оплачиваются дополнительно по индивидуальным счетчикам

Согласно п. 4.3 договора-1, арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца, на основании счета выставляемого арендодателем арендатору.

Согласно п.3.3.5 договора-1, по окончанию срока аренды, а равно при досрочном расторжении договора аренды, освободить и передать помещение арендодателю по акту сдачи-приемки в состоянии, в котором арендатор его получил с учетом нормального износа, а также передать арендодателю все согласованно произведенные в помещении перестройки, переделки и улучшения, составляющие принадлежность помещения и неотделимые без вреда для конструкции помещения, при этом арендатору возмещаются произведенные расходы, согласно достигнутых сторонами договоренностей.

06.05.2020 г. между АО «Бельский ДОК» (далее - истец, арендодатель) и ООО «Лесопромышленная компания лесная корпорация»» (далее - ответчик, арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 32-20 (далее - договор- 2, л.д.14-47).

Согласно п. 1.1 договора-2 арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование производственное оборудования (далее - имущество), согласно перечня, указанного в приложении №1 к настоящему договору, а арендатор обязуется принять имущество и вносить арендную плату в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Как следует из п. 2.1 договора-2 стороны установили передачу имущества в аренду сроком с 06.05.2020г. на 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с п. 4.1 договора-2 стороны договорились, что размер арендной платы, сроки и порядок ее оплаты согласуется ими в приложении №2 к договору. Затраты электроэнергии и водоснабжению на арендуемой площади оплачиваются дополнительно по индивидуальным счетчикам.

Согласно п. 4.2 договора-2, арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5-го числа следующего месяца на расчетный счет..

Как указал истец, в нарушение условий вышеназванных договоров ответчик арендную плату в полной мере не произвел, задолженность по договорам составила 2 647 247,46 руб.

18.12.2020 г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате долга по договорам, которое ответчиком получено, о чем имеется отметка (л.д.26).

Ответчик направил в адрес истца гарантийные письма, в которых обязывался оплатить задолженность (л.д.20), однако задолженность не погасил, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 2 647 247,46 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив договоры №29-20 и №32-20 от 06.05.2020 года, суд пришел к выводу, что в данных правоотношениях применению подлежат нормы об аренде. Предмет указанных договоров сторонами определен, в силу чего оснований считать договор незаключенным у суда не имеется.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору аренды имущества обязательства, передав ответчику имущество по актам приема – передачи (л.д.18-19).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения.

Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате обязательств по договору в материалы дела не представил. Расчет исковых требований судом проверен, признан верным, ответчиком контррасчета требований представлено не было.

Кроме того, факт наличия задолженности на стороне ответчика подтверждается имеющимися в материалах дела актами сверок и гарантийными письмами ответчика.

Согласно ст.ст. 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание положения договоров и тот факт, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик доказательств своевременного и полного внесения оплаты не представил и таковые в материалах дела отсутствуют, а также, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 647 247, 16 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания лесная корпорация» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Бельский деревообрабатывающий комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 2 647 247 руб.46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 236 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова