Решение от 22 ноября 2021 г. по делу № А50-17684/2021



Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-17684/2021
г. Пермь
22 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пермьсеверстрой" (ИНН 5904081725, ОГРН 1155958020382) к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Карнауховой Алине Рубиковне, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление" в лице конкурсного управляющего Кузьмина Алексея Александровича и временно исполняющий обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Черных Елена Юрьевна, об оспаривании постановления, бездействия,

при участии:

от заявителя – Сабурова А.Н., доверенность от 23.07.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермьсеверстрой" (далее - ООО "Пермьсеверстрой") обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю (далее – судебный пристав) Карнауховой Алине Рубиковне о признании незаконным (отмене) постановления от 25.06.2021 о начислении процентов № 59046/21/2502174; о признании бездействием ненаправление в срок постановления о начислении процентов от 25.06.2021 № 59046/21/2502174.

Представитель ООО "Пермьсеверстрой" в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что оснований для начисления процентов не имеется, в случае, если суд придет к выводу о наличии таких оснований, полагает, что судебным приставом неверно произведен расчет процентов в оспариваемом постановлении.

Судебный пристав Карнаухова А.Р. отзыв на заявление не представила, ее представитель в судебном заседании 19.10.2021 возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемого постановления.

От третьих лиц отзывы на заявление не поступили.

Заинтересованное и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения в порядке, определенном ст.ст. 122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично в сети Интернет, извещены, что в силу ч. 2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.06.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление" (взыскатель) и приложенного к нему исполнительного листа серии ФС № 026647245, выданного 26.09.2018 Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-925/2018 (л.д. 19-23), судебным приставом Чевелевой Юлией Александровной возбуждено исполнительное производство № 78734/19/59046-ИП в отношении ООО "Пермьсеверстрой" (должник) о взыскании в пользу взыскателя 26898814,90 руб., о чем вынесено соответствующее постановление (л.д. 24-26).

14.07.2020 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом Труновым Андреем Александровичем в связи с тем, что требования исполнительного документа должником выполнены в полном объеме (л.д. 29).

05.04.2021 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Черных Еленой Юрьевной вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП, которым постановление об окончании исполнительного производства № 78734/19/59046-ИП, вынесенное 14.07.2020, отменено и возобновлено исполнительное производство с присвоением ему номера 100784/21/59046-ИП (л.д. 31).

25.06.2021 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом Карнауховой А.Р. вынесено постановление о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3197413,94 руб. (л.д. 32).

Не согласившись с данным постановлением от 25.06.2021, а также полагая, что заинтересованным лицом нарушен срок для направления такого постановления, ООО "Пермьсеверстрой" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу действия ч. 1 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ для признания ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативных правовых актов закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона № 229-ФЗ).

Лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия (ч. 1 ст. 24 Закона № 229-ФЗ).

Пунктом 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

Как указывалось ранее, 25.06.2021 в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП судебным приставом Карнауховой А.Р. вынесено постановление о начислении процентов по день фактической оплаты долга в размере 3197413,94 руб.

Судом из материалов дела установлено, что размер начисленных заинтересованным лицом процентов совпадает с суммой процентов, рассчитанной взыскателем.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подготовленный взыскателем, имеется в материалах исполнительного производства, представлен в материалы арбитражного дела (л.д. 28).

Заявитель с данным расчетом не согласен.

Довод заявителя об отсутствии оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по решения арбитражного суда по делу № А65-925/2018 судом исследован, подлежит отклонению, поскольку факт несвоевременной уплаты основного долга, взысканного судом в рамках названного дела, заявителем не оспаривается, доказательств заключения мирового соглашения между взыскателем и должником в установленном законом порядке суду не представлено, в материалах дела имеется заявление взыскателя, в котором изложено требование о взыскании с должника процентов в размере 3197413,94 руб. в соответствии с приложенным расчетом.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о наличии у судебного пристава оснований для вынесения постановления о начислении процентов.

Однако суд, проверив расчет взыскателя, принятый заинтересованным лицом при вынесении оспариваемого постановления, с учетом представленных сторонами документов, подтверждающих оплату заявителем основного долга, взысканного по решению суда по делу № А65-925/2018, приходит к выводу, что данный расчет является неверным. Суд находит обоснованным начисление процентов в размере 3096714,04 руб. с учетом дат и сумм оплаты долга: 16.10.2018 – 1200000 руб., 20.11.2018 – 500000 руб., 30.11.2018 – 500000 руб., 17.12.2018 – 1000000 руб., 26.12.2018 – 500000 руб., 28.12.2018 – 500000 руб., 17.01.2019 – 500000 руб., 12.02.2019 – 9127,95 руб., 22.02.2019 – 1400000 руб., 18.03.2019 – 535000 руб., 09.04.2019 – 1000000 руб., 31.05.2019 – 310000 руб., 27.06.2019 – 7336,54 руб., 10.07.2019 – 27074,40 руб., 15.07.2019 – 3337560,26 руб., 23.08.2019 – 74285,39 руб., 26.08.2019 – 150000 руб., 06.09.2019 – 530000 руб., 12.09.2019 – 10900853,43 руб., 15.10.2019 – 3715047,03 руб.

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о несоответствии оспариваемого постановления положениям действующего законодательства в части суммы, превышающей 3096714,04 руб. и нарушении прав и законных интересов заявителя, в связи с чем имеются в совокупности условия, предусмотренные ст.ст. 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания его недействительным в части, превышающей названную сумму.

Кроме того, заинтересованным лицом в установленный срок не была исполнена обязанность по направлению в адрес должника оспариваемого постановления о начислении процентов от 25.06.2021.

Так, представленными в дело доказательствами подтверждается направление оспариваемого постановления, вынесенного 25.06.2021, в адрес заявителя лишь 30.06.2021, учитывая, что оспариваемым постановлением начислены проценты, подлежащие уплате должником, помимо ранее взысканной и уплаченной суммы денежных средств по судебному акту.

С учетом обстоятельств дела, статуса заявителя в исполнительном производстве (должник), ненаправление ему в установленный срок оспариваемого постановления является нарушением закона.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается. Каких-либо достаточных и надлежащих доказательств и (или) доводов, опровергающих указанный вывод, заинтересованным лицом в нарушение положений ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ, суд считает необходимым возложить на должностных лиц службы судебных приставов обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В связи с тем, что в силу ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 168-170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать недействительным постановление о начислении процентов от 25.06.2021 № 59046/21/2502174, вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Карнауховой Алиной Рубиковной в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, в части суммы, превышающей 3096714 рублей 04 копейки, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Карнауховой Алины Рубиковны, выразившееся в ненаправлении в установленный срок постановления о начислении процентов от 25.06.2021 № 59046/21/2502174 в адрес общества с ограниченной ответственностью "Пермьсеверстрой", вынесенного в рамках исполнительного производства № 100784/21/59046-ИП, как несоответствующее Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Обязать должностных лиц Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Пермьсеверстрой".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья А.Р. Гилязетдинова