Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А41-47724/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47724/23
20 октября 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Рус-Папир» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Картонно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы договорной неустойки в размер 531 707,36 руб., суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 98 857,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 629 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 19.09.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рус-Папир» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО «Картонно-бумажный комбинат» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 5 796 474 руб., договорной неустойки в размер 531 707,36 руб., суммы процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 98 857,67 руб., государственной пошлины в размере 55 629 руб., с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений исковых требований.

В судебное заседание от истца поступили ходатайство о приобщении заявления об уточнении заявленных требований - приобщены к материалам дела.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнение иска принимается судом и приобщается к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования с учетом принятых судом уточнений поддержал.

В судебном заседании заслушан представитель ответчика, против удовлетворения требований в части взыскания процентов в соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) возражал, указал на отсутствие в договоре условия о начислении процентов по денежному обязательству по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между истцом (Продавцом) и ответчиком (Покупателем) заключен Договор поставки от 10.11.2022 №ПР/КБК/10/11/2022 (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется передать вторичное сырье – макулатуру (далее - Товар) в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется осмотреть Товар, принять его и оплатить на условиях, установленных Договором (п.1.1. Договора).

В рамках осуществления обязательств по Договору Продавец поставил Покупателю товар, а Покупатель принял без замечаний, что подтверждается подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами (далее - УПД) (л.д. 33-116).

Согласно Спецификаций к Договору оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней с даты перехода права собственности.

Однако, в установленный Спецификацией №1 от 10.11.2022 и Договором срок денежные средства Покупателем в полном объеме перечислены не были, задолженность ООО «Картонно-бумажный комбинат» перед ООО «Рус-Папир» за период с 01.01.2022 по 24.05.2023 составила 5 796 474 руб.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара, при поставке которой Покупателем допущены указанные нарушения, за каждый календарный день неисполнения и/или не надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости такой поставки.

Расчет договорной неустойки за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 531 707,36 руб.

Расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 98 857,67 руб.

Расчет процентов в соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составляет 98 857,67 руб.

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 12.04.2023 направлена претензия с требованием погасить задолженность и уплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ, которая оставлена последним без удовлетворения (л.д. 10-13).

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Как следует из ходатайства истца об уточнении исковых требований, принятых судом, после предъявления иска в суд ответчик погасил задолженность в полном объеме (платежными поручениями от 01.08.2023 №537, от 02.08.2023 №541, от 03.08.2023 №549, от 04.08.2023 №558, от 07.08.2023 №559, от 11.08.2023 №582, от 11.08.2023 №587, от 14.08.2023 №624, от 15.08.2023 №642, от 17.08.2023 №651, от 23.08.2023 №678, от 24.08.2023 №681, от 25.08.2023 №700, от 25.08.2023 №702) в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 531 707,36 руб., сумму законных процентов согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 98 857,67 руб., государственную пошлину в размере 55 629 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

АПК РФ установлены правила подсудности дел арбитражным судам субъектов Российской Федерации, цель которых - осуществление правосудия компетентным судом, определенным в том числе законом или, в силу дозволенного им выбора такого суда, самими сторонами спора.

По общему правилу, установленному статьёй 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьёй 37 АПК РФ предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной вышеуказанной статьёй, по соглашению сторон (договорная подсудность).

Пунктом 5.6 Договора при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Следовательно, сторонами по делу применена договорная подсудность предусмотренная статьёй 37 АПК РФ.

Возражений против рассмотрения иска Арбитражным судом Московской области со стороны ответчика не поступало, в ходе судебного заседания не заявлено.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По условиям Спецификаций к Договору оплата производится в течении 10 (десяти) банковских дней с даты перехода права собственности.

Вместе оплата поставленного товара произведена ответчиком с нарушением установленного договора сроков. Следовательно, Истец вправе требовать выплаты неустойки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 4.1 Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Продавец вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от стоимости партии Товара, при поставке которой Покупателем допущены указанные нарушения, за каждый календарный день неисполнения и/или не надлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по Договору, но не более 10% от стоимости такой поставки.

Сумма неустойки за период с 03.03.2023 по 24.05.2023 составила 531 707,36 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ, п. 6.2 Договора, признает его обоснованным и математически верным

В представленном отзыве Ответчик не отрицает факт наличия задолженности в части неустойки по Договору, но не согласен с заявленными требованиями в части взыскания процентов в соответствии ст. 317.1 ГК РФ.

Относительно требований истца о взыскании процентов в размере 98 857,67 руб. в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или условия в заключенном сторонами договоре.

В настоящем деле сторонами не согласованы условия о начислении процентов по денежному обязательству по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ.

Поскольку стороны не установили возможность начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, то в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Картонно-бумажный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Рус-Папир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму договорной неустойки в размер 531 707,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 641 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.


Судья Е.С. Криворучко