Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А57-15831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-15831/2017
29 августа 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области, г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений», г.Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании заложенности в сумме 2 747 100 руб.

При участии: от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 34 от 17.10.2016 г.; от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № 593 от 22.08.2017 г.;



УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное проектное предприятие «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Муниципальному автономному учреждению «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» о взыскании задолженности по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб.


В предварительное судебное заседание, назначенное на 23.08.2017г. на 9 час. 30 мин. явились представители истца и ответчика.

Суд, в порядке ст. 137 АПК РФ, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в присутствии лиц, участвующих в деле, не возражающих против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме; доверенность представителя ответчика ФИО3 № 593 от 22.08.2017 г. предусматривает полномочия на признание иска.

Суд установил, что между истцом и ответчиком заключен контракт № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г.

Согласно п. 1.1 контракта истец по заданию ответчика обязался выполнить проектно-изыскательские работы по объекту: «Реконструкция тренировочной площадки на стадионе «Авангард», <...> б/н».

Согласно п. 4.1 контракта цена определяется в соответствии со сметой (Приложение №2 к контракту) и составляет 3 240 000 руб.

Согласно п. 4.5 контракта оплата производится заказчиком по факту выполненных подрядчиком работ в течение 20 дней с момента подписания сторонами документов о приемке выполненных работ.

В рамках контракта № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. истцом выполнены проектно-изыскательские работы на общую сумму 3 240 000 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом о приемки выполненных работ №182 от 31.10.2016г.

Ответчик произвел частичную оплату в размере 492 900 руб.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.Факт признания ответчиком исковых требований зафиксирован в протоколе судебного заседания от 23.08.2017г.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Суд, учитывая признание ответчиком иска в полном объеме, считает исковые требования о взыскании задолженности по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд распределяет в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» в пользу Государственного унитарного проектного предприятия «Институт Саратовгражданпроект» Саратовской области задолженность по контракту № 1060300001216000002/1847/6122-ПРД от 26.08.2016 г. в размере 2747100 руб.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Дирекция физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36735 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.В. Мещерякова