Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А60-73679/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

www.ekaterinburg.arbitr.ru, e-mail:info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А60-73679/2019
15 июня 2020 года
город Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2020.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-73679/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралстройспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание систем водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик) о взыскании 28 931 руб. 12 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ООО «ФАКТОР-А» (ИНН <***>, ОГРН <***>); ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (доверенность от 09.01.2020);

от ответчика – явки нет, извещены;

от третьих лиц – явки нет, извещены.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет («kad.arbitr.ru»). Истец, ответчик, третьи лица извещены согласно требованиям статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

В определении арбитражный суд разъяснил, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Истец, ответчик, третьи лица возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, не заявили. Руководствуясь положениями части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания вынесено арбитражным судом в виде протокольного определения (части 2 и 5 статьи 184 АПК РФ).

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовала взыскать с ответчика:

- 27 383 руб. 48 коп. основного долга по договору от 07.02.2019 №Т/216-3, за услуги по содержанию и обслуживанию здания по адресу: <...> – оказанные в период с 01.01.2019 по 12.03.2019;

- 1547 руб. 64 коп. процентов по статье 395 ГК РФ, с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения ответчиком обязательств (статья 49 АПК РФ – ходатайство истца от 21.05.2020).

Ответчик представил письменный отзыв, полагает требования истца неправомерными в части, поскольку помещения по вышеуказанному адресу ответчик занимал на основании договора аренды, действие которого прекращено 12.03.2019. Ответчик представил контррасчёт.

Истец согласился с доводами ответчика и уменьшил размер требований (статья 49 АПК РФ – ходатайство истца от 21.05.2020).

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком подписан договор от 07.02.2019 №Т/216-3.

В период с 01.01.2019 по 12.03.2019 истец оказал услуги в отношении объекта по адресу: <...>.

Поскольку оплату ответчик не произвёл, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8 и 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания (части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Ответчик не выполнил договорные обязательства, оплату за спорный период (с 01.01.2019 по 12.03.2019) не произвёл, в связи с чем, истец правомерно предъявил исковые требования.

Представленные истцом расчёты основного долга и процентов арбитражным судом проверены, признаны верными (ответчик не учёл одну корректировку).

Ограничения для начисления процентов отсутствуют, поскольку здание в данном случае не является многоквартирным домом.

С учётом изложенного выше исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание систем водоотведения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралстройспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- основной долг в сумме 27 383 руб. 48 коп.;

- проценты в размере 1547 руб. 64 коп.;

- проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и начисленные за период с 11.12.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;

- денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» («http://ekaterinburg.arbitr.ru»).

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет («http://17aas.arbitr.ru»).

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья А.А. Дурановский