Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А79-2239/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2239/2021
г. Чебоксары
28 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2021.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Россия Чувашская Республика,

к акционерному обществу "Эверест", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Калинина д.105 А, оф.306,

о взыскании 1 904 420 руб. 95 коп. процентов (в редакции уточнения от 07.09.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу "Эверест" о взыскании 2 077 438 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 12.02.2021.

Исковые требования основаны на нормах статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы начислением процентов за сумму неосновательного обогащения, взысканную в рамках дела №А79-7905/2019.

Определением суда от 27.04.2021 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А79-7905/2019.

Определением суда от 22.07.2021 производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Истец ходатайствами от 07.09.2021 уточнил исковые требования, просил взыскать 1 904 420 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 02.08.2021; просил рассмотреть дело в его отсутствие ввиду выезда к месту отдыха

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом исковых требований судом принято.

Ответчик ходатайством от 20.09.2021 просил отложить судебное заседание.

Протокольным определением от 21.09.2021 ходатайство ответчика отклонено.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.03.2021 по делу № А79-7905/2019, 10.10.2016 ФИО1 и закрытым акционерным обществом "Эверест" заключено соглашение об отступном, по условиям которого ЗАО "Эверест" взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора о правовом обслуживании организации от 01.01.2003, предоставило ФИО1 отступное – следующее недвижимое имущество:

а) кирпичный пристрой переменной этажности общей площадью 2085,4 кв.м (литер 8А), кадастровый номер 21:01:030202:459;

б) кирпичное здание переменной этажности общей площадью 1474,4 кв.м. (литер 10, 10А), кадастровый номер 21:01:030202:468;

в) кирпичное одноэтажное здание – склад материалов общей площадью 453,7 кв.м (литер 12), кадастровый номер 21:01:030202:446;

г) водонапорную башню общей площадью 5389 кв.м, кадастровый номер 21:01:030202:475;

д) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации производственной базы, общей площадью 12801 кв.м,

е) сборно-разборное сооружение склада, общей площадью 332,85 кв.м, инвентарный номер 569715.

Стоимость переданного имущества определена в размере 32 500 000 руб.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права собственности на объекты недвижимости от ЗАО "Эверест" к ФИО1 зарегистрирован 11.11.2016.

23.03.2018 ФИО1 и закрытым акционерным обществом "Эверест" заключено соглашение о расторжении соглашения об отступном.

В соответствии с пунктом 4 данного соглашения ФИО1 (кредитор) передает, а ЗАО "Эверест" (должник) принимает в собственность имущество без подписания сторонами передаточного акта.

Переход права собственности на объекты недвижимости от ФИО1 к ЗАО "Эверест" зарегистрирован 03.04.2018.

Указывая на фактическое пользование объектами недвижимости акционерным обществом "Эверест" в течение 17 месяцев с октября 2016 года по 23.03.2018 без правовых оснований, индивидуальный предприниматель ФИО1 просила взыскать с акционерного общества "Эверест" 11 213 289 руб. 46 коп. неосновательного обогащения.

Решением суда от 03.03.2021 по делу № А79-7905/2019 иск удовлетворен частично, с акционерного общества "Эверест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано 9 140 281 рубль 27 копеек неосновательного обогащения, 51 520 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поименованные выше и установленные судом в рамках дела №А79-7905/2019 обстоятельства пользования ответчиком спорным имуществом имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

В рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 02.08.2021 в размере 1 904 420 руб. 95 коп., начисленные на сумму установленного судом по делу №А79-7905/2019 неосновательного обогащения в размере 9 140 218 руб. 27 коп.

Претензией от 12.02.2021, полученной ответчиком 15.02.2021, истец потребовал уплаты процентов.

Ответчик письмом от 11.03.2021 №71 отказал в уплате процентов.

Неисполнение ответчиком требования истца об уплате процентов в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку соглашение о расторжении соглашения об отступном путем передачи имущества от 23.03.2018 подписано сторонами, следовательно, с этого момента ответчику стало известно о неосновательном обогащении, следовательно, истец правомерно рассчитывает дату начала начисления процентов с 27.03.2018.

Вместе с тем, по мнению суда, дата окончания начисления процентов истцом рассчитана неверно, в связи с чем судом произведен перерасчет исходя из следующего.

Поскольку решение суда от 03.03.2021 по делу №А79-7905/2019 вступило в законную силу, 13.07.2021 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №037007760, на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №139890/21/21002-ИП.

Как следует из материалов дела №А79-7905/2019 платежным поручением от 28.07.2021 №1147 на сумму 9 190 801 руб. 27 коп. ответчик перечислил денежные средства для погашения долга по исполнительному листу серии ФС №037007760 на лицевой счет УФК по Чувашской Республики (МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики).

Истцом в материалы настоящего дела представлено платежное поручение от 30.07.2021 о перечислении УФК по Чувашской Республике (МОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республики) ему денежных средств 9 190 801 руб. 27 коп., с отметкой о списании 02.08.2021.

Согласно материалам дела №А79-7905/2019 постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР исполнительное производство №139890/21/21002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №037007760, окончено от 03.08.2021 в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Истцом присужденная судом денежная сумма в размере 9 190 801 руб. 27 коп. получена 02.08.2021, в связи с чем им рассчитаны проценты на эту дату фактического получения денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с абзацем вторым пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом приведенных разъяснений моментом надлежащего исполнения обязательства должника в рамках исполнительного производства является зачисление денежных средств должника на счет подразделения судебных приставов.

Как установлено судом, денежные средства на счет службы судебных приставов зачислены ответчиком по платежному поручению от 28.07.2021 №1147.

В связи с изложенными обстоятельствами проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 27.03.2018 по 28.07.2021, размер которых составляет 1 896 157 руб. 41 коп. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

9 140 281,27 р.

27.03.2018

16.09.2018

174

7,25

9 140 281,27 × 174 × 7.25% / 365

315 903,15 р.

9 140 281,27 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

9 140 281,27 × 91 × 7.5% / 365

170 910,74 р.

9 140 281,27 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

9 140 281,27 × 182 × 7.75% / 365

353 215,53 р.

9 140 281,27 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

9 140 281,27 × 42 × 7.5% / 365

78 881,88 р.

9 140 281,27 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

9 140 281,27 × 42 × 7.25% / 365

76 252,48 р.

9 140 281,27 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

9 140 281,27 × 49 × 7% / 365

85 893,60 р.

9 140 281,27 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

9 140 281,27 × 49 × 6.5% / 365

79 758,34 р.

9 140 281,27 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

9 140 281,27 × 16 × 6.25% / 365

25 041,87 р.

9 140 281,27 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

9 140 281,27 × 40 × 6.25% / 366

62 433,62 р.

9 140 281,27 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

9 140 281,27 × 77 × 6% / 366

115 377,32 р.

9 140 281,27 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

9 140 281,27 × 56 × 5.5% / 366

76 918,21 р.

9 140 281,27 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

9 140 281,27 × 35 × 4.5% / 366

39 333,18 р.

9 140 281,27 р.

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25

9 140 281,27 × 158 × 4.25% / 366

167 696,69 р.

9 140 281,27 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

9 140 281,27 × 80 × 4.25% / 365

85 142,35 р.

9 140 281,27 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

9 140 281,27 × 35 × 4.5% / 365

39 440,94 р.

9 140 281,27 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

9 140 281,27 × 50 × 5% / 365

62 604,67 р.

9 140 281,27 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

9 140 281,27 × 41 × 5.5% / 365

56 469,41 р.

9 140 281,27 р.

26.07.2021

28.07.2021

3
6,50

9 140 281,27 × 3 × 6.5% / 365

4 883,16 р.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца в указанном размере.

В остальной части требование истца удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным и отклоненным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 24 836 руб. путем зачета по платежному поручению № 21 от 25.09.2019 и определению суда от 11.12.2020 по делу №А79-11183/2019, а также денежными средствами в сумме 8 551 руб. по платежному поручению № 11 от 19.03.2021, в общей сумме 33387 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Эверест" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 896 157 (Один миллион восемьсот девяносто шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2018 по 28.07.2021, 31 905 (Тридцать одна тысяча девятьсот пять) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 928 062 (Один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч шестьдесят два) рубля14 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 1 343 (Одна тысяча триста сорок три) рубля государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 11 от 19.03.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.А. Коркина