Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А33-5452/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2023 года


Дело № А33-5452/2023


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Дивногорский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск)

к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Независимая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Дивногорский водоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Независимая компания" (далее – ответчик) о взыскании 638 383,34 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.03.2023 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 06.04.2023.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От ответчика поступили заявления о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 638 383,34 руб., также представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято признание иска. Признание иска подписано генеральным директором Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Независимая компания" ФИО2, полномочия которого действовать от имени юридического лица без доверенности следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 АПК РФ арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период октябрь 2021 года - декабрь 2022 года в сумме 638 383,34 руб. на основании договора от 29.10.2020 № 329.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска, в котором указал, что признает сумму долга в размере 638 383,34 руб.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно частям 4, 5 указанной статьи, арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В данном случае, признание ответчиком исковых требований соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, подписано генеральным директором Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью "Независимая компания" ФИО2, полномочия которого действовать от имени юридического лица без доверенности следуют из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 638 383,34 руб.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В материалы дела ответчик представил письменное ходатайство, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30%.

Госпошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 15 768 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено 15 768 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 21.02.2023 (операция 33).

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 730 руб. (30%) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 11 038 руб. (70% государственной пошлины) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управляющей компании общество с ограниченной ответственностью «Независимая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск) в пользу муниципального унитарного предприятия «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск) 638 383,34 руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с октября 2021 года по декабрь 2022 года, а также

4730 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Дивногорский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Дивногорск) 11038 руб. государственной пошлины, оплаченной по чек-ордеру от 21.02.2023 (операция 33 ПАО Сбербанк ГОСБ по КК 8646/77).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова