Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А78-1541/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1541/2020
г.Чита
25 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Цыцыкова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании суммы основного долга по договорам поставки угля № 25/2019 от 31.10.2019, № 26/2019 от 12.11.2019, № 27/2019 от 13.11.2019, № 28/2019 от 09.12.2019, № 29/2019 от 09.12.2019, № 30/2019 от 13.12.2019, 31/2019 от 13.12.2019, № 32/2019 от 13.12.2019 в размере 797836 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» обратилось в суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» с вышеуказанным требованием.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием на то, что сумма задолженности ответчиком не уплачена (вх. А78-Д-4/12444 от 06.03.2020).

Ответчик в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о признании иска в полном объеме (вх. №А78-Д-4/15446 от 18.03.2020).

Суд, в соответствии с положениями АПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» зарегистрировано 06.10.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672038, <...> А.

Государственное учреждение здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» зарегистрировано 06.08.1995 Администрацией муниципального образования Сретнского района, дата присвоения ОГРН 13.11.2002, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673610, <...>.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры на поставку угля № 25/2019 от 31.10.2019, № 26/2019 от 12.11.2019, № 27/2019 от 13.11.2019, № 28/2019 от 09.12.2019, № 29/2019 от 09.12.2019, № 30/2019 от 13.12.2019, 31/2019 от 13.12.2019, № 32/2019 от 13.12.2019 (л.д. 73-90).

По условиям указанных договоров истец обязался поставить заказчику уголь, а заказчик обязался оплатить товар надлежащего качества и количества.

Товар был поставлен ответчику в количестве 238,16 тонны по цене 3350 руб. за 1 тонну, что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете". Общая цена поставки составила 797836 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 договоров на поставку угля оплата за товар осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней после поставки.

Задолженность ответчика составляет 797836 руб., указанный факт ответчиком не оспаривается.

Претензия истца об оплате долга от 27.12.2019 №112 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 91).

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар ответчику поставлен, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика составляет 797836 руб., факт наличия задолженности подтверждён учреждением, иск признан в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскания основного долга, сложившегося в результате ненадлежащего исполнения договоров № 25/2019 от 31.10.2019, № 26/2019 от 12.11.2019, № 27/2019 от 13.11.2019, № 28/2019 от 09.12.2019, № 29/2019 от 09.12.2019, № 30/2019 от 13.12.2019, 31/2019 от 13.12.2019, № 32/2019 от 13.12.2019 является обоснованным, документально подтвержденным и как следствие подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18956,72 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Ответчик иск ООО «Трейдмакс» признал в полном объеме и он не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ с учётом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета надлежит вернуть 13269,70 руб. (18956,72 руб. х 70%), уплаченную по платежному поручению от 21.02.2020 № 113 за подачу иска и взыскать с ответчика в пользу истца 5687,02 руб. (18956,72 руб. х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Шелопугинская центральная районная больница» (ОГРН 1027500743280, ИНН 7526001000, зарегистрированного Администрацией муниципального образования Сретенского района: 06.08.1995, дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, адрес: 673610, Забайкальский край, Шелопугинский район, село Шелопугино, улица Верхняя, 28 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» (ОГРН 1177536005899, ИНН 7536167967, дата государственной регистрации: 19.05.2005, адрес: 672010, Забайкальский край, город Чита, ул. Ингодинская, дом 30, корпус 7) сумму основного долга по договорам поставки угля № 25/2019 от 31.10.2019, № 26/2019 от 12.11.2019, № 27/2019 от 13.11.2019, № 28/2019 от 09.12.2019, № 29/2019 от 09.12.2019, № 30/2019 от 13.12.2019, 31/2019 от 13.12.2019, № 32/2019 от 13.12.2019 в размере 797836 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5687,02 руб. (18956,72 руб. х 30%), всего – 803523,02 руб.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 13269,70 руб. (18956,72 руб. х 70%), уплаченную по платежному поручению от 21.02.2020 № 113, выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Б.В. Цыцыков