Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А37-2882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2882/2020
г. Магадан
16 апреля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 16 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2

о признании недействительным постановления от 09.12.2020, возложении обязанности отменить постановление от 09.12.2020

сторона исполнительного производства – ФИО3,

при участии:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 30.09.2020;

ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2

от ФИО3 – ФИО5, представитель по доверенности от 24.11.2020

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, ООО АС «Герой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 о взыскании исп. сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 09.12.2020, возложении обязанности отменить постановление от 09.12.2020.

В обоснование своих требований заявитель указал, что 17.08.2020, до возбуждения исполнительного производства, им были исполнены в полном объёме требования исполнительного листа по делу № А37-3382/2019 путём передачи документов на 1467 листах представителю ФИО6 ФИО5

Судебный пристав-исполнитель возражает против требований заявителя, по основаниям, изложенным в отзыве. В частности, указывает, что из представленного должником документа невозможно установить в полном объёме ли переданы документы, какие именно документы переданы, что не свидетельствует об исполнении решения суда в полном объёме. Доказательств невозможности исполнения решения суда должник не представил.

Представитель ФИО3, являющегося взыскателем, также возражает против заявленных требований, настаивает на том, что заявителем представлены не все документы, которые требовал взыскатель, о чём он указывал в заявлении судебному приставу-исполнителю, а также непосредственно заявителю в ходе судебных заседаний по делу № А37-1698/2020.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поддержал возражения, изложенные в отзыве.

Представитель взыскателя в судебном заседании поддержал правовую позицию судебного пристава-исполнителя.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, установив фактические обстоятельства и исследовав доказательства по настоящему делу, с учётом норм процессуального и материального права суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Магаданской области 26.05.2020 принято решение по делу № А37-3382/2019, согласно которому на общество с ограниченной ответственностью «Герой» возложена обязанность в течение пяти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда представить истцу, ФИО3, заверенные надлежащим образом сведения и документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой»:

- список аффилированных лиц ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровки всех строк актива и пассива бухгалтерского баланса ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о местонахождении имущества ООО АС «Герой» по состоянию на 28 ноября 2019 г., о передаче имущества в пользование третьи лицам (договорах аренды, лизинга либо иных договоров по состоянию на 28 ноября 2019 г. в случае наличия);

- сведения о расчётных и иных счетах ООО АС «Герой» в банках по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей дебиторской задолженности, наименования дебитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- список всей кредиторской задолженности, наименования кредитора, ИНН, суммы задолженности по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- расшифровку полученной ООО АС «Герой» выручки по видам деятельности за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих доходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расшифровку прочих расходов ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о привлечении ООО АС «Герой» к административной ответственности в 2017 - 2019 годах (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- сведения о дате очередного/внеочередного собрания участников ООО АС «Герой»;

- сведения о выданных ООО АС «Герой» доверенностях за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с приложением заверенных копий таких доверенностей либо указанием объёма полномочий по таким доверенностям;

- информацию о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

заверенные надлежащим образом копии следующих документов общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой»:

- бухгалтерский баланс (с пояснительными записками) за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года, а также все иные формы бухгалтерской отчётности ООО АС «Герой» за 2017 год, 2018 год и 1-3 кварталы 2019 года;

- штатное расписание ООО АС «Герой», актуальное на дату подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» дебиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- первичные документы, подтверждающие имеющуюся у ООО АС «Герой» кредиторскую задолженность на момент подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все договоры, заключённые ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), в том числе договоры залога имущества ООО АС «Герой» и сведения об обязательствах, в обеспечение исполнения которых заключены указанные договоры;

- документы об отчуждении имущества и имущественных прав ООО АС «Герой» (в том числе недвижимого имущества, транспортных средств, сырья, запасов, товаров для перепродажи, материалов, финансовых вложений, дебиторской задолженности, в том числе по договорам цессии за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.), а также документы о расчётах по данным договорам;

- отчёты об оценке принадлежащего ООО АС «Герой» имущества по состоянию на 28 ноября 2019 г. (при наличии);

- акты зачёта, соглашений об отступном, новации обязательства, заключённые ООО АС «Герой» в период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы общих собраний участников ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- все протоколы заседаний ревизионной комиссии ООО АС «Герой» с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ООО АС «Герой», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) (при наличии);

- устав ООО АС «Герой» со всеми принятыми изменениями по состоянию на 28 ноября 2019 г.;

- все приказы, распоряжения и иные распорядительные документы директора ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- кассовые книги с прилагаемыми к ним приходными и расходными кассовыми ордерами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- авансовые отчёты с прилагаемыми к ним первичными документами за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- банковские выписки и платёжные поручения по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- налоговые декларации по налогу на прибыль и НДС за 2017 год, 2018 год, 1-3 квартал 2019 года;

- книги покупок и продаж с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.);

- расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФР и ФОМС за 2017-2018 годы;

- расчёт по средствам ФСС РФ по форме 4-ФСС за 2017-2018 годы;

- расчёт сумм налога на доходы физических лиц 2-НДФЛ за 2017-2018 годы.

Названным решением также установлено в случае неисполнения ответчиком решения суда в добровольном порядке, взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью артель старателей «Герой», в пользу истца, ФИО3, судебную неустойку в размере 5000 рублей 00 копеек за каждый календарный день неисполнения настоящего судебного акта в установленный срок.

16.09.2020 ФИО3 выдан исполнительный лист ФС № 033949502.

07.10.2020 исполнительный лист поступил в Межрайонный ОСП УФССП России по Магаданской области.

09.10.2020 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП УФССП России по Магаданской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 39039/20/49002-ИП.

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено оспариваемое постановление, согласно которому с ООО артель старателей «Герой» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 руб., а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 10 рабочих дней с момента получения постановления.

Согласно пункту 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона № 229-ФЗ.

Пунктом 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор устанавливается с должника-организации в размере пятидесяти тысяч рублей.

Подпунктом 6 пункта 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. В частности определено, что в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершение в пользу взыскателя определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2018 № 1626-О, при разрешении вопроса о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает лишь соответствие поступившего ему на исполнение исполнительного документа установленным законом формальным требованиям, и не наделён правом устанавливать правильность составления соответствующего исполнительного документа выдавшим его судом, иным органом или должностным лицом.

Судебный пристав-исполнитель, получив на исполнение исполнительный лист, не вправе оценивать его законность, а в точном соответствии с требованиями, содержащимися в нём, должен обеспечить его исполнение.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена должником 19.10.2020.

20.10.2020 ООО АС «Герой» направило судебному приставу-исполнителю письмо от 20.10.2020№ 20/10, в котором указало, что требования исполнительного листа исполнены 17.08.2020 путём передачи документов на 1467 листах представителю взыскателя – ФИО5

К названному письму приложена копия отзыва на иск от 16.08.2020 № 16/08 с отметкой ФИО5 (представитель ФИО3) о получении документов.

При этом, конкретный перечень документов с указанием их реквизитов отсутствовал.

В приложенной копии отзыва на иск сделана отметка об отсутствии документов, перечисленных в его пункте 13 - информация о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что исполнительный документ в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства в полном объёме должником не исполнен.

Заявитель не оспаривает факт отсутствия информации об исполнительных производствах, однако ссылается на невозможность её представления в установленный срок.

В частности, указывает, что им был сделан запрос в УФССП по Магаданской области 20.08.2020 через интернет – приёмную о предоставлении информации от 17.08.2020 № 17/08, ответ на который, на дату вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства не был получен. Ответ с перечнем исполнительных производств получен только 03.11.2020, а постановления – 05.11.2020, о чём было сообщено судебному приставу-исполнителю в письме от 06.11.2020 № 06/11.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем представлены сведения, что ответ от 10.09.2020 № 49002/20/41197 на обращение заявителя от 17.08.2020 № 17/08 направлялся также в электронном виде 17.09.2020. В данном ответе судебным приставом-исполнителем перечислена информация о возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и по 10.07.2020 исполнительных производствах, также указано на факт направления постановлений по месту регистрации ООО АС «Герой» заказной корреспонденцией и об их получении, согласно отчётам о доставке. Кроме того, разъяснено о возможности ознакомления с материалами исполнительных производств и изготовления их копий.

При этом, исходя из документов, представленных судебным приставом-исполнителем, у заявителя имелась возможность ознакомления с материалами исполнительных производств по предварительной записи к должностному лицу на официальном интернет-сайте.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон № 14-ФЗ), общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества. При этом Закон № 14-ФЗ не содержит положений, ограничивающих право участника хозяйственного общества на получение копий документации предприятия (право на ознакомление с ней) определённым временным промежутком.

Согласно пункту 16 Информационного письма № 144 при оценке правомерности требований участника общества о получении доступа к документам общества и (или) изготовления их копий, судам необходимо учитывать, что помимо прямо перечисленных в законе документов общество обязано хранить иные документы, предусмотренные законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

В исполнительном листе, выданном на основании решения суда по делу № А37-3382/2019, содержится указание как на конкретные документы, так и на документы, характеризующиеся только родовыми признаками (период времени и т.д.), в связи с чем, учитывая положения изложенных выше нормативных актов, при решении вопроса о факте надлежащего исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем мог быть принят конкретный перечень документов с указанием реквизитов каждого из них, представленный должником, в соотнесении их с документами, перечисленными в исполнительном листе и при отсутствии возражений взыскателя.

В заявлении от 27.10.2020 представитель ФИО3, являющегося взыскателем по исполнительному производству, подтвердил факт представления ему должником части документов с отзывом на иск от 16.08.2020 № 16/08 в рамках рассмотрения дела № А37-1698/2020. В то же время указал, что не все документы были представлены, что отражено в заявлении от 03.09.2020 с уточнённым перечнем (л.д.93-97 т.1). Данный уточнённый перечень взыскатель представил также в указанном выше заявлении судебному приставу-исполнителю от 27.10.2020. Из данного заявления следует, что не представлены документы, которые должны быть у общества, в частности, - документы во исполнение условий представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу.

При наличии документально подтверждённых возражений взыскателя относительно полноты полученных от должника документов у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для признания требований, изложенных в исполнительном документе, исполненными.

Таким образом, судом установлено, что в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения, требования исполнительного листа Арбитражного суда Магаданской области ФС № 033949502 не исполнены в полном объёме в части представления взыскателю:

- информации о всех исполнительных производствах (наименование должника, взыскателя, реквизиты исполнительных производств), возбуждённых Федеральной службой судебных приставов и её территориальными органами в отношении ООО АС «Герой» за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.) с предоставлением копий всех постановлений, требований приставов-исполнителей по названным исполнительным производствам;

- банковских выписок и платёжных поручений по всем расчётным счетам за период с 11 мая 2017 г. и до дня подачи искового заявления (по состоянию на 28 ноября 2019 г.).

Факт непредставления банковских выписок и платёжных поручений подтверждается отметкой на копии отзыва, имеющейся у взыскателя (л.д.134-135 т.2), неоднократным указанием на данный факт представителя взыскателя в ходе судебных заседаний по делу № А37-1698/2020 (аудиозаписи протоколов, представленных взыскателем – л.д. 133 т.2, флэшнакопитель), а также не отрицается заявителем.

Довод заявителя о том, что представленный вместо банковских выписок и платёжных поручений реестр банковских документов, формируемый программой 1-С, содержит аналогичные сведения, судом не принимается, поскольку судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться именно требованиями исполнительного документа и не вправе произвольно изменять его содержание.

Кроме того, банковские выписки не тождественны реестру программы 1-С в силу различия субъектов, их формирующих.

Доказательств невозможности представления банковских выписок по причинам, не зависящим от ООО АС «Герой», ни судебному приставу-исполнителю, ни в суд не представлено.

В части представления взыскателю иных документов, относящихся к деятельности ООО АС «Герой» исполнены не в полном объёме - документы во исполнение условий представленных договоров (товарные накладные, акты о передаче и т.д.), приложения к авансовым отчётам, трудовые договоры, приказы о приёме на работу.

Кроме того, взыскателю представлены недостоверные сведения о количестве банковских счетов. Так, заявителем представлены сведения о наличии трёх расчётных счетов (л.д.150 т.1), в то время как, согласно справки ФНС России, у ООО АС «Герой» открыто пять расчётных счетов.

По смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В Постановлениях от 30.07.2001 № 13-П, от 29.03.2016 № 694-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения, к которым отнесены чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Иные обстоятельства, исключающие взыскание исполнительского сбора и освобождающие должника от его уплаты, действующим законодательством не предусмотрены.

При этом, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращён в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В связи с чем, судом также не принимается довод заявителя о невозможности представления документов по причине их отсутствия в обществе и необходимости восстановления, запроса у контрагентов и т.д.

В данном случае судом установлено, что в срок, установленный на добровольное исполнение исполнительного документа, требования исполнительного документа должником в полном объёме не исполнены.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения в силу наличия обстоятельств непреодолимой силы, должником судебному приставу-исполнителю представлены не были, доказательства обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий, не позволивших своевременно исполнить требование исполнительного документа, и подтверждающих неоправданно карательный характер наложенного исполнительского сбора применительно к должнику, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора, предусмотренные частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо сложных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 09.12.2020 отказать.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья В.В. Скороходова