Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А41-62944/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62944/22
26 сентября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100172817)

к ООО «Р-Пласт» (ИНН: <***>, ОГРН <***>)

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 28.06.2022 №1-28/06 в связи с непоставкой предоплаченного в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору товара в размере 925 000 руб., договорной неустойки в размере 20350 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 907 руб.,

при участии в судебном заседании: представителей сторон согласно протоколу с/з от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Р-Пласт» (далее – ответчик, Общество) с требованием о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 28.06.2022 №1-28/06 в связи с непоставкой предоплаченного в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору товара в размере 925 000 руб., неустойку в размере 20350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 907 руб.

В предварительное судебное заседание от сторон возражений против перехода к рассмотрению спора по существу исковых требований, - не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признает дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершает предварительное судебное заседание и одновременно начинает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

В судебном заседании заслушан истец, требования поддержал.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствии представителей ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Реализация обществом права на защиту путём предъявления искового заявления о взыскании задолженности соответствует положениям статьи 12 ГК РФ.

Согласно общей норме статьи 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом или учредительными документами не установлено иное (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Р-Пласт» (ответчик) зарегистрирован по адресу: 142304, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2019, ИНН: <***>.

Таким образом, дело, принято Арбитражным судом Московской области к своему производству с соблюдением правил подсудности и должно быть рассмотрено им по существу.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Покупатель) и ООО «Р-Пласт» (далее – Продавец) заключен Договор поставки продукции (самовывоз) от 28.06.2022 №1-28/06КОА, согласно которому Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить в установленном порядке следующую продукцию: сэндвич панели с утеплением из пенопласта либо минеральная вата (далее – Товар), в соответствии со Спецификацией к договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.1. Договора, а также Спецификации № 1 Продавец обязан изготовить Продукцию (сэндвич-панели кровельные трёхслойные с утеплителем минеральная вата в количестве 64-х штук) не позднее 17 рабочих дней с момента поступления предоплаты в размере 70% от общей суммы Спецификации, то есть не позднее 22.07.2022.

Согласно Спецификации от 28.06.2022 №1, являющейся Приложением к Договору, Покупатель исполнил свои обязательства по оплате Продукции на сумму 925 000 руб., что подтверждается выставленным Продавцом счётом от 28.06.2022 № 1-28/06КОА (л.д. 12) и платёжным поручением о перечислении денежных средств от 28.06.2022 № 51 (л.д. 13).

До настоящего времени Продукция Продавцом не произведена и в адрес Покупателя не оставлена.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что счет от 28.06.2022 № 1-28/06КОА содержит необходимые условия о товаре (наименование и количество), а также условие о цене.

Оплата данного счета платежным поручением от 28.06.2022 № 51, свидетельствует об акцепте покупателем оферты поставщика в соответствии с пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направил претензию от 01.08.2022 с просьбой доставить Товар в соответствии со ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В ответ на претензию ответчик сообщил, что подтверждает ответственность по возврату денежных средств и готов вернуть полученный аванс (предоплату) в течении 6 месяцев равными частями начиная с сентября 2022 года. Представленный Продавцом график возврата денежных средств категорически не устраивает Покупателя (л.д. 14,15).

Согласно п. 11.1 Договора в случае нарушения сроков выполнения Договора, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных в срок обязательств за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от общей стоимости Договора.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Сумма договорной неустойки, в соответствии с п. 11.1 Договора за период с момента возникновения обязательств с 22.07.2022 по 12.08.2022 составляет в размере 20 350 руб.

Арбитражный суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки на его соответствие положениям ст. 330 ГК РФ и п. 11.1 Договора, признает его обоснованным и математически верным.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательств поставки товара ответчиком не представлено и погашение спорной задолженности ответчиком не произведено, арбитражный суд считает, что требование иска о взыскании сумму предварительной оплаты по договору поставки от 28.06.2022 №1-28/06 в связи с непоставкой предоплаченного в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору товара в размере 925 000 руб., неустойку в размере 20 350 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

пошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Р-Пласт" (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 321508100172817) сумму предварительной оплаты по договору поставки от 28.06.2022 №1-28/06 в связи с непоставкой предоплаченного в соответствии с условиями Спецификации №1 к Договору товара в размере 925 000 руб., неустойку в размере 20350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 907 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья Е.С. Криворучко