Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А27-8343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-8343/2019
город Кемерово
23 июля 2019 года
Дата вынесения решения: 16 июля 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме: 23 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Веста», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Кемерово (ОГРНИП 306420503200013, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Селект Лаб», Московская область, город Раменское, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 15 000 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ООО «Вест») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании задолженности в размере 15 000 руб. по договору – заявки № СЛк000007013.

Рассмотрев материалы дела, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Селект Лаб» (далее – ООО «Селект Лаб») - заказчик по спорной заявке.

Ответчик исковые требования оспорил, мотивировав тем, что между ответчиком и ООО «Селект Лаб» отсутствуют договорные отношения, представленные в материалы дела документы не подтверждают факт получения товара ИП ФИО1

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке, предусмотренной частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Веста» (исполнитель) и ООО «Селект Лаб» (заказчик) заключен договор – заявка № СЛк00000701, согласно которой исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от ООО «Селект Лаб» к грузополучателю - ИП ФИО1

Как указывает истец, в рамках исполнения условий указанного договора, исполнителем была осуществлена перевозка груза по маршруту: <...> (адрес погрузки) - <...> (адрес выгрузки).

Стоимость перевозки определена в размере 15 000 руб., оплата производится в течение 15 банковских дней по ТТН.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что у ответчика по договору-заявки № СЛк00000701 образовалась задолженность в размере 15 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из правового анализа указанной нормы следует, что договор перевозки груза заключается в целях доставки конкретного передаваемого перевозчику груза в указанный отправителем пункт назначения; указанный груз подлежит выдаче управомоченному лицу.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 утверждены Правила перевозок грузов автомобильным транспортом. В соответствии с пунктом 6 названного нормативно-правового акта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 07.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Согласно пункту 4 статьи 2 Устава, грузоотправитель - физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в транспортной накладной, грузополучатель - физическое или юридическое лицо, уполномоченное на получение груза.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарно-транспортную накладную от 31.10.2016 № СЛк00000701, суд пришел к выводу о том, что из названного документа установить факт передачи груза от исполнителя к грузополучателю, то есть ответчику не представляется возможным.

Оценка судом всех представленных по делу доказательств, фактических обстоятельств дела, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.М. Засухин