Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А56-136312/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136312/2018
16 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "АВТО ТРАНЗИТ РЕГИОН" (адрес: Россия 115551, Москва, Домодедовская 11, корп.1, пом. 145, ОГРН: 1167746565007);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (адрес: Россия 115280, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА 26, ОГРН: 1027700018719);

о взыскании 1858500 руб. 12 коп. страхового возмещения, 10000 руб. судебных расходов на производство независимой экспертизы

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.03.2019;

ФИО3 по доверенности от 25.02.2019;

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 30.05.2019;

установил:

ООО «АВТО ТРАНЗИТ РЕГИОН» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» (далее ответчик) о взыскании 1858500 руб. 12 коп. страхового возмещения, 10000 руб. судебных расходов на производство независимой экспертизы.

Представитель истца заявленные требования поддержал. Представитель ответчика иск не признал.

Выслушав сторон, исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ООО «Авто Транзит Регион» (Лизингополучатель) и ООО «Икар» (Лизингодатель) был заключен договор внутреннего лизинга №ЛД-78-0743/16 от 08Л2.2016г, по условиям которого Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с Приложением №2 к Договору №ЛД-78-0743/16 Лизингодателем было приобретено транспортное средство: грузовой тягач седельный Mercedes-Benz Axor 1843 LS (vin-номер <***>).

В рамках действующего Договора внутреннего лизинга №ЛД-78-0743/1б между ООО «Абсолют Страхование» и ООО «Икар» (Страхователь) был заключен договор (страховой полис) №020-055-010519/16 от 13Л2.201бг.; застрахованное транспортное средство: Mercedes-Benz Axor 1843 LS, vin-номер <***>, гос.номер А249ЕМ123. Страхователь по названному Договору и ООО «АВТО ТРАНЗИТ РЕГИОН».

Согласно п.5 Страхового полиса №020-055-010519/16 от 13.12.2016 стороны установили следующую страховую сумму в период с 13.12.2017 - 12.12.2018: 1890000.00 рублей

Предметом страхования являются: страховые риски, связанные с хищением (угоном) транспортного средства; фактическая гибель транспортного средства; ущерб, причиненный транспортному средству, несвязанный с фактической гибелью транспортного средства.

21.01.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства (А249ЕМ123), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.01.2018г.

В связи с тем, что в результате ДТП один из его участников погиб, СУ УМВД России по Выборгскому району было возбуждено уголовное дело, застрахованное транспортное средство (гос.номер А249ЕМ123) было изъято для проведения следственных действий.

19.03.2018г. СУ УМВД России по Выборгскому району было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В настоящее время транспортное средство: Mercedes-Benz Axor 1843 LS, vin-номер <***>, гос.номер А249ЕМ123 находится в распоряжении истцу.

В адрес ответчика было заявление об отказе от прав на годные остатки транспортного средства Mercedes-Benz Axor 1843 LS, vin-номер <***>, гос.номер А249ЕМ123.

По факту произошедшего события 07.03.2018г. в ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" было направлено заявление.

В адрес Истца был получен отказ в выплате страхового возмещения (№5/1476 от 15.05.2018).

10.04.2018г. между ООО «Икарлизинг» (до перемены наименования ООО «Икар») и ООО «Авто Транзит Регион» был подписан акт приема-передачи предмета лизинга в собственность по договору внутреннего лизинга №ЛД-78-0743/16 от 08.12.16., в соответствии с которым к ООО «Авто Транзит Регион» перешло право собственности на транспортное средство (гос.номер А249ЕМ123).

По соглашению об уступке от10.08.2018 года ООО «Икарлизинг» (до перемены наименования ООО «Икар») уступило истцу право требовать выплаты страхового возмещения.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения, Истец самостоятельно провел независимую экспертизу повреждений транспортного средства (гос.номер А249ЕМ123).

В результате проведенной экспертизы (заключение независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУПП» №1180449) установлено, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМ) составляет 2445200 рублей.

Согласно п.3 Приложения №1 к Страховому полису №020-055-010519/16 от 13.12.2016 под полной конструктивной гибелью стороны понимают такое повреждение, при котором сумма восстановительного ремонта равна или превышает 75% от страховой суммы.

Таким образом, имеет место быть конструктивная гибель транспортного средства.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 ГК РФ на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Лицо, право которого нарушено, согласно статьи 15 ГК РФ, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

По условиям Договора страхования страховым риском является «ущерб», то же условие содержится в Правилах страхования.

По заключению независимого оценщика ООО «АПЭКС ГРУПП» №1180449, стоимость затрат на восстановление транспортного средства Mercedes-Benz Axor 1843 LS, гос.номер А249ЕМ123 с учетом износа и округления до сотен рублей (согласно п.3.4 ЕМ) составляет 2445200 рублей, ремонт экономически нецелесообразен.

Поскольку в адрес Страховщика поступило заявление истца об отказе от стоимости годных остатков, страховой случай должен быть урегулирован в соответствие с п.п.12.5.8 Правил страхования «полная гибель».

Размер страховой выплаты составляет 1858500,12 рублей (1890000.00 руб – 31499,88 руб., франшизы).

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ и пункт 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно п.11 Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом сложности дела продолжительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя истца на сумму 120000 руб., (договор № ЛС-169-РС от 25.02.2019, платежное поручение №253 на сумму 200000 рублей). На производство независимой экспертизы истец понес расходы на сумму 10000 рублей.

Названные судебные расходы, как и расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТО ТРАНЗИТ РЕГИОН» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» 1858500 руб. 12 коп. страхового возмещения, 31585 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 120000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 10000 руб. судебных расходов на производство независимой экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.