Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А56-58998/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58998/2023
29 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев 09.11.2023 в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "КТС" (адрес: Россия 199225, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул. Вадима Шефнера, д. 12, к. 1, стр. 1, кв. 29, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЗУ.РУ" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. САЛОВА Д./53, К. 1, ПОМЕЩ. 4/2, КАБ1, ОГРН: <***>);

о взыскании 50 943, 19 руб. долга и 22 771, 61 руб. неустойки

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КТС» (далее – истец, Общество, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» (далее – ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 50 943, 19 руб. долга и 22 771, 61 руб. неустойки за период с 18.11.2021 по 07.02.2023 по договору на оказание курьерских услуг № 7708 от 03.08.2021.

Определением суда от 27.06.2023 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, определением суда от 29.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, истцу предложено проверить поступившие оплаты, провести сверку расчетов, ответчику предложено представить отзыв.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 50 943, 19 руб. долга и 17 524, 45 руб. неустойки за период с 01.12.2022 по 09.11.2023. Уточнение принято судом.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 09.11.2023 представители истца, ответчика явку своих представителей не обеспечили, что на основании статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом и Компанией заключён договор на оказание курьерских услуг № 7708 от 03.08.2021 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги курьерской и почтовой доставки отправлений.

В октябре 2021 года Компания воспользовалась курьерскими услугами Общества по Договору на сумму 95 310 руб., из которых 18.11.2021 г. Компанией оплачено 44 367, 81 руб.

Услуги, оказанные Компании в октябре 2021 года не были полностью оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 50 943,19 рублей.

Согласно 3.2. Договора Оплата услуг производится на основании выставленного счета платежным поручением в течение 10 банковских дней с момента получения от Исполнителя счета, акта об оказании услуг, которые выставляются (передаются) Заказчику один раз в месяц. Стороны согласились, что, если Заказчиком не подписан акт об оказании услуг и не представлены возражения на акт в течение 10 дней, услуги считаются выполненными в полном объеме.

За вышеуказанный период договорных отношений Обществом Компании неоднократно были выставлены счета и акты для оплаты и подписания. Компанией подписанный экземпляр документов Обществу не возвратил, оплату долга не произвёл.

В связи с нарушением Компанией обязательств по оплате Обществом в соответствии со статьей 330 ГК РФ и пунктом 3.4. Договора начислена неустойка в размере 22 771, 61 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 09.11.2022 Компании Обществом была направлена досудебная претензия с повторным приложением счетов, актов и акта сверки. Оставление Компанией претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание характер правоотношений сторон, исходя из условий договора оказания курьерских услуг, в отношении доставки отправлений между сторонами возникли обязательства, вытекающие из договора транспортной экспедиции, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 30.06.2003 №87-ФЗ,«0 транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными в материалы дела доказательствами суд нашел доказанными требования Общества о взыскании долга в размере 50 943, 19 руб.

Согласно п. 3.4. Договора за просрочку оплаты услуг Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету Общества, проверенного судом и признанного верным, неустойка подлежит взысканию с Компании в размере 17 524, 45 руб. за период с 01.12.2022 по 09.11.2022 (согласно уточнению).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Излишне оплаченную госпошлину (в связи с уменьшением размера иска) в размере 210 рублей на основании статьей 333.17,333.18 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «КТС» (ИНН <***>) 50 943 руб. 19 коп. дога, 17 524 руб. 45 коп. неустойки и 2 739 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КТС» из федерального бюджета 210 руб., излишне уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 № 26.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.