Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А24-3853/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3853/2021
г. Петропавловск-Камчатский
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сновидовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экологическая компания «Рециклинг» (ИНН 2539080909, ОГРН 1072539001699)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН 4101036307, ОГРН 1024101041470)

третьи лица: федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (ИНН 4101100055, ОГРН 1054100008038), акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (ИНН 7707704692, ОГРН, 1097746299353)

о признании незаконным решения от 19.07.2021 по делу № 041/07/3-316/2021


при участии:

от заявителя:

Лопатин М.В.– исполнительный директор, доверенность от 11.05.2021 № Р/008 (сроком до 11.05.2022), Дремель Н.С. – представитель по доверенности от 11.07.2021 № Р/009/1 (сроком до 31.12.2021),


от УФАС по Камчатскому краю:

Парфирьева С.Н. – представитель по доверенности от 17.03.2021 № 521/06 (сроком до 31.12.2021), Попова А.В. – представитель по доверенности от 11.05.2021 № 1164/05 (сроком до 31.12.202),


от ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае»:


Рубан А.В. – представитель по доверенности от 17.09.2021 (сроком на 3 года),


от АО «ЕЭТП»:

не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экологическая компания «Рециклинг» (далее – заявитель, ООО «ДЭК «Рециклинг») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения от 19.07.2021 Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –антимонопольный орган, УФАС по Камчатскому краю) по делу № 041/07/3-316/2021.

Определением от 05.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (ИНН 7707704692, ОГРН, 1097746299353).

Представители заявителя требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель Управления требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (ИНН 4101100055, ОГРН 1054100008038) поддержал доводы Управления, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Акционерное общество «Единая электронная торговая площадка» (ИНН 7707704692, ОГРН, 1097746299353), при надлежащем извещении, участие полномочного представителя в судебном заседании не обеспечило.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

22.06.2021 федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» (далее – Заказчик) в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov разместило извещение и Документацию о проведении запроса котировок в электронной форме (далее – Извещение и документация).

Согласно Извещению и документации, утвержденным Врио главного врача федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае» 22.06.2021, Заказчиком проводится запрос котировок в электронной форме предметом которого является оказание услуг по вывозу и утилизации бытовой техники, оргтехники, оборудования, принадлежащих филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае в Елизовской, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске», с начальной (максимальной) ценой договора 97 366, 63 рубля.

Местом выполнения работ, оказания услуг определено: Камчатский край, г. Елизово, ул. Первомайская, 5, условия: согласно техническому заданию (приложение № 1 к Извещению) (пункт 12 Извещения и документации).

В графе 23 Извещения и документации установлены требования, предъявляемые к участникам процедуры закупки, в том числе указано, что участником процедуры закупки является любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника процедуры закупки независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала.

Заявка участника закупки должна содержать все документы, указанные в пункте 26 настоящего раздела Извещения и документации (пункт 25 Извещения и документации).

В перечне документов, указанных в пункте 26 Извещения и документации, указана в том числе действующая лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I –IV классов опасности или выписку из реестра лицензий (с 01.01.2021).

В соответствии с пунктом 1 Технической части Извещения и документации под местом оказания услуг понимается передача списанного оборудования для утилизации по адресу: Камчатский край, г. Елизово, ул. Первомайская, д. 5. Услуги оказываются по месту нахождения Исполнителя.

Пунктом 5 Технической части Извещения установлены общие требования по оказанию услуг, в том числе Исполнитель должен иметь действующую лицензию, выданную Федеральной службой по надзору в сфере природопользования, на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I –IV классов опасности или выписку из реестра лицензий с наличием в приложении:

а) видов отходов, перечисленных в данном пункте Технической части;

б) видов деятельности по отходам – сбор, транспортирование, утилизация и/или обезвреживание;

в) место осуществления лицензируемых видов деятельности в части сбора по отходам, указанным выше – объект, расположенный на территории Камчатского края (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Первомайская, д. 5).

Согласно протоколу подведения итогов от 02.07.2021 участниками процедуры являлись – ООО «Единый центр утилизации», ООО «ДЭК «Рециклинг». В результате подведения итогов победителем процедуры признано ООО «Единый центр утилизации», предложившего цену договора 36 700 рублей.

06.07.2021 в УФАС по Камчатскому краю поступила жалоба ООО «ДЭК «Рециклинг» на нарушение закупочной комиссией Заказчика положений Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», а также положения о закупках Заказчика. По мнению Заявителя, закупочная комиссия Заказчика неправомерно признала заявку ООО «Единый центр утилизации» соответствующей требованиям, установленным в документации, поскольку в приложении к лицензии данного участника Закупки отсутствовала требуемая Заказчиком следующая информация:

- необходимые виды отходов (коды по ФККО 4 81 201 01 52 01 52 4; 4 81 205 02 52 4; 4 81 202 01 52 4; 4 81 321 01 52 4);

- лицензируемые виды деятельности утилизация или обезвреживание;

- место осуществления лицензируемого вида деятельности в части сбора – объект, расположенный на территории Камчатского края.

Решением от 19.07.2021 Управление признало жалобу необоснованной.

Как видно из указанного решения, УФАС по Камчатскому краю признало заявку ООО «Единый центр утилизации» соответствующей требованиям документации о закупке, поскольку данное Общество предоставило действующую лицензию, договор, заключенный с ООО ПО «ЭкоТехПром» и лицензию данной организации, имеющей все перечисленные в документации о закупке виды отходов и виды деятельности, в том числе утилизация отходов, указанных в документации о закупке, а также признало, что в документации о закупке указан фактический адрес объекта, откуда будут забираться отходы: Камчатский край, г. Елизово, ул. Первомайская, д. 5, а не адрес осуществления лицензируемого вида деятельности.

Не согласившись с решением УФАС по Камчатском краю от 19.07.2021 по делу № 041/07/3-316/2021, ООО «ДЭК «Рециклинг» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В статье 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) установлен порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров.

В силу пункта 1 части 1 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ антимонопольный орган рассматривает жалобы на действия (бездействие) юридического лица, организатора торгов, оператора электронной площадки, конкурсной или аукционной комиссии при организации и проведении торгов, заключении договоров по результатам торгов или в случае, если торги, проведение которых является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаны несостоявшимися, а также при организации и проведении закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее –Закон № 223-ФЗ), за исключением жалоб, рассмотрение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

По результатам рассмотрения жалобы по существу комиссия антимонопольного органа принимает решение о признании жалобы обоснованной или необоснованной (часть 20 статьи 18.1 Закона № 135-ФЗ).

Целями регулирования Закона № 223-ФЗ являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 настоящей статьи, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективное использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений (часть 1 статьи 1 Закона № 223-ФЗ).

В части 1 статьи 2 Закона № 223-ФЗ предусмотрено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

Согласно части 2 статьи 2 Закона № 223-ФЗ положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок определения и обоснования начальной (максимальной) цены договора, цены договора, заключаемого с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком), включая порядок определения формулы цены, устанавливающей правила расчета сумм, подлежащих уплате заказчиком поставщику (исполнителю, подрядчику) в ходе исполнения договора, определения и обоснования цены единицы товара, работы, услуги, определения максимального значения цены договора, порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 настоящего Федерального закона, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

В силу части 6 статьи 3 Закона № 223-ФЗ заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

В соответствии с частью 9 статьи 3.2 Закона № 223-ФЗ для осуществления конкурентной закупки заказчик разрабатывает и утверждает документацию о закупке (за исключением проведения запроса котировок в электронной форме), которая размещается в единой информационной системе вместе с извещением об осуществлении закупки и включает в себя сведения, предусмотренные в том числе частью 10 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 10, 16 части 10 статьи 4 Закона № 223-ФЗ в документации о конкурентной закупке должны быть указаны требования к участникам такой закупки и привлекаемым ими субподрядчикам, соисполнителям и (или) изготовителям товара, являющегося предметом закупки, и перечень документов, представляемых участниками такой закупки для подтверждения их соответствия указанным требованиям; иные сведения, определенные положением о закупке

Статьей 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) определено, что сбор отходов представляет собой прием отходов в целях их дальнейших обработки, утилизации, обезвреживания, размещения лицом, осуществляющим их обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение.

В силу статьи 9 Закона № 89-ФЗ, пункта 30 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон № 99-ФЗ) деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности подлежит лицензированию.

Согласно части 1.1 статьи 15 Закона № 99-ФЗ приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности содержит сведения о видах отходов I - IV классов опасности и (или) группах, подгруппах отходов I - IV классов опасности с указанием классов опасности видов отходов в соответствующих группах, подгруппах, в отношении которых предоставляется лицензия в соответствии с заявлением о предоставлении лицензии, предусмотренным статьей 13 настоящего Федерального закона, а также соответствующие видам отходов и (или) группам, подгруппам отходов виды деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 15 Закона № 99-ФЗ в приказ (распоряжение) лицензирующего органа о предоставлении лицензии и в лицензию помимо названных сведений включаются сведения об адресах мест осуществления лицензируемого вида деятельности.

Согласно части 1 статьи 18 Закона № 99-ФЗ лицензия подлежит переоформлению в случаях реорганизации юридического лица в форме преобразования, изменения его наименования, адреса места нахождения, а также в случаях изменения места жительства, имени, фамилии и (в случае, если имеется) отчества индивидуального предпринимателя, реквизитов документа, удостоверяющего его личность, адресов мест осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем лицензируемого вида деятельности, перечня выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, изменения в соответствии с нормативным правовым актом Российской Федерации наименования лицензируемого вида деятельности, перечней работ, услуг, которые выполняются, оказываются в составе конкретных видов деятельности, если необходимость переоформления лицензии определена этим нормативным правовым актом.

До переоформления лицензии в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, лицензиат вправе осуществлять лицензируемый вид деятельности, за исключением его осуществления по адресу, не предусмотренному лицензией, или по истечении срока, определенного частью 5 настоящей статьи, и (или) выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, но не предусмотренных лицензией (часть 2 статьи 18 Закона № 99-ФЗ).

В соответствии с частью 7 статьи 18 Закона № 99-ФЗ в случае, если положением о лицензировании конкретного вида деятельности не установлены виды работ, услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности, выполнение, оказание которых не требуют переоформления лицензии в соответствии с частью 1.1 настоящей статьи, при намерении лицензиата осуществлять лицензируемый вид деятельности по адресу места его осуществления, не предусмотренному лицензией, в заявлении о переоформлении лицензии указываются этот адрес и сведения, подтверждающие соответствие лицензиата лицензионным требованиям при осуществлении лицензируемого вида деятельности по этому адресу. Перечень таких сведений устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности.

Из материалов дела видно, что объектом спорной закупки являлось оказание услуг по сбору, вывозу, утилизации бытовой техники, оргтехники и оборудования, принадлежащих филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Камчатском крае в Елизовской, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске».

Заказчик в пункте 5 части 2 технической части Извещения и документации установил требование о наличии у Исполнителя действующей лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности с наличием в приложении, в том числе: видов отходов с кодом по ФККО 4 81 201 01 52 4; 4 81 205 02 52 4; 4 81 202 01 52 4; 4 81 321 01 52 4, видов деятельности – сбор, транспортирование, утилизация и/или обезвреживание, а также места осуществления лицензируемых видов деятельности в части сбора по отходам, указанным выше – объект, расположенный на территории Камчатского края (684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Первомайская, д. 5).

В составе заявки ООО «Единый центр утилизации» представлена лицензия от 08.07.2020 № (66)-9360-СТО, которая выдана на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности с указанием места осуществления лицензируемого вида деятельности: Свердловская область, г. Среднеуральск, ул. Ленина, д.1.

В приложении данной лицензии указан перечень отходов I - IV классов опасности и виды работ в составе деятельности по их сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов. В указанном перечне отходы с кодом по ФККО 4 81 201 01 52 4; 4 81 205 02 52 4; 4 81 202 01 52 4; 4 81 321 01 52 4 отсутствуют. При этом в перечне видов деятельности по обращению с отходами такие работы как утилизация, обезвреживание и размещение отходов в приложении к лицензии не указаны.

В связи с чем, суд признал, что антимонопольный орган необоснованно признал правомерными действия закупочной комиссии Заказчика, признавшей заявку участника закупки ООО «Единый центр утилизации» соответствующей требованиям документации о закупке.

В обоснование возражений антимонопольный орган ссылается на то обстоятельство, что требование о наличии лицензии установлено к исполнителю обязательств по договору, при этом ООО «Единый центр утилизации» представило в составе заявки договор с ООО ПО «ЭкоТехПром» и действующую лицензию данной организации, имеющей все перечисленные в документации о закупке виды отходов и виды деятельности.

Вместе с тем, из документации о закупке (пункт 35 Извещения и документации, проект гражданско-правового договора) следует, что исполнителем по договору, заключенному по результатам спорной закупки, является победитель или иной участник закупки (в случае уклонения победителя в проведении запроса котировок от заключения договора).

ООО ПО «ЭкоТехПром», с которым ООО «Единый центр утилизации», заключило договор оказания услуг по транспортированию и утилизации оборудования от 29.06.2021 № ЭТП-220/2021, участником закупки не является.

При этом в проекте гражданско-правового договора (часть 4 Извещения и документации о проведении запроса котировок в электронной форме) не предусмотрено, что исполнение обязательств может быть возложено на третье лицо, которое является исполнителем по данном договору, соответствующие условия, регламентирующих возможность и порядок привлечения такого лица, в договоре отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела не следует, что исполнителем обязательств по договору, заключенному в результате спорной закупки, является ООО ПО «ЭкоТехПром».

Кроме того, суд учитывает, что местом осуществления лицензируемого вида деятельности ООО ПО «ЭкоТехПром» по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности является г. Москва, о чем свидетельствует лицензия от 23.05.2019 № 077 77.

То есть как у ООО «Единый центр утилизации», так и у ООО ПО «ЭкоТехПром» разрешение на осуществление работ (услуг) на территории Камчатского края в лицензиях отсутствует.

Доказательства переоформления лицензий в целях осуществления лицензируемого вида деятельности по иному адресу в материалах дела отсутствуют.

При этом из совокупности положений статьи 18 Закона № 99-ФЗ следует установление законодателем запрета на осуществление лицензируемого вида деятельности по адресу, не указанному в лицензии, до того момента, как будет переоформлена лицензия.

Такой запрет установлен в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, возможность нанесения которых связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями этой деятельности, а также обусловлен установлением законодательством специальных требований к отдельным местам осуществления деятельности, в соблюдении которых лицензирующие органы должны иметь возможность удостовериться.

Указанная правовая позиция, изложена в определениях Верховного Суда РФ от 10.08.2018 № 301-КГ18-2640, от 11.10.2018 № 303-КГ18-15542.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что оспариваемое решение не соответствует Закону № 223-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя, суд в силу части 3 статьи 201 АПК РФ признает незаконным оспариваемое решение.

По правилам главы 24 АПК РФ возложение обязанности совершить определенные действия не является самостоятельным требованием, а рассматривается в качестве способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя и должно быть соразмерно нарушенному праву с учетом обстоятельств дела. Исходя из смысла закона, при выборе способа устранения нарушенного права суд определяет, насколько испрашиваемый заявителем способ соответствует материальному требованию и фактическим обстоятельствам дела на момент его рассмотрения.

В качестве устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявитель просит признать обоснованной его жалобу от 05.07.2021, поданную в УФАС по Камчатскому краю.

Вместе с тем, при указанном заявителем способе устранения допущенных нарушений его прав и законных интересов, суд необоснованно подменит собой орган, наделенный компетенцией по рассмотрению жалоб и принятию соответствующих решений.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что согласно сведениям, размещенным в Единой информационной системе в сфере закупок на сайте www.zakupki.gov, заключенный 21.07.2021 договор по результатам спорной закупки в настоящее время имеет статус «исполнение завершено», соответственно результаты закупки не могут быть пересмотрены, все споры, связанные с заключением, исполнением данного контракта могут быть разрешены только в гражданско-правовом порядке.

При таких обстоятельствах, суд признал, что сам факт признания оспариваемого решения незаконным, восстановит нарушенные права заявителя.

Государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем при обращении в суд платежным поручением от 09.08.2021 № 441, в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с антимонопольного органа в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 197–201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от 19.07.2021 по делу № 041/07/3-316/2021 как несоответствующее Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная экологическая компания «Рециклинг» (ИНН 2539080909, ОГРН 1072539001699) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья А.А. Копылова