Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А57-20845/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20845/2017
13 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Козиковой В.Е, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России, город Москва о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410068, Саратовская область, г. Саратов, <...> отделение несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2 по доверенности №319 от 28.12.2018,

от ПАО «Сбербанк» – ФИО3 по доверенности от 12.12.2017,

от должника – ФИО4 по доверенности от 14.05.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Федеральной налоговой службы России, город Москва (далее – ФНС России, заявитель), с учетом заявленных и принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410068, Саратовская область, г. Саратов, <...> отделение (далее – ООО «Сарстрой-2000», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства, признании обоснованными требований в размере 1115828,60 руб., из которых: 955987,54 руб. – основной долг, 147747,92 руб. – пени, 12093,14 руб. - штрафы и включении их реестр требований кредиторов; введении конкурсного производства.

Определением от 12.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России о признании ООО «Сарстрой-2000» несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Представитель ФНС России поддержал в судебном заседании заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Должника представил в материалы дела отзыв с указанием правовой позиции по делу.

Дело рассматривается в порядке статьей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, предоставленные доказательства приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Сарстрой-2000» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 18.01.2005. Состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Саратовской области.

Основной вид осуществляемой деятельности – строительство жилых и нежилых зданий.

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в ФНС России за 2016 год 31.03.2017.

Согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год, стоимость основных средств составляет 266639000 руб., отложенные налоговые активы – 2639000 руб., запасы – 68066000 руб., дебиторская задолженность – 81397000 руб., кредиторская задолженность – 4017970000 руб.

Должник имеет задолженность по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 1115828,60 руб., в том числе 955987,54 руб. – основной долг, 147747,92 руб. – пени, 12093,14 руб. - штрафы.

Задолженность возникла в результате неуплаты НДС за 1,2,3,4 кварталы 2016, 1 квартал, налога на имущество организаций за 3,6,12 месяцев 2016, за 3 месяца 2017, НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент за 3,6,12 месяцев 2016, 3 месяца 2017, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Налоговым органом принимались меры по принудительному взысканию задолженности.

В целях выявления имущества должника были сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии зарегистрированного за ООО «Сарстрой-2000» имущества.

Согласно сведениям, полученным из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Сарстрой-2000» имеет в собственности два объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, площадью 174 кв.м., кадастровый номер 64:48:040328:436, расположенное по адресу: <...>; жилое помещение, площадью 85,3 кв.м., кадастровый номер 64:41:410806:586, расположенное по адресу: <...>. Указанное имущество находится в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Иное имущество у должника отсутствует.

В ходе исследования обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных нормами Главой III.2. Закона о банкротстве, для привлечения лиц, контролирующих должника к субсидиарной ответственности, уполномоченным органом было установлено, что имеются основания, предусмотренных Главой Ш.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), для привлечения руководителя должника ФИО5 к субсидиарной ответственности. Согласно программе «АИС Налог-3» за ФИО5 зарегистрировано 29 объектов недвижимого имущества, на совершение регистрационных действий в отношении которых наложены запреты.

Заявитель указывает в заявлении о признании должника банкротом, что руководитель ООО «Сарстрой-2000» имеет в собственности пять транспортных средств.

Согласно справкам о доходах, в 2015 году ФИО5 получен доход в сумме 794171,43 руб.

Кроме того, ФИО5 является участником ООО «Производственно-торговое предприятие «Саратовагросбыт-2000» с размером вклада 100%, участником в ТОО «Триумверат» с размером вклада 33,30%, участником в ООО «Эффин групп» с размером вклада 100%.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных организаций.

На основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 75639 от 07.04.2016, №77231 от 11.05.2016, №78225 от 16.05.2016, №80515 от 07.07.2016, №81626 от 04.08.2016, №81728 от 08.08.2016, №81769 от 08.08.2016, №82502 от 11.08.2016, №82440 от 11.08.2016, №82721 от 30.08.2016, №073S01160154343 от 31.08.2016, №82908 от 09.09.2016, №84323 от 17.09.2016, №84951 от 29.09.2016, №84992 от 07.10.2016, №073S01170074116 от 09.01.2017, №87347 от 13.12.2016, №87544 от 15.12.2016, №88562 от 27.12.2016, от 27.02.2017, №93621 от 21.03.2017, №6633 от 29.03.2017, №132540 от 13.04.2017, №132059 от 06.04.2017, №7026 от 13.04.2017, №133404 от 28.04.2017, №134724 от 12.05.2017, №134963 от 12.05.2017, №141602 от 13.06.2017, №149005 от 03.08.2017, №1509097 от 15.08.2017.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, штрафа в установленный в требованиях срок, на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесены решения «О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика»

В порядке, предусмотренном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекцией вынесены решения о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника №1952 от 12.10.2016, №2150 от 21.11.2016, №64500001132 от 13.05.2017, №64500002340 от 18.05.2017, №64500002729 от 23.05.2017, №64500003859 от 20.06.2017, №64500003394 от 08.06.2017.

Постановления о взыскании недоимки за счет имущества направлены в Волжский РОСП г. Саратова, на основании которых судебным приставом вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств. Исполнительные производства не окончены.

С учетом частичного погашения задолженность ООО «Сарстрой-2000» перед ФНС России составляет 1115828,60 руб., в том числе 955987,54 руб. – основной долг, 147747,92 руб. – пени, 12093,14 руб. - штрафы.

На дату настоящего судебного заседания указанная задолженность ООО «Сарстрой-2000» перед ФНС России не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованность требований уполномоченного органа в размере 1115828,60 руб., в том числе 955987,54 руб. – основной долг, 147747,92 руб. – пени, 12093,14 руб. - штрафы подтверждена представленными в материалы дела документами. Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Из представленных суду документов следует, что задолженность ООО «Сарстрой-2000» перед уполномоченным органом по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и на момент проверки обоснованности поданного заявления исполнение обязательства по уплате обязательных платежей было просрочено более чем на три месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что должник отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве.

Должник не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, признаки несостоятельности (банкротства) в судебном заседании установлены.

В параграфе 2 ст. ст. 227 - 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержатся положения, касающиеся банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» при решении вопроса о порядке принятия заявления о признании должника банкротом, имущество которого не позволяет покрыть расходы по делу о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 указанного Федерального закона и статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Аналогичная позиция в отношении расходов по делу о банкротстве отражена в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», а именно: уполномоченный орган в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Налоговым органом во исполнение указанной обязанности в материалы дела представлены сведения о наличии у должника зарегистрированного имущества, которое находится в залоге у ПАО «Сбербанк России».

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из п. 1 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что из средств, вырученных от реализации предмета залога, семьдесят процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в размере двадцати процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Учитывая вероятность получения денежных средств от реализации имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 230 Закона о банкротстве считает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании ООО «Сарстрой-2000» банкротом по упрощенной процедуре и полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на четыре месяца. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.

Требования ФНС России в заявленном размере подлежат включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сарстрой-2000».

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Так, в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

При этом требование уполномоченного органа о включении в реестр соответствующих финансовых санкций (штрафов, наложенных по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации, и пеней, начисленных в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации) отражается в реестре требований кредиторов исходя из общих правил об очередности удовлетворения обязательных платежей: эти финансовые санкции подлежат удовлетворению в составе третьей очереди после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве) (пункт 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016).

Вместе с тем, в силу пункта 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 №424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного пенсионного страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы НДФЛ как налоговым агентом (статья 226 НК РФ) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не была уплачена, т.к. в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке заявитель был освобожден, взыскивается с должника в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если должник не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 3, 6, 19, 20, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170, 176, 177, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2 отделение, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощённой процедуре сроком на четыре месяца, по 06 июня 2019 года.

Признать обоснованным требование Федеральной налоговой службы России и включить в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2 отделение, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1115828 рублей 60 копеек, в том числе 955987, рублей 54 копейки – основной долг, 147747 рублей 92 копейки – пени, 12093 рублей 14 копеек – штраф, из которых

- для удовлетворения во вторую очередь в размере 442336 рублей 15 копеек, в том числе НДФЛ в размере 88426 рублей 70 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 353909 рублей 45 копеек;

- для удовлетворения в третью очередь в размере 673492 рублей 45 копеек, в том числе основной долг в размере 513651 рубля 39 копеек, пени в размере 147747 рублей 92 копеек, штраф в размере 12093 рублей 14 копеек.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 27 мая 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 254.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой-2000» (410068, г. Саратов, п. Комбайн, 2 отделение, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 рублей.

Конкурсному управляющему к судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

С даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: <***>.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

В. Е. Козикова