Решение от 19 января 2017 г. по делу № А57-27826/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27826/2016
20 января 2017 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части изготовлено 09 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Элвис Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов

к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Элвис Премиум» (далее – ООО «Элвис Премиум») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» о взыскании задолженности по государственным контрактам №101 от 23.07.2016 года и №107 от 15.08.2016 года в размере 13 727 руб. 16 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.11.2016 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судьей единолично в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления искового заявления, заявления в арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Через канцелярию суда для приобщения к материалам дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил отзыв на исковое заявление к материалам дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Элвис Премиум» (исполнитель) и ГКУ СО «Центр занятости населения города Саратова» (заказчик) были заключены государственные контракты на ремонт, техническое обслуживание автотранспортных средств №101 от 23.07.2016 года и №107от 15.08.2016 года.

По условиям контракта №101 от 23.07.2016 года исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание, ремонт автомобилей по заявке на ремонт, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.2. контракта цена контракта составляет 9 990 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п.4.5. контракта оплата производится на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение десяти банковских дней с момента его подписания.

Истец выполнил свои обязательства по контракту №101 от 23.07.2016 года надлежащим образом и в срок.

Однако ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате оказанных работ.

По условиям контракта №107 от 15.08.2016 года исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание, ремонт автомобилей по заявке на ремонт, а заказчик обязуется оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта.

Согласно пункту 4.2. контракта цена контракта составляет 8 432 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п.4.5. контракта оплата производится на основании выставленного счета и подписанного сторонами акта выполненных работ, в течение десяти банковских дней с момента его подписания.

Истец выполнил свои обязательства по контракту №107 от 15.08.2016 года надлежащим образом и в срок.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес была направлена претензия от 01.10.2016 года с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности в размере 13 727 руб. 16 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Суд с учетом содержания условий контрактов приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие возмездное оказание услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены: заказ-наряд №ЭП00002181 от 29.07.2016 года на сумму 9 990 руб., заказ-наряд №ЭП00002181/1 от 16.08.2016 года на сумму 8 432 руб., счет на оплату №ЭП00000999 от 29.07.2016 года, счет на оплату №ЭП00000999/1 от 16.08.2016 года, платежное поручение №1497 от 10.08.2016 года, подтверждающее частичную оплату задолженности по договору №101 от 29.07.2016 года на сумму 4 694 руб. 84 коп., акт об оказании услуг ЭП00002181 от 29.07.2016 года, акт об оказании услуг ЭП00002181/1 от 16.08.2016 года, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Элвис Премиум» и ГКУ СО «ЦЗН г.Саратова».

Акты об оказании услуг и акт сверки взаимных расчетов скреплены печатями организаций и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Согласно представленному отзыву на исковое заявление ответчик признает исковые требования, неисполнение обязательства было вызвано отсутствием бюджетного финансирования

Суд, оценив с учетом требований ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из представленных доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, приходит к выводу, что доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о непоступлении денежных средств из бюджета; о выполнении ответчиком социально значимых функций - не являются основанием для прекращения или неисполнения своих обязательств ответчиком.

Оплата выполненных в соответствии с условиями обязательства и принятых результатов работ не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования за счет средств бюджета соответствующих расходов заказчика, поскольку ни действующее бюджетное законодательство, ни гражданское законодательство не предусматривает оплату работ в зависимости от финансирования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» (ОГРН <***>; ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элвис Премиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов задолженность по государственным контрактам №101 от 23.07.2016 года и №107 от 15.08.2016 года в размере 13 727 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение по данному делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области П.М.Безруков