Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А56-103457/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103457/2018
29 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АО "Оптима Фрейт" (адрес: Финляндия 01510, Ваанта, Айрити 4 С; Россия 121096, Москва, ул. Минская 10/1/47, ОГРН: );

ответчик ООО "НАЦИОНАЛЬ СЕРВИС" (адрес: Россия 190020, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 07.05.2018

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

АО "Оптима Фрейт" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "НАЦИОНАЛЬ СЕРВИС" (далее – Ответчик) задолженности в размере 7.000,92 евро, пени в размере 11.234, 26 евро, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 26.310 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Истец требования поддерживает в полном объеме.


Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.


Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, 10.03.2017 между ООО «Националь Сервис» (Россия) и АО «Оптима Фрейт» («Optima Freight)) OY. Финляндия) заключен № 10032017 о транспортно-экспедиционном обслуживании.


По поручению заявке Ответчика на перевозку грузов, Истец оказал следующие транспортно-экспедиционные услуги:


в период с 10.10.2017 г. по 25.10.2017 г. авиа-автоперевозку грузов по маршруту: г. Торонто (Канада) - г. Хельсинки (Финляндия), в количестве 2 мест, вес брутто 896 кг. грузоотправитель: Глобал Трейд энд Инвест, ЛТД (GLOBAL TRADE AND INVEST LTD. Великобритания), грузополучатель: ООО «СПОРТКОНЦЕПТ» (SPORTCONCEPT LTD. Russia).


Факт оказания услуг подтверждается международной авианакладной № 235-65648074 от 10.10.2017, международной автонакладной (ТТН / CMR) № 28499 от 25.10.2017.


Стоимость услуг экспедитора была согласована сторонами в деловой переписке от 06.10.2017 составила: 2.835, 81 Евро (счет № 23936 от 26.10.2017).


Факт оказания транспортно-жспедиционных услуг в размере 2.835, 81 Евро, подтверждается актом № 28499 от 25.10.2017.


В период с 01.11.2017 г. по 20.11.2017 г. авиа-автоперевозку грузов по маршруту: г. Гуанжоу (Китай) - г. Хельсинки (Финляндия), в количестве 36 мест, вес брутто 750 кг. грузоотправитель: Чунг Йун Электронике Эмбрайдери Фэктори Ко, ЛТД (CHUNG YUEN ELECTRONICS EMBROIDERY FACTORY CO..LTD. Китай), грузополучатель: ООО «СПОРТКОНЦЕПТ» (SPORTCONCEPT LTD, Russia).


Факт оказания услуг подтверждается международной авианакладной № 131-82132153 от 01.11.2017, международной автонакладной (ТТН / CMR) № 28646 от 20.11.2017.


Стоимость услуг экспедитора была согласована сторонами в деловой переписке от 30.10.2017 и составила: 4.165, 11 Евро (счет № 24422 от 27.11.2017).


Факт оказания транспортно-экспедиционных услуг в размере 4.165, 11 Евро, подтверждается актом № 28646 от 20.11.2017.


В соответствии с п. 3.2. Договора, валютой договора является Евро.


Из содержания п. 3.4.1. Договора следует, что после отправки груза Экспедитор направляет Клиенту электронную копию счета, который подлежит оплате в течение 10 календарных дней с момента с даты выставления счета.

26.10.2017 Экспедитор направил Клиенту счет на сумму 2.835, 81 Евро, что подтверждается деловой перепиской.


27.11.2017 Экспедитор направил Клиенту счет на сумму 4.165,11 Евро, что подтверждается деловой перепиской.


Таким образом, общая стоимость оказанных Истцом услуг составила 7.000.92 Евро, что и явилось для Истца поводом обращения в суд.


Все услуги по организации перевозок груза АО «Оптима Фрейт» выполнило полностью и в срок. Претензии со стороны грузоотправителя и/или грузополучателя отсутствуют.


Факт выполнения работ (оказания услуг) на вышеуказанные суммы подтверждаются актом № 28499 от 25.10.2017 и актом № 28646 от 20.11.2017.


В соответствии с п. 4.9 Договора, в случае несоблюдения сторонами сроков платежей, установленных Договором, соответствующая сторона должна дополнительно уплатить сумму пени в размере 1 % от суммы просроченной заложенности за каждый день просрочки платежа.


Ответчиком допущена просрочка 239 дней по оплате суммы 2.835,81 Евро (с 06.11.2017 г. 02.07.2018 г.). Пени за просрочку оплаты данной суммы составляет 6777,59 Евро (2835.81 * 1%* 239).


Ответчиком допущена просрочка 107 дней по оплате суммы 4.165,11 Евро (с 08.12.2017, 02.07.2018). Пени за просрочку оплаты данной суммы составляет 4.456,67 Евро (2835.81 х 1%* 239).


Общая сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 11.234.26 Евро.


16.04.2018 во исполнение п. 5, ст. 4 АПК РФ и п. 6.1 Договора, с целью досудебного урегулирования спора Ответчику была направлена претензия с требованием оплатить стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг, однако, ответа на претензию не последовало.


15.06.2018 Ответчику была повторно направлена претензия с требованием оплатить стоимость оказанных транспортно-экспедиционных услуг и сумму начисленной пени по Договору, однако, денежные средства по настоящее время уплачены не были.


Из содержания п. 7.2. Договора следует, что при разрешении споров применяется действующее законодательство Российской Федерации.


Таким образом, Ответчик не оплатил вознаграждение за оказанные транспортно-экспедиционные услуги на сумму 7.000.92 Евро фактически произвело необоснованный односторонний отказ от исполнения принятых на себя по договору обязательств.



Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.


Договор транспортной экспедиции является консенсуальным, двусторонним, взаимообязывающим и возмездным.


Предметом договора является выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой груза. ГК РФ не содержит закрытого перечня услуг, которые могут включаться в предмет договора транспортной экспедиции. Подробный перечень услуг, определяемых по договору транспортной экспедиции, устанавливается по соглашению сторон исходя из особенностей груза, требований к его перевозке, вида транспорта, которым будет осуществляться перевозка.


К числу услуг, оказываемых экспедитором, могут быть отнесены: услуги по ведению переговорного процесса, связанного с перевозкой грузов; услуги по оформлению груза; услуги по завозу-вывозу груза между станциями и портами; услуги по оказанию погрузочно-разгрузочных, упаковочных складских работ и по хранению груза; услуги по подготовке транспортных средств к перевозке; услуги по отслеживанию перемещения груза и направлению уведомлений относительно графика перемещения груза; услуги по страхованию и таможенному оформлению груза; услуги по уплате платежей, пошлин, ведению расчетов, связанных с перевозкой грузов.


Сторонами договора являются экспедитор и клиент. Экспедитор - это лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг. В качестве такого лица могут выступать юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, а также индивидуальные предприниматели без образования юридического лица.


Клиентом по договору транспортной экспедиции может являться любое лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. В качестве таковых лиц могут выступать как лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, так и некоммерческие организации, а также физические лица, использующие услуги экспедитора для личных, семейных, домашних и иных нужд.


Содержание договора транспортной экспедиции составляют права и обязанности экспедитора и клиента. Их конкретный перечень зависит от предмета договора, то есть от содержания оказываемых экспедитором клиенту услуг.


Основной обязанностью экспедитора, без которой заключение договора будет считаться недействительным, является обязанность по организации перевозки груза. Вид транспорта, необходимого для осуществления перевозки, а также маршрут перевозки могут определяться в соответствии с соглашением сторон (как экспедитором самостоятельно, так и с учетом пожеланий клиента). На экспедитора также может быть возложена обязанность по заключению договора перевозки (как от своего имени, так и от имени клиента), а также обязанность по организации либо непосредственному осуществлению отправки и получения груза, либо выполнению перевозки непосредственно самим экспедитором.


Независимо от перечня оказываемых по договору экспедиции услуг экспедитор наделяется также рядом общих прав и обязанностей. К числу таких обязанностей экспедитора относятся:

- обязанность по выдаче клиенту экспедиторских документов (см. ст. 802 ГК РФ);

- обязанность уведомлять клиента об отступлениях от его указаний, если нет возможности предварительного запроса о таком отступлении;

- обязанность предоставлять клиенту необходимую информацию, а в случае оказания услуг для личных, семейных домашних и иных нужд также информацию в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

К числу прав экспедитора относятся:


- право на вознаграждение;

- право на получение от клиента документов и информации, необходимой для выполнения его обязанностей по договору (см. ст. 804 ГК РФ);

- право на отступление в предусмотренных законом случаях от указаний клиента;

- право на удержание груза до уплаты вознаграждения.


С правами и обязанностями экспедитора корреспондируют права и обязанности клиента. К общим не зависящим от предмета конкретного договора транспортной экспедиции обязанностям клиента относятся:

- обязанность по предоставлению экспедитору необходимой информации;

- обязанность по уплате вознаграждения экспедитору.


К числу прав клиента относятся:

- право выбирать маршрут следования груза и вид транспорта;

- право требовать у экспедитора, если это предусмотрено договором транспортной экспедиции, предоставления информации о процессе перевозки груза;

- право давать указания экспедитору в соответствии с договором транспортной экспедиции.


Положения ст. 801 ГК РФ допускают осуществление экспедиционных услуг непосредственно перевозчиком. В таком случае возможно заключение как отдельных договоров перевозки и транспортной экспедиции, так и одного смешанного гражданско-правового договора, охватывающего отношения, связанные с экспедицией грузов и их непосредственной перевозкой.


В случае заключения подобных договоров к отношениям, связанным с транспортной экспедицией, будут применяться нормы гл. 41 ГК РФ (в том числе по вопросу ответственности сторон договора).


Нормы гл. 41 ГК РФ носят достаточно общий характер, в силу чего большое значение приобретают специальные законодательные и подзаконные акты, регламентирующие отношения, связанные с транспортной экспедицией. Помимо специальных нормативных актов, нормы, устанавливающие особенности различных видов договоров транспортной экспедиции, содержатся также в положениях транспортных уставов и кодексов, регламентирующих отдельные виды перевозки грузов.


Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.


Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что Истцом был доказан факт оказания Ответчику услуг на заявленную сумму.


В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.


Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования Истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования Истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ООО "НАЦИОНАЛЬ СЕРВИС" в пользу АО "Оптима Фрейт" задолженность в размере 7.000,92 евро, пени в размере 11.234, 26 евро, по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 26.310 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.