Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А64-1734/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1734/2020
09 июля 2020г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020г.

Решение в полном объёме изготовлено 09.07.2020г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-1734/2020 по иску

Акционерного общества «Тамбовмаш», Тамбовская область, г.Тамбов,

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Тамбов,

о взыскании денежных средств в размере 16 626,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №43 от 30.12.2019г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Акционерное общество «Тамбовмаш», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, <...> (ОГРНИП 317682000003843, ИНН <***>) с требованиями:

-взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 15 200руб.;

-взыскать сумму договорной неустойки в размере 1 243,36 руб.;

-взыскать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 02.01.2020г. по дату обращения в суд с иском в размере 183,46 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.03.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.05.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что оплаты от ответчика на данный момент не поступало.

Истец представил в материалы дела оригинал платежного поручения №1584 от 31.03.2017г. о перечислении денежных средств со счета истца на счет ответчика.

Платежное поручение приобщено к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании 02.07.2020г., в порядке ст.163 АПК РФ, был объявлен перерыва до 17 час. 00 мин. до 02.07.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

02.07.2020г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, каких либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск в материалы дела не представил.

02.07.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителя ответчика, в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между Акционерным обществом «Тамбовмаш» (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №039 от 06.03.2017г. (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязался изготовить планы эвакуации людей на случай возникновения пожара формата A3 (30х40см) на ПВХ З мм, по ГОСТ Р 12.2.143 в количестве 20 шт. согласно Перечню объектов (помещений), указанному в Приложении № 1 к Договору, а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в порядке, согласованном сторонами в разделе 3 Договора.

Срок действия договора ограничен, Настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до выполнения его условий (п.7.4 Договора).

Общая сумма по Договору - 30 400 руб.

Согласно п.2.1 Договора, стороны заранее определили перечень оказываемых Услуг указанный в Приложении № 1 к настоящему Договору. Приложение № 1 содержит Перечень объектов (помещений), для которых изготавливаются планы эвакуации и является неотъемлемой частью настоящего Договора. Перечень не является исчерпывающим и может корректироваться по требованию Заказчика. Исполнитель не вправе в одностороннем порядке корректировать, дополнять и каким-либо иным образом изменять перечень согласованных сторонами Услуг. По результатам оказания услуг Стороны составляют акт приемки выполненных услуг.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что в случае если какие-либо из услуг, предусмотренные настоящим договором, не будут оказаны/либо будут ненадлежащего качества, Заказчик составляет соответствующий Акт с указанием конкретного перечня не оказанных услуг, услуг ненадлежащего качества и иных недостатков, который подписывается представителями сторон. В случае если Исполнитель/его представитель откажется подписать данный Акт, на Акте совершается соответствующая пометка в присутствии трех свидетелей, которые должны поставить свои подписи. Составленный таким образом Акт является безусловным основанием для применения мер ответственности за нарушение условий настоящего договора.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг производится в порядке 50% предоплаты на основании выставленного счета Исполнителя в течение 3 банковских дней и последующей доплаты 50% в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Заказчиком была перечислена предоплата на расчетный счет Исполнителя в размере 15 200 руб. (Счет № 8 от 06.03.2017г., п/п № 1584 от 31.03.2017г.), после чего Исполнитель приступил к согласованию макетов.

Однако к изготовлению планов эвакуации, обусловленных договором оказания услуг № 039 от 06.03.2017г., Исполнитель так и не приступил.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена уплата Исполнителем неустойки за несвоевременно оказанные услуги в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

На основании пункта 4.2. Договора, ответчику начислена неустойка с 19.10.2018г. по 02.12.2019г. (дата прекращения обязательств по договору). Сумма неустойки, составляет 1243 руб. 36 коп.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 АПК РФ.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 04.10.2019г., с требованием в срок до 25.10.2018г. с даты получения претензии вернуть денежные средства в размере 15200 руб. и с уведомлением о расторжении договора №039 от 06.03.2017г. (л.д.13).

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании ст. 395 АПК РФ.

Данная претензия была направлена ответчику 05.10.2019г., о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.14).

Однако до настоящего времени требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором оказания услуг №039 от 06.03.2017г. и должны исполняться надлежащим образом.

Данный Договор является договором возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2. Договора, оплата услуг производится в порядке 50% предоплаты на основании выставленного счета Исполнителя в течение 3 банковских дней и последующей доплаты 50% в течение 3 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

Материалами дела подтверждается, что истец обязательства по перечислению предоплаты исполнил надлежащим образом, перечислил на расчетный счет Исполнителя денежную сумму в размере 15 200 руб., на основании счета № 8 от 06.03.2017г., п/п № 1584 от 31.03.2017г. (л.д.18).

После перечисления авансового платежа Исполнитель приступил к согласованию макетов.

Однако к изготовлению планов эвакуации, обусловленных договором оказания услуг № 039 от 06.03.2017г., Исполнитель так и не приступил.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные в главе 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты, в размере 15 200руб.

Кроме того, на основании пункта 4.2. Договора, ответчику начислена неустойка с 19.10.2018г. по 02.12.2019г.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрена уплата Исполнителем неустойки за несвоевременно оказанные услуги в размере 0,01% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету неустойки (л.д.5-6), истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 243,36 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, расчет истца не оспаривал.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020г. по 13.03.2020г.

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.6), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 183 руб. 46 коп. за период с 02.01.2020г. по 13.03.2020г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020г. по 13.03.2020г. в размере 183 руб. 46 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, истцом, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 15200 руб. за период с 14.03.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Центрального Банка России (ЦБР), действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 15200 руб. за период с 14.03.2020г. по день фактической уплаты суммы долга в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРНИП 317682000003843, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Тамбовмаш», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 15 200 руб.; неустойку в размере 1 243,36 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2020г. по 13.03.2020г. в размере 183,46 руб., всего – 16626,82 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 15200 руб. за период с 14.03.2020г. до момента погашения задолженности в полном объеме.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья Е.А. Хорошун