Решение от 23 января 2023 г. по делу № А43-25247/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25247/2022


г. Нижний Новгород 23 января 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Куприяновой Александры Александровны (шифр дела 48-635)

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Селезневым А.Н.

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 03.10.2022

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Анко»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новая контора»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


и у с т а н о в и л:


общество с ограниченной ответственностью «Анко» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Новая контора» о взыскании 5 721 025 руб. 19 коп. неосвоенных денежных средств по договору генерального подряда от 13.11.2019 № 2/2019, 572 102 руб. 50 коп. штрафа, 572 102 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору, начисленной с 16.05.2020 по 03.10.2021, 1 327 277 руб. 80 коп. неустойки за нарушение сроков возврата неосвоенного аванса, начисленной с 04.10.2021 по 24.05.2022, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии с пунктом 16.5 договора генерального подряда от 13.11.2019 № 2/2019.

Исковые требования основаны на статьях 15, 330, 395, 702, 1102, 1103 ГК РФ и мотивированы неисполнением работ по договору подряда в полном объеме и невозвращении неотработанного аванса.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителя в судебное заседание не обеспечил, спор рассмотрен в его отсутствие (статья 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Стороны заключили договор генерального подряда от 13.11.2019 №2/2019 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым заказчик (истец) поручает, а генподрядчик (ответчик) принимает на себя генеральный подряд на завершение строительства объекта незавершенного строительства (процент готовности – 75%) предприятия общественного питания (детское кафе), расположенное по адресу: <...> у дома № 8А по ул. Коломенской на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0040260:1454 (пункт 1.1. договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что начало выполнение работ в течение 10 рабочих дней с момента оплаты аванса при условии передачи строительной площадки, окончание работ – 15 мая 2020 года.

Пунктом 12.3 договора предусмотрено, что за нарушение генподрядчиком сроков выполнения обязательств по договору заказчик имеет право взыскать с него пени из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 10%.

В силу пунктов 16.4.1, 16.4.2 заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора в следующих случаях: задержка генподрядчиком начала строительства объекта более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; систематическое нарушение генподрядчиком сроков выполнения строительно-монтажных работ, влекущее увеличение сроков окончания строительства объекта более чем на 15 календарных дней.

Согласно пункту 16.13 договора договор считается расторгнутым в одностороннем порядке по истечении 3 календарных дней с даты получения генподрядчиком уведомления об одностороннем расторжении. В случае неполучения генподрядчиком уведомления о расторжении договора, направленного заказчиком по адресу, указанному в договоре, договор считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с направления уведомления.

Согласно пункту 16.5 договора при расторжении заказчиком договора в случаях, предусмотренных подпунктами 16.4.1 – 16.4.8 договора генподрядчик возвращает в течение 5 банковских дней заказчику неосвоенные части всех платежей, полученных на дату расторжения договора и выплачивает штраф в размере 10% от указанной суммы, а также возмещает заказчику убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора. При неисполнении обязательства по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные настоящим пунктом на указанную сумму подлежит начислению и взысканию с генподрядчика неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец оплатил ответчику денежные средства в размере 11 118 156 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспорено.

Истец письмом от 29.09.2021 №3/09-21 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора подряда в связи с нарушением сроков выполнения работ (пункты 16.4.1, 16.4.2 договора) и уведомил ответчика о необходимости явиться 06.10.2021 в 10-30 на объект для осмотра и приемки выполненных работ.

Ответчик на осмотр объекта не явился.

С целью проверки качества выполнения работ истец обратился к ИП ФИО2, который представил заключение специалиста от 27.04.2022, в котором указано, что стоимость фактически качественно выполненных работ составила 4 997 343 руб.

Поскольку работы по договору выполнены ответчиком не в полном объеме и с ненадлежащим качеством, истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в сумме 5 721 025 руб. 19 коп. (с учетом предусмотренных в пункте 2.2 договора 8 % стоимости генподрядных услуг), которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пункт 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о направлении ответчику уведомления от 29.09.2021 №3/09-21 (почтовое отправление с почтовым идентификатором 11960763014118 возвращено отправителю за истечением срока хранения) надлежит признать, что договор от 13.11.2019 №2/2019 считается расторгнутым 04.10.2021 - с учетом пункта 16.13 договора.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Заключением специалиста от 27.04.2022 выявлены недостатки выполненных работ, а также факт невыполнения работ в полном объеме с указанием на конкретные недостатки и недоделки работ (страница 72-73 заключения). Стоимость качественно выполненных работ составила 4 997 343 руб.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы неосвоенных денежных средств (недовыполненный объем, уменьшение цены с учетом некачественно выполненных работ), а равно доказательства встречного исполнения на сумму 5 721 025 руб. 19 коп., исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами. Возражений ответчиком не заявлено. Доказательств выполнения работ на сумму аванса ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании штрафа в размере 572 102 руб. 50 коп. в порядке пункта 16.5 договора (10% от суммы неосвоенных денежных средств), неустойки в размере 572 102 руб. 50 коп. за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2020 по 03.10.2021 в порядке пункта 12.3 договора, неустойки в размере 1 327 277 руб. 80 коп. за нарушение срока возврата неосвоенного аванса за период с 04.10.2021 по 24.05.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 16.5 договора.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком (расторжение договора по вине генподрядчика – пункт 16.5 договора; нарушение срока выполнения работ – пункт 12.3 договора; нарушение срока возврата неосвоенных денежных средств – пункт 16.5 договора) судом установлен; следовательно, начисление договорной неустойки (штраф, пени) и требование о ее взыскании является правомерным.

Ответчик размер неустойки, период начисления не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки судом проверен и признан не нарушающим права ответчика.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория – по истечении 6 месяцев. В этой связи в период действия моратория проценты не подлежат начислению.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате подтверждено материалами дела, суд удовлетворяет требование истца о взыскании:

- 572 102 руб. 50 коп. штрафа в порядке пункта 16.5 договора (10% от суммы неосвоенных денежных средств),

- 572 102 руб. 50 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 16.05.2020 по 03.10.2021 в порядке пункта 12.3 договора,

- 1 024 063 руб. 51 коп. неустойки за нарушение срока возврата неосвоенного аванса за период с 04.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 16.5 договора, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182 и 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новая контора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 721 025 руб. 19 коп. задолженности, 572 102 руб. 50 коп. штрафа, 572 102 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 16.05.2020 по 03.10.2021, 1 024 063 руб. 51 коп. неустойки за нарушение срока возврата неосвоенного аванса, начисленной за период с 04.10.2021 по 31.03.2022, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности в порядке пункта 16.5 договора, исключив из периода начисления неустойки период действия моратория, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, 61 596 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.


Судья А.А.Куприянова