Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А40-30047/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-30047/22-104-225
г. Москва
08 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2022

Полный текст решения изготовлен 08.07.2022

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Бушмариной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" (140073, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛЮБЕРЦЫ ГОРОД, ТОМИЛИНО РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, РЯЗАНСКОЕ (ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ТЕР.) ШОССЕ, УЧАСТОК 1А, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/1/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2009, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю АЛЬ-НАДЖИ БАССАМ МОХАМЕД БЕШИР (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 25.10.2004)

о взыскании 9 388 213,85 руб.,

при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 26.11.2021, документ об образовании)

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю АЛЬ-НАДЖИ БАССАМ МОХАМЕД БЕШИР о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 406 718 руб. 06 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 70 034 руб. с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В соответствии с абзацем вторым ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Судебный акт был направлен по адресу ответчика согласно выписки из Единого государственного реестра предпринимателей.

Однако судебная корреспонденция ответчиком не получена и после неудачной попытки вручения возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой Почты России.

В соответствии с ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" индивидуальный предприниматель в течение 3 (трех) рабочих дней с момента изменения указанных в п. 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах «м», «н», «п», а также случаев изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя, обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства.

Так, в силу п. 2 ст. 5 названного Закона в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения об индивидуальном предпринимателе, в том числе,

а) фамилия, имя и (в случае, если имеется) отчество на русском языке (для иностранных граждан и лиц без гражданства такие сведения дополнительно указываются с помощью букв латинского алфавита на основании сведений, содержащихся в документе, удостоверяющем личность в соответствии с законодательством Российской Федерации);

д) место жительства в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке (далее - адрес места жительства)).

Игнорируя обязанность по внесению изменения сведений в части адреса в Единый государственный реестр ответчик принял на себя риск неблагоприятных последствий.

Таким образом, суд правомерно руководствовался данными Единого государственного реестра физических лиц как актуальными.

Согласно ч. 2 ст. 9, ч. 2и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Ответчик, осуществляя предпринимательскую деятельность на свой риск, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить получение корреспонденции по адресу местонахождения. Неблагоприятные последствия неполучения корреспонденции, возлагаются на данное лицо.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2019 по делу N А41-98523/2018, поддержана в определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 305-ЭС19-22752.

Ответчик отзыв не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, истец с 2019 года осуществил поставку товаров в адрес ответчика.

Общая сумма поставленного товара за период с 2019 по 2021 составляет 9 406 718 руб. 06 коп., что подтверждается товарными накладными: № 1155 от 05.11.2019, № 1156 от 05.11.2019, № 1157 от 05.11.2019, № 1158 от 05.11.2019, № 1258 от 08.11.2019, № 1259 от 08.11.2019, № 1392 от 13.11.2019, № 1393 от 13.11.2019, № 1632 от 20.11.2019, № 1633 от 20.11.2019, № 1676 от 21.11.2019, № 1677 от 21.11.2019, № 2007 от 02.12.2019, № 2061 от 03.12.2019, № 2080 от 04.12.2019, № 2271 от 10.12.2019, № 2272 от 10.12.2019, № 2529 от 16.12.2019, № 2530 от 16.12.2019, № 2708 от 20.12.2019, № 19040 от 08.04.2021, № 19039 от 08.04.2021, № 6647 от 14.04.2020, № 6648 от 14.04.2020, № 6780 от 17.04.2020, № 6781 от 17.04.2020, № 6850 от 20.04.2020, № 7186 от 27.04.2020, № 7232 от 28.04.2020, № 7594 от 12.05.2020, № 7595 от 12.05.2020, № 8154 от 25.05.2020, № 8449 от 03.06.2020, № 8450 от 03.06.2020, № 8647 от 09.06.2020, № 8980 от 18.06.2020, № 8981 от 18.06.2020, № 9265 от 25.06.2020, № 9566 от 06.07.2020, № 9580 от 06.07.2020, № 9581 от 06.07.2020, № 10651 от 06.08.2020, № 11096 от 19.08.2020, № 11319 от 25.08.2020, № 11781от 07.09.2020, № 14841 от 30.11.2020, № 15702 от 25.12.2020, № 2979 от 09.01.2020, № 3059 от 13.01.2020, № 3235 от 17.01.2020, № 3236 от 17.01.2020, № 3301 от 21.01.2020, № 3302 от 21.01.2020, № 3506 от 27.01.2020, № 3507 от 27.01.2020, № 5282 от 18.03.2020, № 5575 от 23.03.2020, № 5876 от 28.03.2020, № 5892 от 30.03.2020, № 5980 от 31.03.2020.

По указанным товарным накладным ответчик произвел приемку всех товаров, что подтверждается подписью ответчика в приёмочных документах. При этом, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате товаров, претензию истца оставил без ответа.

Таким образом, факт поставки истцом товаров и их приемки ответчиком подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности и неустойки, которая ответчиком не удовлетворена.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя АЛЬ-НАДЖИ БАССАМ МОХАМЕД БЕШИР в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" задолженность в размере 9 406 718 (девять миллионов четыреста шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. 06 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 70 034 (семьдесят тысяч тридцать четыре) руб.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТИМ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 1 907 (одна тысяча девятьсот семь) руб., перечисленной по платежному поручению от 15.03.2022 № 595.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

Н.В. Бушмарина