Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А73-13231/2018

1170/2018-135325(2)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13231/2018
г. Хабаровск
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, адрес регистрации: 681013, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 681005, <...>) несостоятельным (банкротом) при участии

от лиц, участвующих в деле, представители не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Просит утвердить арбитражным управляющим должника ФИО3, члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.09.2018 заявление ИП ФИО2 принято к производству, в отношении ООО «Омега» возбуждено дело о банкротстве. Рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено в судебное заседание 02.10.2018.

ООО «Омега», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел заявление в отсутствие не явившегося представителя должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Требование заявителя основаны на решении Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2018 по делу № А73-9255/2018, которым с ООО «Омега» в пользу ИП ФИО2 взыскан долг в сумме 394880,53руб. по оплате за товар, поставленный по договору от 05.02.2018 № 6, неустойка за период с 13.02.2018 по 31.05.2018 в сумме 42647,10руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11751руб. Судебный акт вступил в законную силу 21.08.2018.

Полагая, что имеются основания для признания должника банкротом ввиду неисполнения обязательств перед кредитором в течение более трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Признаки банкротства юридического лица определены в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве с учетом положений пункта 2 статьи 6 того же Федерального закона.

Как следует из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.01.2011 в ИФНС по Железнодорожному району, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за ОГРН <***>. 06.08.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации ООО «Омега» и о назначении ликвидатором ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. При обнаружении указанных обстоятельств, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики

применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04).

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника (данная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № ВАС-15935/12).

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют сумму 23408079руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, должник указывает на недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Омега» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого

должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

Заявленная ИП ФИО2 саморегулируемая организация союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве ко дню судебного заседания представила информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве ликвидируемого должника ООО «Омега», - ФИО3 и о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ИП ФИО2, уплатившего ее в федеральный бюджет при обращении с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Омега» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Омега» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 437527руб.63коп., в том числе 394880руб.53коп. основного долга, 42647руб.10коп. неустойки и 11751руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Требование в части неустойки учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов всех кредиторов данной очереди.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Омега» утвердить ФИО3 (ИНН

272336372399, адрес для направления корреспонденции: 680001, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Монтажная, 10), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 06 февраля 2019 в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.503.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Омега» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 300руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 5700руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 19.06.2018 № 371.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Воробьева Ю.А.