Решение от 27 ноября 2019 г. по делу № А33-26655/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


27 ноября 2019 года


Дело № А33-26655/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН "<***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.10.2019, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (далее – ответчик) о взыскании 1 001 768,48 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору от 24.03.2008 №1349 за май 2019 года, июнь 2019 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

Представитель истца в судебном заседании представил суду ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил суд взыскать с ответчика 967 087,92 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за май и июнь 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить предмет и основание заявленного требования, уменьшить или увеличить размер исковых требований.

Судом принято уточнение исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом установлено, что 11.11.2019 представитель ответчика представил суду ходатайство об объединении дел № А33-26655/2019 и № А33-29820/2019 в одно производство.

Представитель истца просил суд отказать в удовлетворении ранее заявленного ходатайства ответчика об объединении дел, пояснив, что указанные действия ответчика направлены на затягивание судебного процесса.

В судебном заседании судом объявлена резолютивная часть об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об объединении дел № А33-26655/2019 и № А33-29820/2019 в одно производство.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 24.03.2008 между ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «Авенсис» заключен договор на теплоснабжение № 1349, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязан оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по трассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая химически очищенную воду, выявленные и актированные потери теплоэнергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.), в сроки, установленные в договоре.

В разделе 5 сторонами согласован учет и контроль теплопотребления.

Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является календарный месяц.

В приложении №1 к договору на теплоснабжение сторонами указан ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии.

В приложении №3 к договору на теплоснабжение сторонами согласован перечень объектов и расчет годового отпуска тепловой энергии.

С 05.06.2018 наименование ООО УК «Авенсис» изменено на новое наименование - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Авенсис» (сокращенное наименование ООО УК «Авенсис»), о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Судом установлено, что соглашением от 29.11.2012, заключенным между ООО УК «Авеню», АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и АО «Красноярская теплотранспортная компания», права и обязанности энергоснабжающей организации АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» с 01.01.2013 в полном объеме переданы АО «Красноярская теплотранспортная компания».

С 01.01.2016 АО «Красноярская теплотранспортная компания» утратило статус энергоснабжающей организации в г. Красноярске, все его обязательства по поставке абонентам тепловой энергии и горячей воды по ранее заключенным договорам вновь принял на себя истец - АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору АО «Енисейская ТГК (ТГК13)» осуществило подачу на объекты абонента ООО УК «Авенсис» в мае и июне 2019 года тепловой энергии на сумму 967 087,92 руб. (с учетом уточнения).

Расчет объемов потребления тепловой энергии в спорный период на объектах ответчика истцом произведен исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период на основании данных показаний приборов учета.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению истцом произведены с учетом норматива на подогрев на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Ответчиком обязательства по договору на теплоснабжение по оплате долга не выполнены. Задолженность за спорный период составляет 967 087,92 руб. (с учетом уточнения).

Претензиями от 18.07.2019, 20.06.2019 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность и начисленную неустойку (доказательства их направления в адрес ответчика - в материалах дела). Вышеуказанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с имеющимися у ответчика разногласиями за июнь 2019 года по объему тепловой энергии на горячее водоснабжение с неприменением норматива на подогрев:


МКД

Норматив на подогрев (Гкал/м3)

Объем ГВС м3

Объем ТЭ предъявлен населению (Гкал)

Объем ТЭ предъявлен РСО (Гкал)

Разногласия (Гкал)

Тариф на ТЭ (без НДС) руб.

Разногласия (руб. с НДС)

Вильского, д. 18Ж

0,0610

448,96

27,39

48,472

21.09

1370,34

34680,57

Итого







34680,57

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авенсис» является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца.

В мае и июне 2019 года истец осуществил подачу на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды.

Заключенный между сторонами договор на теплоснабжение от 24.03.2008 №1349 является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из письменных пояснений истца и не оспаривается ответчиком, объектами энергоснабжения являются жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Расчет объемов потребления тепловой энергии в спорный период на объектах ответчика истцом произведен исходя из среднемесячного объема потребления за предыдущий период на основании данных показаний приборов учета.

Расчеты в части коммунальной услуги по горячему водоснабжению истцом произведены с учетом компонента на подогрев на основании представленных ответчиком показаний общедомовых приборов учета.

В мае и июне 2019 года истец осуществлял подачу на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды. Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Ответчиком обязательства по договору на теплоснабжение по оплате долга не выполнены. Задолженность за спорный период составляет 967 087,92 руб. (с учетом уточнения).

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства 20.11.2019 истец представил в материалы дела расчет (с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на исковое заявление, представленных ведомостей индивидуальных приборов учета, произведенной корректировке начислений объемов потребления тепловой энергии), согласно которому с учетом имеющимися у ответчика разногласиями за июнь 2019 года по объему тепловой энергии на горячее водоснабжение с неприменением норматива на подогрев в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Вильского, д. 18 Ж истцом сумма задолженности за спорный период уменьшена на сумму 34 680,57 руб. Согласно вышеуказанному ходатайству истец просил суд взыскать с ответчика 967 087,92 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за июнь 2019 года.

Проверив представленный истцом расчет (по требованию суда) за спорный период на сумму 967 087,92 руб., суд признает его верным, выполненным в соответствии с действующими нормами законодательства. Ответчиком правильность расчета не оспорена.

Таким образом, с учетом правильного определения объема потребления по договору на теплоснабжение от 24.03.2008 тепловой энергии на горячее водоснабжение с учетом норматива на подогрев за июнь 2019 года, задолженность ответчика за указанный период составляет 967 087,92 руб.

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчиком в материалы дела до настоящего времени не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика 967 087,92 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22342 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 676 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 13.08.2019 №18790.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Авенсис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 967 087,92 руб. долга, а также 22 342 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 676 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 18790 от 13.08.2019.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

И.В. Слесаренко