Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А84-11629/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-11629/2023
31 июля 2024 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 июля 2024 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело № А84-11629/2023 по исковому заявлению

истца – общества с ограниченной ответственностью «Собид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

к ответчику – государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Город Севастополь)

о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, расторжении договоров,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 генеральный директор, паспорт гражданина РФ;

от ответчика – Гречко А.А. по доверенности от 25.12.2023 № 64;

при ведении протокола судебного заседания, а также аудиофиксации судебного процесса, помощником судьи Артемьевым Д. А.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 134 916 руб., о расторжении в одностороннем порядке договоры № Б084/23-ТО, Б078/23-ПК, №Б079/23-ПК, 2023,001374, № Б212/22-ЗИ.

Определением суда от 06.12.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает по существу заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, а именно о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 091 291 руб., и о расторжении в одностороннем порядке договоры № Б084/23-ТО, Б078/23-ПК, №Б079/23-ПК, 2023,001374, № Б212/22-ЗИ, которые судом в судебном заседании 28.03.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты к рассмотрению.

В судебном заседании 24.04.2024, с учетом мнения сторон, суд определил: исключить из числа доказательств акта комиссионного осмотра системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре работоспособности системы передачи извещений на пульт МЧС на объектах ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР от 01 июня 2023 г.

В ходе судебного разбирательства судом, на обсуждение сторон поставлен вопрос о проведении по делу судебной экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

В итоговом судебном заседании истец поддержал свою позицию по делу, возражал против проведения экспертизы.

Ответчик поддержал позицию по делу, не готов финансировать проведение по делу экспертизы.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению по имеющимся в деле материалам.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Севастополя «Городская больница №5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (далее также – Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Собид» (далее также – Исполнитель) заключены:

– гражданско-правовой договор №Б084/23-ТО от 23.03.2023 (далее – Договор 1) согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению опасности зданий и сооружений ГБУЗС «Горбольница №5 – «ЦОЗМИР» в части выполнения требований по поддержанию работоспособности систем АПС, СОУЭ, а также обеспечения работоспособности систем передачи извещения на пульт МЧС в соответствии с техническим заданием на условиях настоящего договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

Согласно пункту 2.7 Договора оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты представления Заказчику счета, счета-фактуры (при необходимости) и подписанного сторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления на счет Исполнителя.

В соответствии с актами об оказании услуг (далее - Акты) ООО «Собид» в период времени: апрель - июнь 2023 года оказало услуги ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» по Договору 1 на общую сумму – 478 135,50 руб.

Как указывает истец на данный момент времени, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМИР», задолженность ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в пользу ООО «Собид» составляет 478 135,50 руб.

– гражданско-правовой договор №078/23-ПК от 23.03.2023 (далее – Договор 2), предметом которого, согласно пункту 1.1 является проверка внутреннего противопожарного водопровода на техническую исправность водоотдачу, проверка пожарных кранов на техническую исправность, промывка трубопроводов внутреннего пожарного водопровода, переката пожарного рукава на новую скатку в здании ГБУЗС «Горбольница № 5 – «ЦОЗМИР».

Согласно пункту 2.2 Договора 2 Заказчик производит оплату после подписания сторонами акта проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода, в течение 30 банковских дней со дня предоставления Подрядчиком документов на оплату (проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода, счета стоимости работ).

В соответствии с актами об оказании услуг (далее - Акты) ООО «Собид» в период времени: февраль 2023 года оказало услуги ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» по Договору 2 на общую сумму – 122 500,00 руб.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», задолженность ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в пользу ООО «Собид» составляет 122 500,00 рублей.

– гражданско-правовой договор №Б079/23-ПК от 30.10.2022 (далее также – Договор 3), предметом которого, согласно пункту 1.1 является, проверка внутреннего противопожарного водопровода на техническую исправность, водоотдачу, проверка пожарных кранов на техническую исправность, промывка трубопроводов внутреннего пожарного водопровода, проверка пожарного рукава, перекатка пожарного рукава на новую скатку в здании ГБУЗС «Горбольница №5 – «ЦОЗМИР».

Пунктом 2.2 Договора 3 предусмотрено, что Заказчик производит оплату после подписания сторонами акта проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода, в течение 30 банковских дней со дня предоставления Подрядчиком документов на оплату (проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода, счета стоимости работ)

В соответствии с актами об оказании услуг (далее - Акты) ООО «Собид» в период времени: март - ноябрь 2022 года оказало услуги ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» по Договору 3 на общую сумму – 237 150,00 руб.

Как указывает истец, на данный момент времени, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», задолженность ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в пользу ООО «Собид» составляет 237 150,00 руб.

– гражданско-правовой договор №2023.001374 от 10.02.2023 (далее – Договор 4), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению безопасности зданий и сооружений ГБУЗС «Горбольница №5 – «ЦОЗМИР» в части выполнения требований по поддержанию работоспособности систем АПС, СОУЭ, а также обеспечения работоспособности систем передачи извещения на пульт МЧС в соответствии с техническим заданием на условиях настоящего договора, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные надлежащим образом услуги.

Пунктом 2.7 Договора 4 предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится Заказчиком в течение 10 рабочих дней с даты подписания Заказчику счета, счета-фактуры (при необходимости) и подписанного Сторонами Акта об оказанных услугах, путем перечисления на счет Исполнителя.

В соответствии с актами об оказании услуг (далее - Акты) ООО «Собид» в период времени: февраль - март 2023 года оказало услуги ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» по Договору № 2023.001374 на общую сумму – 539 378,50 руб.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», задолженность ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в пользу ООО «Собид» составляет 242 978,50 руб.

– договор №Б212/22-ЗИ от 26.12.2022 (далее – Договора 5), согласно пункту 1.1 которого, Заказчик поручает, а подрядчик обязуется оказать услугу по изготовлению информационных знаков «УКРЫТИЕ» согласно спецификации для ГБУЗС «Городская больница №5 – «ЦОЗМИР», а согласно пункту 2.1 Договора 5 Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную Подрядчиком работу.

Согласно пункту 2.6 Договора 5 Заказчик обязуется оплатить выполненные работы в течение 10 рабочих дней, со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с актами об оказании услуг (далее - Акты) ООО «Собид» в период времени: февраль - март 2022 года оказало услуги ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» по Договору 5 на общую сумму – 54 152,00 руб.

Как указывает истец, согласно акту сверки взаимных расчетов за период: январь 2023 г. - ноябрь 2023 г., между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», задолженность ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в пользу ООО «Собид» составляет 54 152,00 руб.

Вышеуказанные Акты подписаны (лично/представителями) ООО «Собид» и представлены на подписание ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», возражений, претензий по оказанным ООО «Собид» услугам от представителей ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» не поступило.

Таким образом усматривается, что общий размер задолженности по оплате выполненных но не оплаченных ответчиком работ составляет 1 134 916,00 руб.

Факты выполненных работ ООО «Собид» и возникшей задолженности ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» подтверждаются: товарными накладными; актами проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода; актами выполненных работ; актами проверки работоспособности (проведения работ по техническом обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и объектовой станции; отметками в журналах регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожарной сигнализации (где стоят отметки о выполнении сотрудников); перепиской между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР».

Замечаний, дополнений по оказанным услугам от сотрудников/представителей ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» в адрес ООО «Собид» не поступало.

04.09.2023 Истцом было подготовлено и в последующем направлено Ответчику (по адресу, указанному в Договоре и указанному в ЕГРЮЛ) требование (претензия) входящий номер 2695, в которой ООО «Собид» потребовало от ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» осуществить оплату задолженности в размере 1 134 916,00 рублей не позднее чем в 5 (пяти) дневный срок с момента получения требования – претензии.

Обстоятельства оставления претензии истца без удовлетворения и послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования, согласно которых просит суд, взыскать с Ответчика в пользу Истца неосновательное обогащение в сумме 1 091 291,00 рублей.

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 24 349 рублей.

3. Расторгнуть в одностороннем порядке Договора № Б084/23-ТО, № Б078/23-ПК, № Б079/23-ПК, № 2023.001374, № Б212/22-ЗИ, заключенные между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР».

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договоров № Б084/23-ТО, № Б078/23-ПК, № Б079/23-ПК, № 2023.001374, № Б212/22-ЗИ, заключенные между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР», согласно условиям которых стороны обрели определенный объем прав и обязанностей, а именно обязанность истца оказать определенный объем услуг и обязанность ответчика оплатить оказанные истцом услуги.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Как усматривается из материалов дела ООО «Собид» направлены (предоставлены) все Акты об оказании услуг, Акты сверки взаимных расчетов, однако должностные лица ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» Акты не подписали, в адрес ООО «Собид» не направили.

Факты выполненных работ ООО «Собид» и возникшей задолженности ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР» подтверждаются: товарными накладными; актами проверки технического состояния внутреннего противопожарного водопровода; актами выполненных работ; актами проверки работоспособности (проведения работ по техническом обслуживанию) средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений и объектовой станции; отметками в журналах регистрации работ по техническому обслуживанию и ремонту автоматических установок пожарной сигнализации (где стоят отметки о выполнении сотрудников); перепиской между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР».

Стороны отказались от проведения по делу судебной экспертизы с целью определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

Акт выполненных работ (акт сдачи-приемки работ (услуг)) служит первичным учетным документом, который подтверждает фактическое выполнение работ (услуг).

В соответствии со статьями 3, 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» факт хозяйственной жизни - сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не предоставлены, таким образом оснований для удержания денежных средств за выполненные истцом работы не усматривается.

Статьи 67, 68 АПК РФ предусматривают обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказывания обстоятельств на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, с учетом чего исковые требования ООО «Собид» в части взыскания с ответчика 1 091 291,00 руб. подлежат удовлетворению.

Между тем истцом также заявлено требование о расторжении в одностороннем порядке Договора № Б084/23-ТО, № Б078/23-ПК, № Б079/23-ПК, № 2023.001374, № Б212/22-ЗИ, заключенные между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР».

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом как усматривается из материалов дела, согласно пункту 12.1 Договора 1 Договор 1 вступает в законную силу с даты заключения и действует до 31.12.2023; согласно пункту 8.2 Договора 2 установлено, что 31.12.2023 обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением оплаты обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки; согласно пункту 8.2 Договора 3 установлено, что 31.12.2023 обязательства сторон по договору прекращаются, за исключением оплаты обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки; согласно пункту 12.1 Договора 4 Договор 4 вступает в силу с даты заключения и действует до 31.12.2023; согласно пункту 5.1 Договора 5 договор 5 вступает в законную силу со дня подписания и действует до 31.12.2022, с учетом чего, а именно истечением сроков действия договоров, у суда отсутствуют правовые основания для расторжения в одностороннем порядке Договора № Б084/23-ТО, № Б078/23-ПК, № Б079/23-ПК, № 2023.001374, № Б212/22-ЗИ, заключенные между ООО «Собид» и ГБУЗС «Горбольница №5 - ЦОЗМиР».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для изменения или расторжения договора.

Доводы истца о том, что на объекте услуги на данный момент оказывает сторонняя организация не влияют на исполнение гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Истцом не приведено доводов о нарушенном праве или законном интересе истца, подлежащих восстановлению или защите судебным решением.

Таким образом требования истца в части прекращения договора, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с учетом чего, а также частичного удовлетворения требован истца, а также с учетом, что требования о расторжении договоров не оплачены госпошлиной (6 000 рублей за каждое требование), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 913,00 руб., а недостающая часть суммы государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 29 564,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению, уточнённому заявлением от 28.03.2024, удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя "Городская больница № 5 – «Центр охраны здоровья матери и ребенка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Собид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность в сумме 1 091 291 (Один миллион девяносто одна тысяча двести девяносто один) рубль, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 913 (Двадцать три тысячи девятьсот тринадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Собид» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 29 564 (Двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.


Судья

Р.А. Ражков