Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А32-36738/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А32-36738/18



«25» декабря 2018 года г. Краснодар


Резолютивная часть решения суда объявлена 20 декабря 2018 года

Полный текст решения суда изготовлен 25 декабря 2018 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ивановой Н.В., при ведении протоколе судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Старстрой», г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «УютТеплоСервис», г. Магнитогорск,

о взыскании суммы задолженности в размере 86 474, 20 руб.,


при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Старстрой» (далее – общество, истец, ООО «Старстрой») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УютТеплоСервис» (далее – ответчик, ООО «УютТеплоСервис») о взыскании 86 474, 20 руб., основного долга и судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается уведомленным надлежащим образом.

Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, считается уведомленным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса (далее АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между ООО «УютТеплоСерви» (поставщик) и ООО «Старстрой» (покупатель) заключен договор поставки от 18.10.2017 года № 45601/94=17П, согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию.

Как следует из материалов дела, истец внес предоплату в размере 86 474, 20 руб., что подтверждается платёжным поручением № 6478, от 27.10.2017.

Ответчик 08.11.2017 уведомил истца о невозможности поставки товара в связи с бракованным покрытием профлиста и согласии на возврат полученной предоплаты.

Однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не произвел возврат предоплаты в размере 86 474, 20 руб.

Истец отправил ответчику письменную претензию от 15.05.2018 года № 09-2003-SST(NOV)-L-11920 о своем отказе от исполнения договора и возврате суммы предварительной оплаты в размере 86 474, 20 руб. до 22.05.2018.

Однако в добровольном порядке вышеуказанная задолженность не погашена ответчиком, что и явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу статьи 9 Федерального закона от 21.01.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной форма ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении Унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операции", а в случае доставки автомобильным транспортом - товарно-транспортной накладной N 1-Т, утвержденной постановления Госкомстата России от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Факт перечисления предоплаты, ответчиком не оспорен, в материалы дела представлено платежное поручение от 27.10.2017 года № 6478.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за перечисленную предоплату в размере 86 474, 20 руб. удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 459 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УютТеплоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старстрой (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 86 474, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 459 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Иванова