Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А58-5446/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-5446/2019
02 августа 2019 года
город Якутск


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Александра Евгеньевича (ИНН 143520575496, ОГРН 314144723400032) к обществу с ограниченной ответственностью "Фармпотребсевер" (ИНН 1435087584, ОГРН 1021401064970) о взыскании 28 187 рублей 05 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось с иском в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Фармпотребсевер" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 28 187,05 руб., в том числе 21 772 руб. 80 коп. основного долга и 6 414 руб. 25 коп. неустойки за период с 11.05.2016 по 07.05.2019 и далее с 08.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 30 мая 2019 года исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле (сторон), в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле (сторонам), предложено в срок не позднее 24 июня 2019 года представить доказательства, на которых они основывают свои требования, ответчику – представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле (сторонам), установлен срок для обмена дополнительными документами, содержащими объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции, и представления их в суд в срок не позднее 15 июля 2019 года.

Копия определения направлялась судом лицам, участвующим в деле (сторонам), в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке

Указанное определение получено лицами, участвующими в деле (сторонами).

Таким образом, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле (стороны), извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Истцом заявлено об уточнении исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 28 939 рублей 53 копеек, в том числе: 21 772 рублей 80 копеек основного долга, 7 166 рублей 73 копеек пени за период с 11.05.2016 года по 22.07.2019 года и далее с 23.07.2019 года по день фактической оплаты долга, представил доказательства направления уточнений в адрес ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьями 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 июля 2019 года вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

26 июля 2019 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов, 01 ноября 2014 года между ИП ФИО1 (подрядчик) и ООО «Фармпотребсевер» (заказчик) заключен договор на вывоз сухого мусора № б/н, предметом которого является возмездное оказание услуг по вывозу сухого мусора с контейнера, расположенного на контейнерной площадке, обслуживаемой заказчиком по адресу: <...>, аптека «Галена».

Заказчик обязан самостоятельно забирать у подрядчика счета-фактуры и акты выполненных работ до 1 числа расчетного месяца (пункт 2.2.6).

В соответствии с пунктом 4.2 сумма оплаты по настоящему договору составляет 725 (семьсот двадцать пять) рублей 76 копеек в месяц.

Согласно пункту 4.3 оплата услуг производится в форме предоплаты, не позднее 1 числа каждого расчетного месяца.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлены счета на оплату и акты приемки оказанных услуг за период с 01.07.2016 по 31.12.2018 на общую сумму 21 772 рубля 80 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по вывозу сухого мусора составляет 21 772 рубля 80 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление (претензия) с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 21-22).

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт оказания услуг по вывозу сухого мусора, размер основного долга, заявленные истцом, прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, имеющихся в материалах дела. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Суд, оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 21 772 рубля 80 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7 166 рублей 73 копеек пени за период с 11.05.2016 года по 22.07.2019 года и далее с 23.07.2019 года по день фактической оплаты долга.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Пеня начисляется, начиная со следующего дня установленного срока платежа, до истечения которого заказчик обязан произвести оплату.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на вывоз сухого мусора от 01.11.2014 № б/н, требование о взыскании неустойки является правомерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 7 166 рублей 73 копеек пени за период с 11.05.2016 года по 22.07.2019 года и далее пени с 23.07.2019 года по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 07.05.2019 № 55 произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнение индивидуального предпринимателя ФИО1 исковых требований о взыскании 28 939 рублей 53 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фармпотребсевер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН<***>) 28 939 рублей 53 копейки, в том числе 21 772 рубля 80 копеек основного долга, 7 166 рублей 73 копеек пени за период с 11.05.2016 года по 22.07.2019 года и далее пени с 23.07.2019 года по день фактической оплаты долга, а также 2 000 рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Агальцева