Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А46-20659/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20659/2018
05 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Иртышское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644077, <...>) о взыскании 5 210 547 руб. 74 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 18.06.2018 сроком по 31.05.2021, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Иртышское пароходство» (далее – ПАО «ИРП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Снаб» (далее – ООО «Панорама Снаб», ответчик) о взыскании 5 210 547 руб. 74 коп., в том числе: 2 247 568 руб. - основной долг по договору № 20-06 от 18.07.2018, пени в сумме 183 061 руб. 38 коп. за период с 06.08.2018 по 01.11.2018, 2 583 319 руб. 20 коп. - основной долг по договору № 22-14 от 20.07.2018, пени в сумме 196 599 руб. 19 коп. за период с 06.08.2018 по 01.11.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

18 июля 2018 года между ПАО «ИРП» (перевозчик) и ООО «Панорама Снаб» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 20-06 (далее – договор № 20-06), согласно которому перевозчик обязуется в навигацию 2018 года оказать заказчику транспортные услуги по перевозке внутренним водным транспортом груза – строительного песка на условиях настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора № 20-06 заказчик обязуется принять и оплатить транспортные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора № 20-06 стоимость транспортных услуг по организации перевозки одной тонны груза по маршруту, установленному в пункте 1.6 настоящего договора, составляет 58 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%. Общая стоимость транспортных услуг по организации перевозки груза по настоящему договору, ориентировочно, 5 800 000 руб., в том числе НДС (18%). Стоимость транспортных услуг по настоящему договору определяется за количество фактически оказанных транспортных услуг в соответствии со счетами-фактурами, актами выполненных работ/оказанных услуг, оформленными на основании актов погрузки/выгрузки формы ГУ-30.

Оплата транспортных услуг производится заказчиком в следующем порядке:

- 300 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - в течение двух банковских дней с момента подписания договора;

- 1 150 000 руб. 00 коп., с том числе НДС 18% - до 5 августа 2018 года;

- 1 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18% - до 20 августа 2018 года;

- 1 450 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 % - до 5 сентября 2018 года.

Оставшуюся сумму заказчик перечисляет на расчетный счет арендатора до 20.09.2018.

В случае просрочки оплаты заказчик уплачивает перевозчику пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 3.4 договора № 20-06).

Как указывает истец, ПАО «ИРП» оказало ответчику транспортные услуги, в подтверждение чего представлены счета фактуры № 417 от 30.07.2018, № 473 от 02.08.2018, № 474 от 06.08.2018, № 477 от 07.08.2018, № 490 от 09.08.2018, № 493 от 10.08.2018, № 496 от 13.08.2018, № 501 от 15.08.2018, № 511 от 20.08.2018, № 514 от 21.08.2018, № 519 от 23.08.2018, акты № 1000000327 от 30.07.2018, № 1000000375 от 02.08.2018, № 1000000376 от 06.08.2018, № 1000000379 от 07.08.2018, № 1000000388 от 09.08.2018, № 1000000391 от 10.08.2018, № 1000000392 от 13.08.2018, № 1000000395 от 15.08.2018, № 1000000402 от 20.08.2018, № 1000000405 от 21.08.2018, № 1000000410 от 23.08.2018.

Однако, ООО «Панорама Снаб» обязательство по оплате оказанных услуг полностью не исполнило, в связи с чем у последнего перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 247 568 руб.

Претензии от 12.09.2018 № 10-02-475, от 26.09.2018 № 10-02-481, содержащие требования о погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, 20 июля 2018 года между ПАО «ИРП» (арендодатель) и ООО «Панорама Снаб» (арендатор) заключен договор на аренду плавучего крана КПЛ 5-30 № 22-14 (далее – договор № 22-14), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает за обусловленную плату во временное владение и пользование для выполнения перегрузочных работ плавучий кран КПЛ 5-30 проекта 81040, с экипажем и ГСМ в навигацию-2018 г.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора № 22-14 арендная ставка за пользование краном (с экипажем и ГСМ) на 2018 год устанавливается в размере 92 400 руб. 00 коп. в сутки, в том числе НДС (18 %). Арендная плата за неполные сутки аренды начисляется пропорционально часам аренды. Арендная плата вносится арендатором за период, ориентировочно 45 дней.

В силу пунктов 4.1, 4.1.1 договора № 22-14 арендная плата вносится арендатором равными частями по 1 050 000 руб., включая НДС 18% за весь период аренды крана в следующем порядке:

- до 05 августа 2018 года;

- до 20 августа 2018 года;

- до 5 сентября 2018 года.

Оставшуюся сумму за аренду крана арендатор перечисляет до 20 сентября 2018 года. Ориентировочная стоимость договора – 4 158 000 руб., в том числе НДС 18%.

Арендатор за несвоевременное внесение арендной платы к оплате задолженности, обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора № 22-14).

Объект аренды передан истцом ответчику по акту приема-передачи крана КПЛ 5-30 от 21.07.2018.

Как указывает истец, у ответчика перед ПАО «ИРП» образовалась задолженность по внесению арендной платы в сумме 2 583 319 руб. 20 коп

Претензии от 12.09.2018 № 10-02-474, от 26.09.2018 № 10-02-482, содержащие требования о погашении образовавшейся задолженности, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 606 далее – ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ)

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд неоднократно предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты задолженности - доказательства оплаты, контррасчет суммы иска

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Однако ответчик требования истца не опроверг, отзыв на исковое заявление по существу предъявленных требований и доказательств оплаты спорной задолженности не представил.

Факт оказания транспортных услуг подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком.

Факт оказания услуг по аренды подтверждается также счетами-фактурами № 461 от 31.07.2018, № 573 от 31.08.2018, актами № 1000000369 от 31.07.2018, № 1000000466 от 31.08.2018.

Наличие задолженности по договору № 20-06 в сумме 2 247 568 руб., по договору № 22-14 от 20.07.2018 в сумме 2 583 319 руб. 20 коп. подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 27.09.2018.

Таким образом, требование истца о взыскание указанной задолженности подлежит удовлетворению как законное, обоснованное и подтвержденное материалами дела.

Кроме того, на основании пункта 3.4 договора № 20-06 истец начислил пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 06.08.2018 по 01.11.2018 в сумме 183 061 руб. 38 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Также, на основании пункта 3.4 договора № 22-14 истец начислил пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 06.08.2018 по 01.11.2018 в сумме 196 599 руб. 19 коп

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «ИРП» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 053 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «Иртышское пароходство» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Панорама Снаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644077, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Иртышское пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644024, <...>) 5 210 547 руб. 74 коп., в том числе: 2 247 568 руб. - основной долг по договору № 20-06 от 18.07.2018, пени в сумме 183 061 руб. 38 коп. за период с 06.08.2018 по 01.11.2018, 2 583 319 руб. 20 коп. - основной долг по договору № 22-14 от 20.07.2018, пени в сумме 196 599 руб. 19 коп. за период с 06.08.2018 по 01.11.20184 а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 053 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева