Решение от 1 апреля 2025 г. по делу № А83-17204/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17204/2024
02 апреля 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 27 марта 2025 года


Решение в полном объеме изготовлено 2 апреля 2025 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001) В ЛИЦЕ КЕРЧЕНСКОГО ФИЛИАЛА ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ «КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО»

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ ГОРОДА КЕРЧИ В ЛИЦЕ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА КЕРЧИ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 911101001)

о взыскании денежных средств,

в отсутствие участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Крым обратилось Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Керчь (далее – истец, Предприятие, ГУП РК Крымтеплокоммунэнерго) с исковым заявлением к муниципальному образованию города Керчи в лице администрации города Керчи Республики Крым (далее – ответчик, Администрация, администрация г. Керчи), в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения в размере 66 114,61 руб., пени в размере 7 016,26 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 950,00 руб. по платежному поручению от 23.08.2024 № 2065.

Определением от 09.09.2024 суд исковое заявление принял к производству, возбудил производство по делу и назначил предварительное судебное заседание на 23.10.2024.

Определением от 23.10.2024 суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) назначил дело к судебному разбирательству по делу.

Далее судебное разбирательство по делу откладывалось.

Очередное судебное заседание назначено судом на 27.03.2025.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Участники дела признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, так как определение суда о времени и месте судебного заседания (первый судебный акт и последующие судебные акты по делу) получено ими и в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу: http://crimea.arbitr.ru.

Согласно статье 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии с указанной нормой, считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь является теплоснабжающей организацией в Республике Крым и осуществляет поставку тепловой энергии по объектам, расположенным, в том числе в <...>.

Ввиду отсутствия договора теплоснабжения, заключенного в отношении указанного жилого помещения, предприятие, как единая теплоснабжающая организация, приступила к поставке тепловой энергии жилого дома на основании подпункта «б» пункта 17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354.

В связи с тем, что указанная выше квартира не была заселена, оплата за полученную тепловую энергию не производилась, в результате чего возникла задолженность перед ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго».

Осуществив поставку тепловой энергии, истец произвел начисление за период с 01.11.2018 по 01.04.2024, согласно которому сумма задолженности составила 66 114,61 руб.

Вместе с тем, поскольку обязательства по своевременной оплате ответчиком надлежащим образом не исполнялись, истцом также произведено начисление пени в размере 7 016,26 руб.

В этой связи, истец обратился к ответчику с претензией от 16.04.2024 №1676, согласно которой требовал оплатить образовавшуюся задолженность.

Тем не менее, ответчик требования, изложенные в претензии, добровольно не исполнил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы централизованного отопления предусмотрено первоначальными проектами данных многоквартирных домов, поэтому предоставление услуги по отоплению является обязательным условием содержания такого дома.

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Аналогичные положения распространяются и на нежилые помещения.

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

При этом поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствие с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником помещения в многоквартирном жилом доме фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети рассматриваются как договорные.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что квартира, в отношении которой заявлено о взыскании суммы долга, является муниципальной собственностью.

Ответчик, правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовался, письменный отзыв суду не представил.

В соответствии с положениями статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Факт нахождения квартиры в собственности ответчика им не отрицается, что указано в отзыве на иск (исх. от 11.02.2025).

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что муниципальное образование города Керчи в лице администрации города Керчи Республики Крым является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец оказал услуги теплоснабжения жилого дома.

Суд считает, что администрация, являясь органом, осуществляющим правомочия собственника квартиры, была осведомлена об обязанности по оплате задолженности.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске сроков исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.03.2013 №13374/12 и в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.02.1995 №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления №43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда Российской Федерации от 06.06.2016 по делу №301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении).

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует, что непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, то течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с января 2018 года по март 2024 года.

Как указывает ответчик, истцом пропущены сроки исковой давности.

Так, истец направил исковое заявление в суд посредством почтовой связи 28.08.2024.

Следовательно, с учетом трехгодичного срока исковой давности, а также соблюдения претензионного порядка последним за сроками давности остаются платежи до августа 2021 года.

Истцом представлен справочный расчет суммы основного долга с учетом соков давности, который судом проверен и признан выполненным надлежащим образом и арифметически верно.

Соответственно, с учетом сроков давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 843,19 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пени.

На основании положений статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является самостоятельным способом защиты нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, как указано в ответе на вопрос №3 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно пункту 1 постановления Постановление Правительства РФ от 18.03.2025 N 329 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах" до 01.01.2027 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Кроме того, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве.

Мораторий на банкротство введен с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, то есть по 01.10.2022 включительно (пункт 3 постановления). Данный вывод подтверждается Письмом ФНС России от 18.07.2022 №18-2-05/0211@), а также судебной практикой, в том числе постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 01.03.2023 №Ф10-6456/2021 по делу №А83-10139/2019, от 09.02.2023 №Ф10-6426/2022 по делу №А64-6035/2021.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44

"О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В этой связи, начисление пени надлежит производить до 31.03.2022 и с 02.10.2022.

Судом произведен расчет неустойки:


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.11.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

442,31

11.11.2021

10.12.2021

30

9,50 %

0
442,31 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

442,31

11.12.2021

08.02.2022

60

9,50 %

1/300

442,31 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

8,40 р.

442,31

09.02.2022

01.04.2024

783

9,50 %

1/130

442,31 ? 599 (=783-184) ? 1/130 ? 9.5%

193,61 р.

Итого:

202,01 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 336,13

11.12.2021

09.01.2022

30

9,50 %

0
1 336,13 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 336,13

10.01.2022

10.03.2022

60

9,50 %

1/300

1 336,13 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

25,39 р.

1 336,13

11.03.2022

01.04.2024

753

9,50 %

1/130

1 336,13 ? 569 (=753-184) ? 1/130 ? 9.5%

555,57 р.

Итого:

580,96 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 625,77

11.01.2022

09.02.2022

30

9,50 %

0
1 625,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 625,77

10.02.2022

10.04.2022

60

9,50 %

1/300

1 625,77 ? 50 ? 1/300 ? 9.5%

28,31 р.

1 625,77

11.04.2022

01.04.2024

722

9,50 %

1/130

1 625,77 ? 548 (=722-174) ? 1/130 ? 9.5%

651,06 р.

Итого:

679,37 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 538,27

11.02.2022

12.03.2022

30

9,50 %

0
2 538,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 538,27

13.03.2022

11.05.2022

60

9,50 %

1/300

2 538,27 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

15,27 р.

2 538,27

12.05.2022

01.04.2024

691

9,50 %

1/130

2 538,27 ? 548 (=691-143) ? 1/130 ? 9.5%

1016,48 р.

Итого:

1031,75

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 951,45

11.03.2022

09.04.2022

30

9,50 %

0
1 951,45 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 951,45

10.04.2022

08.06.2022

60

9,50 %

1/300

1 951,45 ? 0 ? 1/300 ? 9.5%

0 р.

1 951,45

09.06.2022

01.04.2024

663

9,50 %

1/130

1 951,45 ? 548(=663-184) ? 1/130 ? 9.5%

781,48 р.

Итого:

781,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.04.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 141,27

12.04.2022

11.05.2022

30

9,50 %

0
2 141,27 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 141,27

12.05.2022

10.07.2022

60

9,50 %

1/300

2 141,27 ? 0 ? 1/300 ? 9.5%

0 р.

2 141,27

11.07.2022

01.04.2024

631

9,50 %

1/130

2 141,27 ? 548 (=631-83) ? 1/130 ? 9.5%

987,37 р.

Итого:

1 028,05 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 356,52

12.05.2022

10.06.2022

30

9,50 %

0
1 356,52 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 356,52

11.06.2022

09.08.2022

60

9,50 %

1/300

1 356,52 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

25,77 р.

1 356,52

10.08.2022

01.04.2024

601

9,50 %

1/130

1 356,52 ? 601 ? 1/130 ? 9.5%

595,77 р.

Итого:

621,54 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.12.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 460,43

13.12.2022

11.01.2023

30

9,50 %

0
1 460,43 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 460,43

12.01.2023

12.03.2023

60

9,50 %

1/300

1 460,43 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

27,75 р.

1 460,43

13.03.2023

01.04.2024

386

9,50 %

1/130

1 460,43 ? 386 ? 1/130 ? 9.5%

411,95 р.

Итого:

439,70 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 692,99

11.01.2023

09.02.2023

30

9,50 %

0
1 692,99 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 692,99

10.02.2023

10.04.2023

60

9,50 %

1/300

1 692,99 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

32,17 р.

1 692,99

11.04.2023

01.04.2024

357

9,50 %

1/130

1 692,99 ? 357 ? 1/130 ? 9.5%

441,68 р.

Итого:

473,85 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 962,90

11.02.2023

12.03.2023

30

9,50 %

0
1 962,90 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 962,90

13.03.2023

11.05.2023

60

9,50 %

1/300

1 962,90 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

37,30 р.

1 962,90

12.05.2023

01.04.2024

326

9,50 %

1/130

1 962,90 ? 326 ? 1/130 ? 9.5%

467,62 р.

Итого:

504,92 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

2 282,84

11.03.2023

09.04.2023

30

9,50 %

0
2 282,84 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

2 282,84

10.04.2023

08.06.2023

60

9,50 %

1/300

2 282,84 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

43,37 р.

2 282,84

09.06.2023

01.04.2024

298

9,50 %

1/130

2 282,84 ? 298 ? 1/130 ? 9.5%

497,13 р.

Итого:

540,50 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 875,05

11.04.2023

10.05.2023

30

9,50 %

0
1 875,05 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 875,05

11.05.2023

09.07.2023

60

9,50 %

1/300

1 875,05 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

35,63 р.

1 875,05

10.07.2023

01.04.2024

267

9,50 %

1/130

1 875,05 ? 267 ? 1/130 ? 9.5%

365,85 р.

Итого:

401,48 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 123,72

11.05.2023

09.06.2023

30

9,50 %

0
1 123,72 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 123,72

10.06.2023

08.08.2023

60

9,50 %

1/300

1 123,72 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

21,35 р.

1 123,72

09.08.2023

01.04.2024

237

9,50 %

1/130

1 123,72 ? 237 ? 1/130 ? 9.5%

194,62 р.

Итого:

215,97 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.12.2023

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

747,40

12.12.2023

10.01.2024

30

9,50 %

0
747,40 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

747,40

11.01.2024

10.03.2024

60

9,50 %

1/300

747,40 ? 60 ? 1/300 ? 9.5%

14,20 р.

747,40

11.03.2024

01.04.2024

22

9,50 %

1/130

747,40 ? 22 ? 1/130 ? 9.5%

12,02 р.

Итого:

26,22 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 456,77

11.01.2024

09.02.2024

30

9,50 %

0
1 456,77 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 456,77

10.02.2024

01.04.2024

52

9,50 %

1/300

1 456,77 ? 52 ? 1/300 ? 9.5%

23,99 р.

Итого:

23,99 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 13.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 936,68

13.02.2024

13.03.2024

30

9,50 %

0
1 936,68 ? 30 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

1 936,68

14.03.2024

01.04.2024

19

9,50 %

1/300

1 936,68 ? 19 ? 1/300 ? 9.5%

11,65 р.

Итого:

11,65 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

1 762,28

12.03.2024

01.04.2024

21

9,50 %

0
1 762,28 ? 21 ? 0 ? 9.5%

0,00 р.

Итого:

0,00 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

Итого:

0,00 р.

Сумма основного долга: 29 843,19 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 7392,89 руб.


Следовательно, исковые требования в части пени также подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 7 392,89 руб.

Соответственно, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно в сумме 37 236,08 руб. (29 843,19 основной долг + 7 392,89 пени).

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 2 950,00 руб. по платежному поручению от 23.08.2024 №2065.

Вместе с тем, государственная пошлина, подлежащая взысканию при сумме иска, равной 73 130,87 руб. составляет 2 925,00 руб.

Соответственно, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 25,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

Таким образом, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 489,32 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.                      Исковые требования удовлетворить частично.

2.                      Взыскать с муниципального образования города Керчи в лице администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице Керченского филиала задолженность в размере 29 843,19 руб.; пени в размере 7 392,89 руб., а также сумму в размере 1 489,32 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

3.                      В остальной части иска – отказать.

4.                      Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                     М.Е. Можарова