Постановление от 29 июня 2022 г. по делу № А12-27633/2021

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-27633/2021
г. Саратов
29 июня 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена «28» июня 2022 года

Полный текст постановления изготовлен «29» июня 2022 года


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Энергетик» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу№ А12-27633/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Энергетик» (далее – СНКТ «Энергетик», ответчик), в котором просит взыскать:

- задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) по Договору № 6650 от 04.07.2019 за период с мая 2020 г. по октябрь 2020 г., с апреля 2021 г. по июнь 2021 г. в размере 460 643 руб. 16 коп.; неустойку (пени) за период с 11.06.2020 по 16.09.2021 в размере 83 307 руб. 27 коп.; неустойку (пени), рассчитанную с 17.09.2021 по дату фактической оплаты основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 879 руб.;

- задолженность по Договору № 6650 от 04.07.2019 на оказание услуг по обращению с ТКО за период август 2021 г. в размере 49 537 руб. 20 коп., неустойку за период с 11.09.2021 по 03.11.2021 в размере 1 514 руб. 70 коп., а с 04.11.2021 - до момента полного погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 042 руб.;

- задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению ТКО по Договору от 04.07.2019 № 6650 за период июль 2021 г. в размере 49 537,20 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 11.08.2021 по 30.09.2021 в размере 1 286,06 руб., неустойку за период с 01.10.2021 за каждый день просрочки по день фактической уплаты, исходя из 1/130 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 033 руб.

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области 31.03.2022 поступило встречное исковое заявление СНКТ «Энергетик к ООО «Ситиматик-Волгоград», в котором содержится требование об обязании регионального оператора - ООО «Ситиматик-Волгоград» - произвести перерасчет задолженности СНКТ «Энергетик» за спорный период с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а именно: аннулировать задолженность за месяцы, в которые региональный оператор фактически не оказывал услугу по вывозу отходов с места накопления, указанного в приложении к Договору.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2022 года встречное исковое заявление СНКТ «Энергетик» и приложенные к нему документы возвращены последнему.

Не согласившись с принятым судебным актом, СНКТ «Энергетик» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что подал встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением суда от 31.03.2022 (оглашена резолютивная часть) по настоящему делу исковые требования ООО «Ситиматик-Волгоград» удовлетворены.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд принимает встречное исковое заявление, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 132 АПК РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ.

На основании изложенного, а также с учетом того, что 31.03.2022 исковые требования были рассмотрены суд первой инстанции счел необходимым 01.04.2022 возвратить встречное исковое заявление СНКТ «Энергетик».

Указанные обстоятельства не лишают доступа к правосудию и права на подачу СНКТ «Энергетик» самостоятельного иска.

Апелляционный суд, проверив доводы и аргументы апелляционной жалобы, признает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Одновременно апелляционный суд полагает необходимым разъяснить, что заявитель жалобы не лишен права обращения в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 апреля 2022 года по делу № А12-27633/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Судья В.Б. Шалкин