Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А50-12484/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕ Ш Е Н И Е


26 декабря 2023 года дело № А50-12484/2023


Резолютивная часть решения оглашена 21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж А» (Азербайджанская Республика, город Баку, <...>, ИНН: <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Уралдрев-59» (617765, Пермский край, Чайковский город, Победы <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо:Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Пермскому краю (617763,Пермский край, Чайковский г, Вокзальная ул,39а).

о взыскании денежных средств


при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности №02/04-21 от 20.04.2021, паспорт, диплом УВ № 094320 от 23.06.1992 г. рег.№3084;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явилось, извещалось.




Общество с ограниченной ответственностью «Престиж А», далее - истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралдрев-59», далее - ответчик, о взыскании денежных средств по договору № 1 от 09.08.2021. в размере 5 415 000 руб. 00 коп.

Ответчик, третье лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет». Ответчик так же извещался истцом, путем направления телеграммы. Третье лицо представило в суд письменные пояснения по делу.

Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 09.08.2021 между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) заключен договор №1, согласно которому ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар, а истец обязался принять и оплатить данный товар.

Пунктом 1.5. договора стороны согласовали общий объем (количество) поставляемого товара - 500 000 (пятьсот тысяч) кубических метров.

В приложении к договору - спецификации стороны согласовали наименование товара и цену каждого наименования продукции.

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется партиями. Объем, стоимость партии товара, а также срок поставки согласовывается сторонами в спецификациях.

Пункт 2.2. договора предусматривает, что документом, подтверждающим согласование сторонами объема и стоимости партии, а также срока её доставки является спецификация, подписанная уполномоченными представителями сторон. Стоимость партии товара, указанная в спецификации не включает стоимость доставки до ж/д станции, указанной в п. 1.3. договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата товара осуществляется в рублях РФ путем 100% предоплаты и перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Пункт 2.1. договора предусматривает подачу заявки покупателем поставщику.

Согласно пункту 3.1. договора поставщик не позднее 3 (трех) рабочих дней до даты готовности к отгрузке очередной партии товара обязан направить покупателю спецификацию, в которой указывает объем, стоимость и сроки поставки.

Пунктом 8.1. договора срок договора установлен сторонами с момента подписания до 31 декабря 2022 года. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить действие договора, он автоматически считается пролонгированным на следующие календарные года.

Пунктом 7.2. и 8.3. договора стороны определили, что их правоотношения регулируются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора истец направил в адрес ответчика заявку от 10.08.2021 на отгрузку первой партии товара, в которой указано наименование товара, количество, цена и общая стоимость товара в размере 5 415 000 руб. 00 коп. Наименование и цена товара соответствуют наименованию и цене товара, указанной в приложении к договору (спецификации).

Ответчиком в ответ на заявку истца поступил счет на оплату № 1 от 10.08.2021 на общую сумму 6 000 000 руб. 00 коп. Наименование товара в счете указано то же, что в заявке покупателя, однако несколько позиций товара по количеству было увеличено, в связи с этим увеличилась стоимость товара.

Истец перечислил ответчику 5 415 000 руб. 00 коп. по платежным документам: от 10.08.2021г. на сумму 2 740 000 руб. 00 коп., от 20.09.2021 на сумму 2 675 000 руб. 00 коп., что так же отражено в выписке по счету.

Однако, несмотря на полученную 100% предоплату в сумме 5 415 000 руб. 00 коп. ответчиком обязательства по поставке товара не исполнены.

Истец считает не подготовку товара к отгрузке, не направление Спецификации в адрес покупателя для подписания, не отгрузку товара в течение срока уже более одного года и трёх месяцев - существенным нарушением договора (п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 523 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно пункту 5.4. договора уведомление о расторжении договора направляется одной из сторон не позднее, чем за 15 (пятнадцать) календарных дней до даты предполагаемого расторжения.

Истец вручил 30.03.2023 под роспись ответчику в лице директора ФИО3 претензию-уведомление от 11.01.2023. В претензии-уведомлении поставщик был поставлен в известность об отказе от договора покупателем с требованием возвратить сумму предоплаты в размере 5 415 000 руб. 00 коп., так же указанная претензия была направлена по юридическому адресу ответчика заказным письмом (идентификатор № 80299981443777) и на адрес электронной почты. Однако претензия-уведомление была возвращена отправителю 25.04.2023 в связи истечением месячного срока хранения.

Поскольку ответчиком претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчики иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательств исполнения обязательств по поставке товара истцу в полном объеме в установленные договором сроки в материалы дела не представил (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралдрев-59» (617765, Пермский край, Чайковский город, Победы <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж А» (Азербайджанская Республика, город Баку, <...>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 5 415 000 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлине в сумме 50 075 руб. 00 коп.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Лядова Г.В.