Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-88102/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88102/19-181-551
20 июня 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 10 июня 2019 года

Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Хабаровой К.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТАЙЛЕ РУС" (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 41, ОГРН: 1067746636583, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 7715603560)

к ООО "ОСБ ГРУП" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 68 , КОМНАТА 22Б, ОГРН: 1066163066232, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 6163081695)

о взыскании задолженности по договору поставки №TR240915/РД1 от 24.09.2015 в размере 192 272,28 руб.

Без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ТАЙЛЕ РУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСБ ГРУП" о взыскании задолженности по договору поставки №TR240915/РД1 от 24.09.2015 в размере 192 272,28 руб.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев заявленное ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего.

В соответствии ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судо-производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и за-конные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные ответчиком основания для рассмотрения дела в порядке общего производства являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются все доказательства необходимые для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд полагает заявление ответчика о рассмотрении дела в порядке общего производства необоснованным и не подлежащим удовлетворению по заявленным основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 24 сентября 2015 года между ООО «Тайле Рус» и ООО «ОСБ ГРУП» был заключен договор поставки № TR240915/РД1.

Согласно Договору Истец обязался передать Ответчику сетевое оборудование, а Ответчик обязался принять и оплатить указанный Товар.

Как указал истец, ООО «Тайле Рус» полностью выполнило свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав Ответчику обусловленный Договором Товар на общую сумму 198 702 рубля 28 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 17539/15 от 21.05.2018г., № 18413/15 от 24.05.2018г., № 18414/15 от 24.05.2018г., № 30964/15 от .20.08.2018г., подписанными полномочными представителями ответчика, представленными в материалы дела.

Таким образом, Товар Ответчиком был принят, претензий по количеству и качеству не предъявлялось, возврат продукции не производился.

В соответствии с п. 1 Соглашения № 1 от 12.10.2017г. к Договору оплата Товара должна быть произведена в течение 14 календарных дней с даты отгрузки Товара Покупателю.

Ответчиком была произведена частичная оплата Товара на общую сумму 6 430,00 рублей 00 копеек. Однако оплата оставшейся стоимости Товара Ответчиком не произведена до настоящего времени.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 192 272 руб. 28 коп., согласно представленному истцом расчету.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по спорному договору в полном объеме, требование истца о взыскании 192 272 руб. 28 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 749руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 454, 486, 489, ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО "ОСБ ГРУП" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОСБ ГРУП" (344064, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛИЦА ВАВИЛОВА, ДОМ 68 , КОМНАТА 22Б, ОГРН: 1066163066232, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2006, ИНН: 6163081695) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТАЙЛЕ РУС" (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 41, ОГРН: 1067746636583, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 7715603560) задолженность в размере 192 272 (Сто девяносто две тысячи двести семьдесят два) рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 768 (Шесть тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ТАЙЛЕ РУС" (127410, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ АЛТУФЬЕВСКОЕ, 41, ОГРН: 1067746636583, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: 7715603560) из федерального бюджета 749 (Семьсот сорок девять) рублей 00 копеек, излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №2162 от 03.04.2019г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.М. Хабарова