Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А55-16143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 ноября 2023 года

Дело №

А55-16143/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 10 ноября 2023 года заявление

Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по новым обстоятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Волготрансэнерго», ИНН <***>

при участии в заседании:

от ФНС – ФИО3, по доверенности,

установил:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Компания «Волготрансэнерго» несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, размер требований, подлежащий включению в состав требований кредиторов составляет 60 922 158,69 руб. (с учетом уточнений, принятых определением суда от 18.05.2022).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Волготрансэнерго», в порядке ст. 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечен учредителя (участника) должника - ФИО4.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Компания «Волготрансэнерго». Прекращено производство по делу №А55-6077/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Волготрансэнерго».

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по делу № А55-6077/2022 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам и рассмотреть вопрос по существу.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 в удовлетворении заявления Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по делу №А55-6077/2022 по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2023 заявление Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам принято новому рассмотрению.

ООО «ТД ЗСМ» обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «ВолгаТрансЭнерго».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2023 по делу № А55-16143/2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2023 требования общества с ограниченной ответственностью «ТД ЗСМ» признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания «ВолгоТрансЭнерго» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации МСРО «Содействие».

24.06.2023 в газете «Коммерсант» №112 (7557) опубликовано сообщение № 63030237754 о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.09.2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения дело № А55-6077/2022 и дело №А55-16143/2023, с присвоением делу № А55-16143/2023.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержала заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в их отсутствие лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Межрайонная ИФНС России №22 по Самарской области в качестве основания для его подачи ссылается на то, что основанием возникновения задолженности является неуплата обязательных платежей в бюджет, доначисленных по результатам выездной налоговой проверки решением ИФНС России по Советскому району г.Самары (Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области) от 05.05.2021 № 14-20/12.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 по делу № А55- 28032/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 05.05.2021 № 14-20/12 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 091 183,00 руб. и налога на прибыль в сумме 20 101 318,00 руб., а также начисления штрафа и пени в соответствующей части. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Межрайонная ИФНС России № 22 по Самарской области, не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А55- 28032/2021, направила кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А55-28032/2021 в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 18 091 183,00 руб. и налога на прибыль в сумме 20 101 318,00 руб., а также начисления штрафа и пени в соответствующей части отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Во исполнение данного судебного акта задолженность ООО «Компания «Волготрансэнерго» по обязательным платежам в бюджет налоговым органом была восстановлена.

В силу вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 23 по Самарской области полагает, что постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2022 по делу № А55-28032/2021 является новым обстоятельством в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

В силу положений статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перечень обстоятельств, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» указано, что обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как усматривается из материалов дела, ФНС России обратилась с заявлением о банкротстве ООО «Компания «Волготрансэнерго», указывая на наличие налоговой задолженности в сумме 12 227 063, 32 руб.

Впоследствии 17.05.2022 ФНС России уточнила свои требования, добавив дополнительно наличие налоговой задолженности в сумме 60 922 158,69 руб., основанной на решении № 14-20/12 от 05.05.2021, соответствующих требований об уплате налога и постановления № 631804045 от 24.112021 о взыскании за счет имущества.

Определением суда указанные уточнения приняты.

Далее при рассмотрении заявления об обоснованности требований судом был установлен факт отсутствия налоговой задолженности, что было оформлено соответствующей справкой.

Данное обстоятельство связано с тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 по делу № А55-28032/2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022, решение Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области от 05.05.2021 № 14-20/12 признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 18 091 183,00 руб. и налога на прибыль в сумме 20 101 318,00 руб., а также начисления штрафа и пени в соответствующей части, а остальная часть оплачена.

С учетом вышеизложенного, определением суда от 16.08.2022 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №22 по Самарской области отказано во введении наблюдения в отношении ООО «Компания «Волготрансэнерго» и прекращено производство по делу №А55-6077/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Компания «Волготрансэнерго».

Между тем, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2022 решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 по делу № А55-28032/2021 в части признания недействительным решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 18 091 183,00 руб. и налога на прибыль в сумме 20 101 318,00 руб., а также начисления штрафа и пени в соответствующей части отменено и в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, судебный акт, послуживший основанием для принятия судом определения об отказе во введении процедуры наблюдения в отношении должника и прекращении производства по делу (при наличии которого задолженность перед налоговым органом у должника отсутствовала, в связи с чем в материалы дела и была представлена соответствующая справка), в настоящее время отменен, следовательно, решение налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 18 091 183,00 руб. и налога на прибыль в сумме 20 101 318,00 руб. сохраняет силу.

Изложенное обстоятельство является новым в силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и служит основанием для пересмотра определения суда от 16.08.2022.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по делу № А55-6077/2022.

В связи с отменой определения суда от 16.08.2022 следует назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области.

Руководствуясь статьями 167, 170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления Межрайонной ИФНС России № 23 по Самарской области на 13 декабря 2023 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда, зал № 402.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1