Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А22-3058/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева,10

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3058/2017
29 ноября 2017 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «21 век» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 096 469,27 руб., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2010 № <***> в размере 972 456 руб. 50 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 117 182 руб. 74 коп., пени, штрафов в размере 6 830 руб. 03 коп.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов, пояснений, возражений в отношении предъявленного иска не представили. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте

заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации определяемому местом ее государственной регистрации. Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).

Имеющиеся в деле конверты с определениями о принятии искового заявления к производству, назначении дела к судебному разбирательству, об отложении судебных заседаний с отметкой почты о том, что истек срок хранения, т.е. адресат не явился за получением копии судебного акта, означают, что адресат извещался почтой о получении корреспонденции на его имя, но не явился за ее получением.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была помещена на сайте и доске объявлений Арбитражного суда Республики Калмыкия.

Между тем, обязанность по обеспечению получения почтовой корреспонденции и извещений почты по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, лежит на юридическом лице, в связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о принятии настоящего иска и его рассмотрении по общим правилам искового производства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 19.11.2010 между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Домостроительный комбинат» был заключен договор № <***> об открытии кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть кредитную линию на общую сумму, не превышающую 15 000 000 рублей со сроком предоставления кредитных средств до 27 января 2011 г., а общество обязалось возвратить полученные денежные средства согласно графика, установленного в приложении № 1 к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита – 10 ноября 2011 г., и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки согласно условиям кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора заявитель предоставил должнику кредитные средства в размере 15 000 000 рублей, что подтверждается банковскими ордерами № 1 от 19.11.2010 на сумму 4 000 000 рублей, № 14871 от 27.01.2011 на сумму 3 500 000 рублей, № 161171 от 07.02.2011 на сумму 4 000 000 рублей, № 264332 от 18.02.2011 на сумму 3 500 000 рублей.

Должником нарушено обязательство по возврату полученных денежных средств в установленный срок, кредит в полном объеме возвращен не был.

В последующем, определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.03.2012 в рамках дела № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Домостроительный комбинат» требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены, задолженность по кредитному договору № <***> от 19.11.2010 в сумме 986676 рублей 16 копеек основного долга, неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 17918 рублей 28 копеек включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

28.06.2013 между ОАО «Россельхозбанк» (Цедент) и ООО «Торговый дом «Агроторг» (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования по условиям которого, Цедент уступил Цессионарию право требования к ООО «Домостроительный комбинат» обязательств на сумму 1 004 594 рубля 44 копейки, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.12.2013 произведена замена кредитора – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала по делу А22-1863/2010 в первой части третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Домостроительный комбинат» с суммой требований, как обеспеченных залогом имущества должника, по кредитному договору № <***> от 19.11.2010 в размере 1004594 рубля 44 копейки, в рамках дела о банкротстве ООО «Домостроительный комбинат» на нового кредитора – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21.05.2015 производство по арбитражному делу № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Домостроительный комбинат» прекращено в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.

Ввиду невозможности реализации права на погашение задолженности по кредитному договору № <***> от 19.11.2010 в рамках дела о банкротстве ООО «Домостроительный комбинат» после прекращения производства по делу о банкротстве истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу указанной нормы права предметом договора уступки права требования (цессии) является право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства должника, возникшего из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством (ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела, а также судебными актами Арбитражного суда Республики Калмыкия в рамках дела № А22-1863/2010 о несостоятельности (банкротстве) должника ООО «Домостроительный комбинат».

Таким образом, как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, по состоянию на 25 июля 2017 г. задолженность ООО «Домостроительный комбинат» по кредитному договору № <***> от 19.11.2010 г. перед ООО «Торговый дом «Агроторг» составляет 1 096 469 руб. 27 коп., из них: основной долг - 972 456 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом – 11 782 руб. 74 коп., пени, штрафы - 6 830 руб. 03 коп.

Нормативно обоснованный контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что истец при подаче иска на основании платежного поручения № 2629 от 27.07.2017 уплатил государственную пошлину в размере 23 965 руб.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом "Агроторг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.11.2010 № <***> в размере 972 456 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 117 182 руб. 74 коп., пени, штрафы в размере 6 830 руб. 03 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 23 965 руб., всего – 1 120 434 руб. 27 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Э.А. Цадыкова