Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А05-6537/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6537/2017
г. Архангельск
31 августа 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 августа 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164559, п. Луковецкий Холмогорского района, Архангельская область, ул. Советская, дом 25, корп. Б; Россия, 603106, <...> - конкурсному управляющему ФИО2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164559, р-н Холмогорский, <...>; Россия, 163045, <...>)

о взыскании 67 879 руб. 20 коп.,

при участии в заседании представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 26.01.2016г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Луковецкое" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Энергетическая Компания" о взыскании 67 879 руб. 20 коп. долга по договору поставки натурального топлива (щепы) № 28915 от 28.09.2015, а также иных услуг.

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление указал на оплату долга по платежному поручению № 70 от 04.02.2016г.

Истец своих представителей в заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (поставщик) 28.09.2015г. заключен договор № 28915 поставки натурального топлива (щепы).

По условиям заключенного договора истец обязался отгрузить и предоставить в собственность заказчика 367 куб. м. натурального топлива щепы.

Как следует из товарной накладной № 434 от 30.09.2015г. истец поставил ответчику щепу в объеме 367 куб. м на общую сумму 638 581 руб. руб. 61 коп.

По данным истца товар был оплачен частично в размере 555 676 руб. 04 коп. путем подписания соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 10.11.2015г.

Кроме того истец указал, что у ответчика перед ним также имеется задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению, поставку электрической энергии, предоставление помещений в аренду и за поставку соли технической в размере 13 500 руб. по накладной № 579 от 22.12.2015г.

Для оплаты оказанных услуг и поставленных товаров истец выставил счета-фактуры № 434, 494, 495 от 30.09.2015г., № 529 от 31.10.2015г., № 563 от 30.11.2015г., № 579, 580 от 22.12.2015г., № 594 от 31.12.2015г., № 18 от 31.01.2016г., № 50 от 29.02.2016г., № 80 от 31.03.2016г., № 108, 119, 120, 121,  122 от 30.04.2017г., № 132, 134 от 30.06.2016г.

При этом в исковом заявлении истец заявил требование о взыскании 67 879 руб. 53 коп.

Ответчик, не оспаривая факт поставки щепы, соли, иных услуг вместе с отзывом представил копию платежного поручения № 70 от 04.02.2016г. в размере 155 573 руб. 05 коп. об оплате задолженности с указанием назначения платежа «Оплата по договору». По данным ответчика в настоящее время у истца перед ответчиком имеется задолженность в сумме 72 985 руб. 62 коп.

Кроме того ответчиком в материалы дела представлен акт сверки, который учитывает все предоставленные в его адрес услуги, поставленные товары, счета по которым указаны истцом в исковом заявлении.

В соответствии с п. 1. ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Суд в определении от 19.07.2017г. предложил истцу представить расчет цены иска, а также пояснения относительно перечисления ответчиком денежных средств по платежному поручению № 70 от 04.02.2016г. в размере 155 573 руб. 05 коп.

Истец определение суда не исполнил, запрошенные сведения не предоставил.

Таким образом с учетом предоставленных сторонами доказательств следует признать, что у ответчика на дату рассмотрения дела не имеется задолженности перед истцом за поставленную щепу по накладной № 579 от 22.12.2015г., за соль техническую по накладной № 579 от 22.12.2015г., равно и как за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставление помещений в аренду, предоставлению электроэнергии и телефонной связи по счетам-фактурам № 434, 494, 495 от 30.09.2015г., № 529 от 31.10.2015г., № 563 от 30.11.2015г., № 579, 580 от 22.12.2015г., № 594 от 31.12.2015г., № 18 от 31.01.2016г., № 50 от 29.02.2016г., № 80 от 31.03.2016г., № 108, 119, 120, 121,  122 от 30.04.2017г., № 132, 134 от 30.06.2016г.

В связи с указанным в иске следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луковецкое" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 715 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков